Alimensonges
 

Si vous ne connaissez pas encore mon blog sur l'alimentation, je profite de la nouvelle présentation et de deux nouveaux articles pour vous le faire connaitre :

http://alimensonges.hautetfort.com/

Y'a des ch'tites aproximations (pas énormes, c'est déjà ça), mais bon, ton blog est assez militant j'ai l'impression. Donc c'est naturel. ;)

Si par militant tu entend que je n'ai rien à vendre, oui, c'est ça ;)


Quelles approximations ? Les chiffres ne sont jamais exacts de toute façon, aucunesource n'est précise à 100 % donc ça ne veut rien dire, l'important c'est ce qu'ils disent.

C'est bien d'être militant, enfin çà dépend de ce que l'on défend. :mrgreen:

Le fait de ne pas être prit pour une grosse buse qu'on engraisse comme une oie, c'es bien comme cause ?

Et puis je ne suis pas daccord, je n'ai pas une démarche militante (en tout cas pas sur ce site). Je ne propose aucune solution, ou presque pas, je ne fais que dénoncer objectivement des vérités.

Mais si à la lecture de tout ça vous réagissez, d'une façon ou d'une autre, alors j'aurais réussit. Parceque si c'est pour rendre les gens plus malheureux et qu'ils se disent "mon dieu, mais alors je suis foutu !", c'est sûr que ça sert à rien.
En fait on m'a plutôt reproché mon non-militantisme pour le coup. C'est à dire de ne pas proposer assez d'alternatives.

Défendre une alimentation saine et une agriculture responsable et non polluante sont assurèment de bonnes causes, malheureusement c'est difficile, pour le consommateur lambda, de contrôler ce qu'il y a dans son assiette. :yeux:

Militant c'est pas un gros mot ;), celui qui signe une pétition contre la peine de mort en Chine (c'est un exemple) réalise un geste militant même si çà à plus une valeur symbolique.

Un grand plus serait de toujours citer tes sources. Là, si on ne connait pas le sujet dont tu parles, on est presque toujours obligé de te croire sur parole. ;)

Par exemple, un sujet que je ne connais pas bien : le four micro-onde. Ce que tu en dis m'étonne beaucoup (pour ne pas dire plus), et je n'ai aucun moyen de vérifier directement sur quoi tu te bases... En me basant sur mes connaissances scientifiques, je ne peux pas te croire (c'est ma source la plus directe pour vérifier tes propos).

Du coup, tu ne me convaincs pas sur ce sujet en particulier... pas du tout même. Par contre, il y en a d'autres plus mieux (chlordécone par exemple). ;)

edit : pour le militantisme, je me base rien que sur le titre de ton blog : "Alimensonges". Ca veut dire que tu dénonces ce que tu considères comme des mensonges (liés à l'alimentation), c'est un acte de militantisme ça non? Tout le monde ne prend pas cet angle de vue pour critiquer notre alimentation. Je veux dire par là qu'on peut critiquer sans dire qu'il s'agit de mensonges délibérés visant à nous manipuler. Ca, c'est déjà du militantisme à mon avis. Mais en lisant ton blog, je trouve que ça reste soft. :)

Personnelement c'est une cause à laquelle j'adhère volontiers.

Je ne connaissais pas ton blog. J'ai souvenir de quelques posts que tu as rédigé sur l'alimentation (sur benzo ou le qg, je sais plus), mais j'ignorais que ce fut une cause que tu défendais via un blog.

en tout cas, merci pour le lien

Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce que tu dis, mais ces problèmes se situent dans un contexte plus général (dans nos sociétés de (sur)consommation)) qu'on appelle parfois la "malbouffe".

Tu considères l'alimentation sous l'angle de l'environnement, ce en quoi tu es "militant" (puisque cela oriente ta réflexion), mais il existe d'autres points de vue, par exemple celui de l'être humain, du mangeur, du consommateur quoi, qui a plus ou moins de ressources et/ou de connaissances en nutrition.

Nous disposons de moyens de transport, de conservation et de connaissances en hygiène trés supérieures à autrefois (disons jusqu'à la fin du XIXème siècle) et à ce qui existe dans d'autres régions du monde. Nos aliments, tout saturés de produits chimiques et de saloperies qu'ils soient, sont probablement moins dangereux que ce qu'on mangeait il y a quelques siècles : en d'autres termes, si tu pouvais manger disons le repas de Louis XIV, tu te choperais vraisemblablement le même genre de "tourista" que tu attrapes en voyageant. Et pourtant cette alimentation était parfaitement "bio", cultivée sans aucun produits chimique.

Je pense que l'africain qui meurt de faim dans le Sahel se soucie peu de savoir s'il y a de l'insecticide ou des OGM dans son alimentation.

Mais je suis effaré de l'ignorance (à moins que ce ne soit de l'inconscience) de mes contemporains, et particulièrement des jeunes, en ce qui concerne la nutrition. Quand nous parlons d'obésité et de maladies cardio-vasculaires, c'est là qu'il faut trouver la cause principale.