Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le Kazakhstan (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=79)
-   -   devons-nous enkazakher ce membre? (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=873)

ar sparfell 25/11/2005 20h26

devons-nous enkazakher ce membre?
 
devons nous enkazakher le sieur cypho pour son acte ignoble dans ce topic : http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=819

avec ce post:

http://www.franconaute.org/forum/sho...4&postcount=17

dans lequel il a ignomineusement pris la vanne d'un autre membre sans l'en avertir ni lui en demander la permission.

gens de franconautes, le sieur cypho doit il payer ses crimes par un exil au kazakhstan, ou Dieu ( a vous de choisir lequel) est son seul juge?

prononcez vous !!! :hello:

Akmar Nibelung 25/11/2005 20h33

Non -> pas d'effet rétroactif . Trop facile sinon :lol:

ar sparfell 25/11/2005 20h36

ca n'est pas retroactif, puisque ca faute n'ayant pas eté jugée, elle coure toujours, donc elle est toujours dans le present, donc pas retroactif, donc oui !!!!

d'un autre cote, je serai bon prince: si il fait ce que lui a prescrit le roi des kazakh, a savoir marque la provenance de ce qui lui a inspire sa vanne, j'annulerai la sentence :chicos:

Cypho51 25/11/2005 20h37

Quelle honte!!! J'ai juste repris une vanne interessante qui a été trés mal exploitée par un membre (Ar Spar, comme par hazard, d'où sa rancoeur!) pour la reformuler de plus belle façon...

De la jalousie, et un mauvais perdant... dés que le peuple franconaute m'aura innocenté je demande à ce que le vote se retourne contre son instigateur pour mauvaise foi!!!


(quelle idée de dingues ce forum... :p: )

jagermeister 25/11/2005 20h39

Pourquoi ne pas régler ce léger "différent" au démineur ? :mrgreen:


Le perdant sera enkhakanizer dans les règles. :lol:

marlouf 25/11/2005 20h41

Ah, mais le sieur Cypho est coutumier du fait, puisqu'il n'a pu s'empêcher de reprendre une blague portant sur les prépuces et les cagoules ! :lol:
En vérité je vous le dis, voilà un membre (sans prépuce) tout désigné pour la kazakstanisation ! ;)

ps : ma parfaite mauvaise foi n'a qu'un seul but, trouver notre premier coupable :mrgreen: :tongue:

ar sparfell 25/11/2005 20h44

Citation:

Envoyé par Cypho51
Quelle honte!!! J'ai juste repris une vanne interessante qui a été trés mal exploitée par un membre (Ar Spar, comme par hazard, d'où sa rancoeur!) pour la reformuler de plus belle façon...

De la jalousie, et un mauvais perdant... dés que le peuple franconaute m'aura innocenté je demande à ce que le vote se retourne contre son instigateur pour mauvaise foi!!!

tu avais tout a fait le droit de reformuler une vanne, mais alors tu devais en indiquer la provenance ;)

tu n'as pas le droit de proposer un kazakhage, encore moins le kazakhage de ton kazakheur, c'est dans les regles :fronce les sourcils: ca va pour cette fois, mais fait attention la prochaine fois :mrgreen:

PS oups! :?: j'ai failli modifier ton message cypho, avec mes nouveaux pouvoirs de modo :yeux: pardonnez moi si jamais un jour ca m'arrive :yeux: :priere:

Akmar Nibelung 25/11/2005 20h44

Citation:

Envoyé par ar sparfell
ca n'est pas retroactif, puisque ca faute n'ayant pas eté jugée, elle coure toujours, donc elle est toujours dans le present, donc pas retroactif, donc oui !!!!


On ne peut juger quelque chose qui n'est pas répréhensible . Et l'action n'est répréhensible qu'au moment où elle est commise SI l'acte est effectivement interdit .

Hors là il n'y avait pas d'interdiction formelle, donc l'acte n'était pas répréhensible, donc nul besoin de juger une chose qui n'avait pas à être jugée :chicos:

Et toc :tongue: :lol:

Akmar Nibelung 25/11/2005 20h45

Citation:

Envoyé par ar sparfell

tu n'as pas le droitde proposer un kazakhage , encore moins le kazakhage de ton kazakheur, c'est dans les regle :fronce les sourcils: ca va pour cette fois, mais fait attention la prochaine fois :mrgreen:


Il a raison, mais suffis d'un sondage pour changer ca :chicos:

Schnick 25/11/2005 20h47

Vous êtes des grands malades :lol:

ar sparfell 25/11/2005 20h48

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
On ne peut juger quelque chose qui n'est pas répréhensible . Et l'action n'est répréhensible qu'au moment où elle est commise SI l'acte est effectivement interdit .

Hors là il n'y avait pas d'interdiction formelle, donc l'acte n'était pas répréhensible, donc nul besoin de juger une chose qui n'avait pas à être jugée :chicos:

Et toc :tongue: :lol:

non, car c'etait deja moralement reprehensible a l'epoque.

de toute facon, tu as donne ton point de vue, mauvais et incomplet, ok, mais maintenant laissons voir calmement et tranquillement ce que pensent les membres ;)

non, seul ar sparfell peut modifier les regles de ce forum de punition. c'est pour ca qu'il a ete nomme par les admins a ce poste ;) :mrgreen:

Akmar Nibelung 25/11/2005 20h49

Citation:

Envoyé par ar sparfell
non, seul ar sparfell peut modifier les regles de ce forum de punition. c'est pour ca qu'il a ete nomme par les admins a ce poste ;) :mrgreen:


Ca c'était pas prévu par l'acte fondateur :chicos:

Donc inkazakitionnel :lol:

ar sparfell 25/11/2005 20h51

HOP!! les membres se sont clairement exprimés: voici les résultats du sondage:

http://img446.imageshack.us/img446/5...visoire8kk.png

le sieur cypho a fauté, le sieur cypho doit payer. telle est la sentence des franconautes :mrgreen: :chicos: sentence librement conscentie par tous, dans les régles et tout et tout ....hop ! hop hop !! :mrgreen:

allez, un topic de punition pour le sieur cypho :chicos:

ar sparfell 25/11/2005 20h56

c'est plus la peine de voter les gars , le sondage est fini :hello: :)

cypho a recu ca juste peine ..... que je deignerai lever si il signale que c'etmoi qui lui ait inspire cette vanne :yeux:

Akmar Nibelung 25/11/2005 21h00

hééééé c'est quoi ca :lol:

Il faut un sondage d'une durée minimale, 2 ou 3 jours au moins, pas 30 minutes :lol: :lol:


Sinon je vais proposer une mention de censure pour qu'on puisse te kazakhaniser aussi :chicos:

Reborn 25/11/2005 21h02

il y a égalité maintenant. J'existe un procès équitable pour Cypho ? (déjà qu'il est mal parti à LG4 ... :chicos:)

ar sparfell 25/11/2005 21h06

mais il est coupable %&#%=@ !!! :enerve:


c'est pas ma faute a moi si y'a trois membres qu'on du caca dans les yeux :chicos: :lol:

je leverai la sentence pour peu qu'il marquât l'origine de sa vanne dans son post !!

Massassa 25/11/2005 21h44

Non, il ne mérite pas qu'on l'enkhakanisse, akmar notre juriste m'a convaincu ! ;)

Schnick 25/11/2005 21h55

Non, il est belge :mrgreen:

Cypho51 25/11/2005 22h32

(je suis gentil)
(je suis beau)
(je connais plein de bières)
(j'ai déjà bu du vin français)
(il m'est arrivé de manger du camembert)
(j'ai visité des musées en Normandie)
(je suis brun)
(je fais plus d'un mètre 80)

Voilà, toute une série de points positifs pour les prochains votants qui manqueront d'argments... :ange:

jmlo 26/11/2005 00h02

On voie qu'il étudie le droit akmar ! :lol:

J'ai voté non pour 2 raisons :
1- Ar sparfell a des tendances dictatoriales à contenir. :roi:
2-Le piquage de vanne n'est pas du vol mais un hommage :yeux:

Sinon arounet t'aurai pu faire un sondage publique pour avoir les autres traitres ! :lol: :lol:

ar sparfell 26/11/2005 14h45

Citation:

Envoyé par jmlo
Sinon arounet t'aurai pu faire un sondage publique pour avoir les autres traitres ! :lol: :lol:

.......hein? :?:


sinon je vois que le bon peuple ne se laisse pas compté par les bourgeois réactionnaire :mrgreen: nous vaincrons! nous vaincrons! nous punirons le sieur cypho !!!:enerve: :enerve: :enerve:

jmlo 26/11/2005 15h12

Citation:

Envoyé par ar sparfell
.......hein? :?:

par exemple içi en cliquant sur le nombre t'as le nom des votants c'est ça un sondage public ;)

ar sparfell 26/11/2005 15h22

ahhh ouaiss!!! j'avais vu cette possibilité en effet, mais j'avais trouvé ça trop fourbe pour le coup ....mais puisque ça n'est plus moi qui le propose :mrgreen: :chicos:


la prochaine fois, on pourrait même dire que si c'est le oui qui gagne, tous ceux qui ont voté non doivent aussi s'enkazakher :chicos: :chicos:
ou alors, autre régle possible: tous ceux qui ne votent pas comme ar sparfell, sauf si il est le seul à voter pour cette option , sont enkazakhés avec le membre puni :chicos: :chicos:


:lol:

ar sparfell 26/11/2005 15h22

on peut pas le rendre public après coup, je suppose :chicos: :chicos: :chicos:

Akmar Nibelung 26/11/2005 18h50

Citation:

Envoyé par ar sparfell
on peut pas le rendre public après coup, je suppose :chicos: :chicos: :chicos:


Effectivement, pas possible :loose:

Cypho51 26/11/2005 23h55

Mais je rêve ou une majorité de gens suivent le raisonnement tortueux de Ar Spar??? Behehehehehe (cris du mouton pour ceux qui reconnaissent pas) :ouin:

Akmar Nibelung 26/11/2005 23h58

Et encore ... je pensais pas que le vote serait si sérré :chicos:

Terminus Est 27/11/2005 00h34

Non (il connait plein de bières).

PS: merci pour les suggestions, Cypho :)

jmlo 27/11/2005 00h35

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Et encore ... je pensais pas que le vote serait si sérré :chicos:

Il y a encore des partisans de la liberté face au sparfellisme dictatorial ! En trop petit nombre malheureusement :( :(

D'ailleurs je me dit que cette affluence de nouveaux membres est plus que louche... :mrgreen:

Tous ce la démontre la nocivité du sondage forumique :poursuit:

Akmar Nibelung 27/11/2005 03h08

Citation:

Envoyé par jmlo
D'ailleurs je me dit que cette affluence de nouveaux membres est plus que louche... :mrgreen:


Vérifions, vérifions :chicos:

Si il y a eu tricherie d'arounet, cela sera considéré comme de la haute trahison, en somme son immunité kazakhasienne sera levée :chicos:

Akmar Nibelung 27/11/2005 03h13

Arounet n'a pas crée de compte lui même, mais il a fait rappliquer tous ses potes espagnols on dirait :lol:

deux @yahoo.es, sans oublier que l'un d'eux ne prend même pas la peine d'effacer les traces en mettant arounet comme son parrain :chicos:

Au bûcher ? :lol:

jmlo 27/11/2005 11h26

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung

Au bûcher ? :lol:


Le point d'intérogation est de trop :mrgreen: , la forfaiture étant avéré ! :o: :lol:

ar sparfell 27/11/2005 13h51

héé!! non non non non non :non:

rien ne prouve que mes espagnols aient fréquenté autre chose que le foro hispanico, et encore moins qu'ils aient eu une quelconque raison de se pointer ici pour poster su un topic vanne qui ne les concerne en rien !! je proteste de ma totale probité!!

de plus, je suis ouvert par l'immunité du chef des kazakh, le guide suprème des yourthes, le bergers qui guide les troupeaux de moutons, et tout et tout ...... et je suis le seul à pouvoir lever cette immunité :chicos:


sinon , à part ça, je crois que désormais le résultat du sonage est clair :chicos: alors cypho? ce topic sur le kazakhstan? :chicos: tu nous fai un truc sur les bières kazakhes? :mrgreen: :lol:

sans compté que tu dois maintenant préciser la provenance de ta vanne incriminée :chicos: ;)

Cypho51 27/11/2005 14h31

Je ne suis d'accord qu'avec cette phrase dans ton post plus haut Ar par:

Citation:

le bergers qui guide les troupeaux de moutons
:yeux:

Que mon sacrifié serve d'exemple à la communauté franconaute...

La vérité triomphera un jour. (quand on aura fait un immense méchouis de tout ces moutons!!)

jmlo 27/11/2005 14h41

Citation:

Envoyé par ar sparfell
héé!! non non non non non :non:

rien ne prouve que mes espagnols aient fréquenté autre chose que le foro hispanico, et encore moins qu'ils aient eu une quelconque raison de se pointer ici pour poster su un topic vanne qui ne les concerne en rien !! je proteste de ma totale probité!!

Tu mens ! :tongue: . je demande a ce qu'on refasse un sondage public comme ça on aura les noms des votants.

D'ailleurs je croie que ce faux naif a fait un sondage secret exprès !! :non:

ar sparfell 27/11/2005 15h47

je suis de pleine bonne fois !! d'ailleurs, pourquoi desespagnols auraient ils fréquenté ce forum, alors qu'en espagnol kazahstan se dit kazakhstan???!!! non mais je vous le demande !!!!???

par ailleurs, ton insistance me semble coupable ....as tu quelque chose à te reprocher? de toute façon , cette polémique n'a pas lieu d'être, puisque le sieur cypho à reconnu sa faute, sa très grande faute, en accomplissant, à ce que je viens de voir, son topic de contrition, et en signalant, à n'en pas douter, la provenance de sa vanne. :mrgreen:

jmlo 27/11/2005 17h03

Citation:

Envoyé par ar sparfell
... de toute façon , cette polémique n'a pas lieu d'être, puisque le sieur cypho à reconnu sa faute, sa très grande faute, en accomplissant, à ce que je viens de voir, son topic de contrition, et en signalant, à n'en pas douter, la provenance de sa vanne. :mrgreen:

Pfff le pauvre cypho , n'est pas un combattant de la liberté mais une barrique à bière, c'est bien triste :ouin::o:

Cypho51 27/11/2005 19h34

Je tiens à remercier ar sparfell pour m'avoir remis sur le droit chemin. Avant cela, je ne respectais plus rien; ni lui , ni les autres, et je piquais les vannes des gens, comme ça, juste par plaisir ou par malice, sans même les prévenir, et en me moquant de leur juste colère

maintenant ça va mieux. mieux dans mon corps, mieux dans ma tête. merci ar sparfell. Je suis devenu un posteur respectueux maintenant.

je te serai éternellement reconnaissant pour ce que tu as fait pour moi. :)

ar sparfell 27/11/2005 20h58

ôh....merci cypho, je suis très touché par ce que tu viens de dire ....


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h27.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone