|
GPO 2-Discussions
Si j'avais mis un nom de GPO comportant le mot "Abbé" je me serais fait traiter de mégalo par de mauvaises langues, donc voila un titre bien neutre...Si vous en avez un autre n'hesitez pas :)
La GPO se joue donc le jeudi soir, de 21h à minuit (rdv sur MSN vers 20h30-20h45) Les participants : Coelio : Autriche : ccoelio@caramail.com Danton Espagne : alex.be@rendez-vous.com Illu : Suède : ainulindal@msn.com Jag : Venise : jagermeister666@hotmail.fr Yboom : Empire Ottoman : yboompook@hotmail.com Curtis : Angleterre : bollekekous@hotmail.com Marlouf/Schnick : Portugal jeuneouaigne@hotmail.com / the_schnick@hotmail.com Manu Militari : France manumilitari93@hotmail.fr Cypho : Russie sliver_angel@hotmail.com Scenario 1419, 1.08+patch du 19 juin. Restent à régler : l'host (je serais assez pour un host portuguais :chicos: ), les règles à appliquer. :hello: Bonne partie à nous :mrgreen: |
Heuuu, et pourquoi j'aurais pas de mail moi hein?? Tout le monde en a un et moi non!!! :loose: Pfiouuu
Bon, mon mail (qui fait msn en même temps): Sliver_angel@hotmail.com |
Ben t'etais le seul dont j'avais pas le mail :honte:
C'est SLIVER ou SILVER angel ? |
sliver_angel, s'il écrit ca c'est pas pour rien :chicos:
|
je pense que limité le BB est une bonne solution a la propagation trop rapide des empire !!! avec ammende au pape en cas de depacement de la limite fixé !!!
ainsi qu'une regle qui limite les alliance entre humain ainci que les guerre entre humain !!! ( par exemple pas plus de 3 humain a faire une guerre a un autre humain !!! ) |
Euh faut encore que marlouf soit d'accord pour que je le remplace, hein. J'ai pas encore pu le contacter sur msn à ce sujet :?:
|
Citation:
Citation:
|
Citation:
Pour la limitation de BB...mouarf je suis assez moyennement pour, j'ai l'impression que ca avantage largement ceux qui peuvent s'agrandir sans BB(les colonisateurs) vis a vis des autres (toi mon bon ottoman, tu vas pas trop t'amuser si on fait une limitation de BB...). Pour limiter la bourrinerie je serais plus favorable a une interdiction de guerre sans CB... Pour les alliances entre humains : pourquoi les interdire ? de toute façon il y en aura des non-officielles, donc bon. Par ailleurs c'est souvent pas tres interessant, au moins pour les premiers siecles, de s'allier entre humains ; chacun a besoin de son alliance pour faire ses diplo-annexions.... Limiter les guerres entre humains : probleme délicat (hin Danton, tu te souviens de la belle croisade et du traité de Syracuse, dans la King ;) ? )...je ne sais pas...les autres vous avez un avis ? |
Pas de soucis Schnick !
(désolé, pas eu beaucoup de temps pour voir msn...) Dis moi quand tu es dispo, à la limite on peut essayer d'être présent 1 semaine sur 2 ? (comme ça on arrive tous les 2 à ne pas décrocher) T'en pense quoi ? ;) |
Ne coyez pas que je preche pour ma paroisse :mrgreen: , mais je suis favorable a mes regles.
|
En fait, non, je serai peu présent mais cette gpo est tentante donc la solution de remplacement quand tu n'es pas là est la meilleure. Mais je préfère remplacer un pays fixe et tu as dit que tu ne serais pas toujours présent, d'où ma proposition.
Comme expliqué dans un autre topic, je ne suis presque plus dispo le soir. :hello: |
Citation:
|
Regles generales
1) Les parties se deroulent chaque jeudi de 21h à 0h . « l’exatictude est la politesse des rois ». 2) Le regroupement des participants se fera par MSN avant 20h45. 3) Si un joueur est absent, il doit lui meme trouver un remplacant ou son pays est automatiquement en AI. 4) Le scenario sera 1419 et 1.08b_19th_june, la difficulté est maximum et l'agressibilité de l'ia faible. 5) Chaque joueur s'engage à gérer son pays tout au long de la partie ou se trouver un remplacant definitif. 6) AAR obligatoire pour chaque scession, amende a voir si cela n'est pas fait. 7) Un bon esprit de jeu prévalent dans cette gpo Alliance Limitée à deux pays contrôlés par des joueurs et un pays contrôlé par l'IA ou un pays contrôlé par un joueur et 4 pays contrôlés par l'IA. Déclaration de guerre Interdiction de declarer la guerre à un pays sans Casus Belli. Bien sur on peut repondre sans probleme à l'invitation d'un allié à l'occasion d'une guerre defensive ou offensive. Interdiction d'attaquer un pays contrôlé par un joueur déjà en guerre au delà de 6 mois après la déclaration de guerre (paix blanche obligatoire en cas de guerre déclenchée par un allié IA). Cela concerne toute les guerre, celle contre un IA ou un joueur humain. Le but etant d'empecher de profiter du we de l'attaqué. Résolution de paix Limite de conquete à 1 CoT. La prise de province sinon est limitée par le BB si vous ne voulez pas payer une amende assez chere. Cela concerne aussi bien les guerre contre IA que contre humain. Cette regle saute a partir du XVIIIe Limitation de BB Le BB sera limité pour evité des gros blocs trop tot dans la partie. Pour les XVe et XVIe siècle le BB sera limité a 10, XVIIe 15. La diplo-annexion est gratuite pour les pays dont la capitale est "CORE". Si diplo-annexion d'un pays ou la capitale n'est pas "CORE", malus ajouté au BB sera de 3. L'Empire Ottoman et la Russie sont des cas spéciaux, ils sont limités a 20 au BB pour les 3 premiers siècles. En cas de depassement du BB autorisé, une amende annuelle sera versée au pape. Il s'agira d'un Don d'Etat par point de depassement inclu. ex : BB de 10.3, on paye annuellement 1 don. BB de 12, 2 don ; BB de 1.21, 3 don. La règle saute pour le XVIIIe Il est donc interdit de prendre plus de 200 ducats au pape à l'ocasion d'un traité de paix. Cela pour empecher les joueurs de reprendre leur argent. Pour tout savoir sur le BB : http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=61 |
Pour moi ces règles sont pas mal et conviendraient à notre GPO, m'est d'avis que certains joueurs ;) vont devoir se restreindre côté bourrinage. :mrgreen:
Sinon pour rajouter, à la fin d'une session il sera bon d'afficher le BB de chaque joueur. |
Je sens que Yboom va payer pas mal d'amendes pour défaut d'AAR :chicos:
Bon sinon tout me va, a part la regle de rajouter du BB a chaque diplo-annexion non Core. Parce que bon ca veut dire que si j'annexe deux monoprovinciaux germains diplomatiquement ca me fait 8 de BB ( les 2 diplo-annexions + 6 de malus :( ). Bref ca me coute aussi cher pour deux provinces qu'un autre qui en boufferait 8 dans une guerre défensive, je trouve que c'est un petit peu cher :?: . Parce que bon si je peux pas diplo-annexer dans le SERG je vais où moi ? J'ai pas de perspective coloniale :?: Bref je serais assez pour enlever ce malus, ou tout au moins permettre la diplo-annexion d'état de bonne culture : ca me semble equitable de laisser diplo-annexer au tarif "normal" (1 de BB par province prise ) les provinces de sa culture quand meme. Et je suis d'accord pour avoir un malus en cas de diplo-annexion d'un pays a mauvaise culture... J'espere que j'ai été pas trop embrouillé :honte: |
20 BB pour Russie et ottoman??
Si on partait en 1492 ok, mais en 1419 la Russie a trois provinces!!! Et pleins de mineurs russes à annexer... A moins de prier que tous se fasses annexer et que je ne doive pas annexer des pays de ma propre culture/religion) c'est impossible. Moi je suis favorable à une interdiction COMPLETE de guerre sans CB par contre. Mais payer une amende au Pape... moi en tant que russe ou l'Ottoman c'est bête... et aprés les protestants... Pourquoi une amende? Interdiction pure et simple de déclarer la guerre sans Casius Belli, et si on est entrainé dans une guerre par ses alliés mineurs sanbs avoir de CD sur le dit pays, on ne peut QUE réclamer des ducats et défendre ses petits alliés mineurs. (et les aider à eux prendre des provinces si çà chante le joueur) Ce qui du coup crée une responsabilité vis à vis de ses petits alliés ce qui évite les grosses alliances non objectives. Le jeu se règle par lui même... Si un joueur explose son BB mais ne fait que des guerres historiques (Casius Belli) et prend des provinces nationales, est-ce qu'on peut lui en vouloir? je ne pense pas! Il y a assez de désavantages à avoir un gros BB... Maintenant il faudra éviter l'Ottoman au Kenya, le russe à Poznan, le français à Groningen, l'autrichien en Pomméranie, etc... Mais ce sera impossible avec la règle du casius belli. Sauf event aléatoire, mais çà rajoute du piment au jeu comme tout les events aléatoires justement. Et puis, aux joueurs d'être auto disciplinés, et surtout, aux autres joueurs à ne pas hésiter à sanctionner (style BB WAR) les gros Empire qui généralement n'aime pas les longues guerres! :p: Et le problème des diploannexions... pareil: Ne les autoriser QUE si il y a casius belli ou au moins une province nationale dans le mineur qu'on veut annexer, mais dans ce cas, pas de pénalité. Toute autre diplo annexion interdite, sinon l'Italie sera français et le SERG autrichien, ce qui est ridicule... Les autres règles je vois pas l'interet. Le gros dager en GPO ce sont les gros Empire, et ici je vois pas comment ils pourraient se créer. EDIT ah oui, et les limites d'alliances, bof! Si on se retrouve responsable des mineurs de son alliance sans avoir le droit de les diplo annexer sans raison, çà rend moins attirante une grande alliance avec des mineurs et des moyens. Et les alliances avec humains... bennn, deux choses: Au français de voir si çà le botte de s'aller avec le russe et de se retrouver régulièremlent en guerre avec Horde d'Or, Astrakhan, Ouzbeck, etc... Et aussi, jouons un peu historique (encore l'auto discipline, le role play) Style ne pas s'aller avec l'Ottoman quand on est autrichien pour casser Venise. ne pas s'allier avec un protestant quand on est catholique au XVI ème siècle... |
J'aurais tendance à suivre Cypho dans son explication. J'ai une palanqué de core à récupérer (je commence en pleine guerre de 100 ans face à un humain) MAIS ce n'est trop handicapant pour la France contrairement aux Russes ...
Je vote pour sa proposition. Mais il va de soit que je me soumettrais à un vote contraire. Par contre j'aurais une requête concernant la proposition d'Illu si elle est acceptée. C'est de porter la limite de BB de 10 à 13 afin de pouvoir se baser sur les message de l'écran de diplomatie pour savoir si on a dépassé ou non la ligne rouge. Terni : Zone dangereuse Plutôt mauvaise : Amende Pour rappel
|
ben avec le beta patch tu vois le chiffre exact...
(mais bien éssayé quand même!) ;) |
Et de toute façon, les trois points d'annexions sont ajoutés par illu au compte normal...
|
Une limite de 20 au BB pour la russie tu trouve que c'est pas assez ???
Voyons, ca te fait environ 3 mineurs ( sur 4 ) que tu peux manger en 10 ans, de plus ensuite le BB descend, et il faut savoir qu'une province nationale prise ne coute pas de BB, donc piquer ses terres a novgorod ne coute rien. Par rapide calcul on arrive facilement a prendre tout le territoire avant 1500 ( par contre pour 1450 je concoit que c'est difficile ). D'ailleurs celui ci ne fut unifié historiquement que sous Ivan III c'est a dire vers 1470. Sinon pour la diplo annexion, je tient a garder ce malus, meme si je veux bien le diminuer a 2 ( ce qui fait 3 en tout ). Par contre effectivement, je serais pour mettre ce malus a 4, si ce n'est pas de la meme culture. |
Bon, ok, allez, va pour 20 BB pour Russie et Ottoman...
Seulement je sais pas cet infàme musulman, mais moi je donne pas un rond à ces pervertis catholiques de Rome!!! :chicos: (principe) |
Bonsoir
Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je veux bien prendre la Pologne |
Au webmaster Coelio (rien à redire aux autres :chicos: ): infâme individu, pourquoi mon long post a été annulé sous le prétexte fallacieux que je ne m'étais pas identifié :enerve: Sa Grandeur n'a pas à se faire connaître, car tous la reconnaissent spontanément et plient le genoux devant elle.
Pour résumer donc car je ne veux pas tout réécrire: -Un des gros problèmes en gpo c'est que les joueurs évitent toute guerre comme la peste car rester en paix est bien plus profitable. Sur la partie qui se monte actuellement sur le qg, Jimbo essaye d'introduire des règles... pour forcer les joueurs à mener des guerres justement. Jouons-nous au même jeux? Je dis cela, je ne dis rien, de toute façon je suis un pieux pacifique moi (pour Coelio: :tongue: ) -Qu'on le veuille ou non, les règles font toujours beaucoup de mal à certains pays et en favorisent d'autres. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, je suis persuadé que l'empire ottoman, que je connais bien :chicos: , s'il est bien joué, ne sera en rien gêné par celles-ci. Demandez à Jag l'empire ottoman que j'ai su créer... en repectant pourtant quasi tout le temps les règles proposées ici :p: Les empire coloniaux n'auront guère de problème non plus, que du contraire même: avec les interdictions d'attaquer un joueur sans casus belli, ils seront encore plus tranquilles (donc, merci, moi je veux bien vos règles: en tant qu'espagnol elles me vont très bien :chicos: Mais en toute objectivité beaucoup moins :?: ) Vu l'infâme qui va diriger l'Autriche, cela m'embête de la défendre mais s'il est un pays qui va être tuer par vos règles, c'est bien l'Autriche. Aucun core en Allemagne, unique source de puissance pour Vienne, game over. Les diplo-annexions sont vitales pour ce pays. -Jusqu'à preuve du contraire, les règles ne rendent pas les gpo intéressante. Les seuls qui me plairaient devraient avoir pour objectif, non pas de limiter les actions des pays, mais bien d'empêcher le comportement tout sauf fair-play de trop nombreux joueurs. J'ai été assez souvent en butte contre ce genre de joueurs pour savoir que c'est ce qui tue le plus souvent une gpo :?: J'ai dit :chicos: Continuez à discuter mais, de grâce, ne sombrez pas dans les délires de la gpo rentrée avec ses règles aussi longues que variables ou indigestes (et que personne n'avait finalement compris, en tout cas c'était le cas du temps où je remplaçais...l'espagnol ;) ) |
HEUU? Ouais... mais alors bon on prend HOIII et le mod 14-18 comme çà on a directement QUE des gros Empires et on est tranquille...
Voir tout le SERG et l'Italie disparaitre annexés, désolé, mais trés peu pour moi... C'est EU2 quand même, pas HOI ! |
Problème de Messagerie avec l'adresse de certain
Je suis entrain d'enregistrer les adresses mail des participants malheureusement les adresses de Danton et Illu ne sont pas acceptés par mon MSN. :(
Suis je le seul à avoir ce problème ? C'est MSN Messenger 7.5 que j'ai installé. Sauf erreur de ma part MSN est devenu plus restrictif avec les adresses acceptés :?: Bref c'est génant, dois-je essayer de passer à une autre version ... un truc à savoir ? |
Vous avez la bonne pour moi?
c'est Ainulindal@msn.com ( ainulindale sans le e, qui veut dire la musique des ainurs, Silmarion ) |
Case sensitive : bien sur ....
|
A priori, la mienne semble correcte (et j'ai déjà dans mes contacts au moins 3 des joueurs concernés par cette gpo ;) ), mais j'ai souvent des ennuis avec msn :?:
Cela dit, je ferai une nouvelle installation toute belle toute correcte dès que j'aurai mon nouvel ordi (et ce n'est pas une blague: je viens de le commander :chicos: Et ce sera une belle bête :) ) |
Citation:
Par contre désolé mais j'ai peur qu'on puisse pas s'amuser à jouer a 10 :?: , faute d'host assez performant pour assumer :loose: Bon au sujet des regles, je suis tout a fait d'accord avec le truculent Danton : trop de regles tue le plaisir. Je serais personellement favorable a la seule interdiction de guerre sans CB, et c'est tout. Et surtout le malus aux diplo-annexions ca donne aucune chance a l'Autriche.... Bref au moins virer ce malus, sinon je ne pourrais jamais aller dans le SERG.... Et si l'Autriche ne va pas dans le SERG, a quoi sert une Autriche? |
L'Autriche a l'Autriche elle-même, la Hongrie et la Bohème plus un peu d'Italie du nord et par moment d'autres régions (Alsace, Provinces Unies)
Autre question: Si c'est pour tout de suite reformer les blocs immenses de 14, pourquoi jouer à EU2 ? Maintenant, si la règle ne te va pas, tu peux toujours prendre Russie et moi Autriche, j'accepterais sans réchigner de jouer un minimum (pas parfaitement, faut quand même s'amuser :p: ) Role Play et réaliste. C'est une pénalité à la diplo annexion, pas une interdiction, çà empechera juste de voir la Bavière, le Wurtenberg et Bade diplo-annexés avant 1480; ce qui est souvent le cas, hélas... Et puis le tour des mineurs du nord de l'Allemagne. Parceque toutes les GPO se ressemblent... EDIT: Justement, on te demande d'aller dans le SERG, car tu seras régulièrement Empereur, et tu devras veiller à ce que Pologne, France et Suède ne viennent pas annexer des membres du SERG. |
Le truc Cypho c'est que ces regles sont desequilibrées, et vraiment TRES desequilibrées :
Qui est le seul pays à etre OBLIGE de diplo-annexer des non-cores pour survivre ? L'Autriche. La France a ses vassaux a diplo-annexer, ce sont des cores : pas de malus. Idem pour le russe. Et contrairement aux pays colonisateurs, l'Autriche n'a que la diplo pour s'etendre. Pourquoi taxer la diplo et pas la colonisation ? C'est pas tres equitable..... Bref si vous tenez a cette regle ben je m'y plierais. Mais je la trouve vraiment desequilibrée : elle ne gene pratiquement vraiment que l'Autriche, qui n'a vraiment que ce moyen pour se developper... |
La France va diplo annexer ses CORE comme tu le dis trés bien... Et donc former ce qu'on va appeller le Royaume de France qui ira des Pyrénnées à la Flandres...
Toi, non seulement tu veux annexer tes futurs vassaux Core (Hongrie, Bohème et Lombardie) mais tu veux pouvoir annexer librement des pays dan le SERG qui sont censés restés indépendants et jouer un rôle en Europe jusqu'en 1870. Tu en auras le droit, mais il faut comprendre que des règles doivent limiter cela, car l'Autriche n'a pas vocation à possèder Cologne, Berlin, Lubeck et Hambourg. Maintenant, qu'avec ses Core l'Autriche possède moins de revenus que la France, c'est certain, mais chaque pays à ses avantages et ses défauts. Si tout le monde veut s'étendre de façon indéfinie, en 1550 il n'y aura plus de mineurs. Il faut mettre des garde-fous. Et non, je ne vois pas en quoi cela pénalise l'Autriche qui n'a pas plus le droit que les autres pays d'annexer des provinces non-core d'autant plus quand en appliquant le role play elle devrait justement tout faire pour protèger ces Etats. |
D'accord chaque pays a ses forces et ses faiblesses.
Sauf que les pénalités concernent la diplomatie, il n'existe aucune pour la colonisation. Autant je comprend une limitation des conquêtes et annexion pour éviter de jouer à la guerre-éclair autant des pénalités supplémentaires à la diplomatie me paraissent pas évident. :pigepas: Bon d'un autre côté, j'ai jamais joué en multi donc mes arguments ne reposent sur aucun exemple concret ... :honte: |
Bah oui tout à fait Manu :
Certains pays sont des colonisateurs (on leur file pas de malus), d'autres ont besoin de guerroyer pour s'etendre (Russie, EO : ils ont droit a plus de BB). L'Autriche a besoin de la diplo-annexion : c'est l'unique débouché et possibilité d'extension du pays ! Limiter la diplo pour l'Autriche c'est comme si tu taxais les colonies du Portugal....( bah oui, ca fait des gros blocs aussi apres tout...) Bref je suis tout a fait pour eviter des gros blocs bourrins, donc ok pôur une limite de BB si vous y tenez. Mais franchement le malus a la diplo-annexion, qui ne concerne quasiment que l'Autriche (bah oui, qui a besoin de diplo-annexer des pays qui ne sont pas Core ? Pratiquement que l'Autriche) déséquilibre gravement les choses en la défaveur de ce pays. Ca m'emmerde un peu d'argumenter comme ca :honte: parce que je passe pour un chieur qui défend son bout de gras avant meme le debut de la partie mais je pense vraiment etre de bonne foi, et si je jouais pas l'Autriche je dirais pareil.... |
Pour la diplo annexion c'est aux joueurs de rester raisonnables, ayant joué l'Autriche dans une gpo je comprend les arguments de l'abbé donc si on ne gardait que le principe de "pas de guerre sans cb", çà me va.
Alors heureux ? :mrgreen: |
Moi non plus, je ne joue pas l'Autriche mais je pense comme l'Abbé... car c'est bien là la réalité!
La GPO13, sur le QG, avait aussi fixé des règles très restrictives pour les annexions: conclusion une fois arrivé début 17° siècle, et unanimement acceptée par tous "Ben, ces règles ont été un boulet incroyable pour un seul pays... l'Autriche... Elle n'a pas su se développer et la gpo est désormais complètement déséquilibrée. Fallait mettre des exceptions pour elle". Par ailleurs, je ne vois vraiment pas en quoi la présence ou non de mineurs dans le SERG va augmenter le plaisir du jeux: gérés par l'ia et tout petit, ils sont quantité négligeable. Ils ne forceront jamais l'Autriche à intervenir pour les protéger car qui, à part elle justement, pourrait s'y intéresser? Personne (sauf s'il y a un joueur Brandenbourg). Empêcher l'Autriche de s'étendre va la tuer sans rien apporter aux autres (sauf un grand soulgement pour la France et l'empire ottoman :chicos: ) Par ailleurs enfin, déclarer que sans règles tout le SERG sera autrichien dès 1550 est...bon je ne le dirai pas... mais j'ai participé à assez de gpo sans aucune règles pour savoir que s'empiffrer de tout le serg ne se fait pas en 2-3 ans. Il faudra sans doute attendre 1650 pour en arriver là et si on rend cela impossible, que restera t-il encore à faire pour l'Autriche pendant tout ce temps? Par ailleurs enfin, je rappèle que la diplo-annexion a déjà un coût (chute des relations et montée du BB) qui me semble bien suffisant. Bref, je suis CONTRE ces règles et ce malgré le fait qu'elles ne me dérangeront guère, en tant qu'espagnol :lol: |
Encore une fois, la deux exceptions pour le russe et le turc, c'est uniquement pour qu'ils puissent prendre LEURS provinces nationales et historiques, avec un joli core dessus.
Les colonisateurs, eux, vont aller coloniser partout dans le monde, comme ce fut le cas historiquement et en tirer des richesses. (à l'Espagne et au Portugal d'être fermes pour faire respecter le Traité de Tordesillas) Toi Coelio tu réclames le droit d'annexer sans pénalité des provinces qui ne sont aucunement autrichienne. Je suis OK qu'on autorise les diplo-annexion non justifiée (style la France avec la Savoie ou Venise avec la Toscane) mais pour ralentir le mouvement je suis pour instaurer une pénalité de bébé lourde... D'autant que Autriche avec ses bons skill en diplo voit son BB descendre trés vite. ET voilà, je le redis pour être sûr d'être bien lourd ( :mrgreen: ), mais çà me choque d'autant plus de la part de l'Autriche que normalement elle devrait tout faire pour conserver l'ordre dans le Saint Empire et l'indépendance de ses membres. (en favorisant les catholiques certainement aprés les Réformes) C'est comme si l'Espagne disait qu'elle a droit à une diminution d'inflation en 1700, car sinon c'est injouable à caue de l'or! Chaque pays a ses avantages et ses problèmes. L'Autriche est un peu plus petite, et moins riche que la France, c'est sûr. Mais le suédois et Venise alors, ils doivent dire quoi???? Venise aussi va pas pouvoir facilement diplo-annexer des mineurs italiens, la Suède non plus avec les limitations de BB pourra pas bouffer le Danemark et toute la Ligue Hanséatique. L'Ottoman ne pourra pas aller prendre Isphahan et le Maroc, le Russe devra sans arret faire attention à son BB qui a toujours tendance à être haut et devra se contenter de ses provinces nationales. (alors qu'il y a des provinces russes non core en Lithuanie que normalement tout joueur se dépeche de prendre) Bref, je crois qu'on a des garde fous solides. |
Citation:
Avec la limite de 20 le turc pourra sans probleme aller au Maghreb (demande a Danton, il connait le sujet :chicos: ), et le Russe bouffer du lituanien. Le suédois n'est pas non plus géné par la regle de la diplo-annexion, il n'a pas grand chose a diplo-annexer : au contraire, si il veut s'etendre dans le Nord du SERG (Mecklembourg, etc...) ca l'arrange enormement que l'Autriche mette 3 siecles a s'y etendre.... Quand a l'argument : oui mais c'est historique que que les mineurs allemands restent jusqu'en 1800 je le trouve assez dénué de sens . Alors comme c'est historique, Jag le Venitien va devoir ne posséder que sa province capitale en 1800 ? (bah oui c'est historique). Ben il va s'eclater :lol: :lol: . Par ailleurs ces regles le desavantagent pas mal lui aussi, puisque ca lui bloque largement toute possibilité de diplo-annexion des mineurs italiens du nord. Encore une fois Cypho je sais que tu es de bonne foi, et que tu fais ca pour ameliorer le RP, mais je te garantis que par experience (j'ai fais quelques GPO...moins certes que l'ami Danton, mais il a l'air de dire pareil) freiner les diplo-annexions non-core ne genera que l'Autriche. Et a terme ca va gener toute la GPo d'avoir une Autriche larguée. Deja, meme sans regle, l'Autriche est bien rarement hégémonique, ce n'est pas un pays evident a jouer, donc bon si on veut eviter les mastodontes, je pense vraiment que ce n'est pas elle qu'il faut brider. Enfin tu parles de rp : moi je suis tout à fait d'accord, et c'est justement parce que je joue rp que je me méfie des regles : Entre joueurs de bonne volonté, et je suis persuadé que tous les joueurs de cette GPO le sont, un bon esprit vaut 1000 fois toutes les regles du monde : un bourrin hegemonique sera mieux chatié par les autres joueurs que par des regles artificielles et predefinies : dans la King GPO, Danton le fourbe, qui jouait l'Ottoman, avait annexé les 3/4 de la Hongrie en 1500, suite a un joli coup tactique : cela desequilibrait pas mal les forces, avec une Autriche bien dans la merde et un Ottoman tres avancé. Les regles n'y auraient vu aucun mal, et ne l'auraient pas empéché. Ben c'est la communauté des autres joueurs, a l'appel de l'innenarable Abbé Coelio d'Espagne ;) qui a rétabli la situation en déclarant une croisade contre le Turc sans avoir rien a y gagner, juste pour le rp et l'equilibre du jeu. Vala, je voulais juste te dire que je fais sincerement confiance aux joueurs de cette GPO pour jouer rp et convival. Alors, ne nous bridons pas, surtout avec des regles qui ne genent principalement qu'un pays ;) |
Citation:
Vous savez, 9 ou 10 joueurs, ça ne change pas grand chose |
Ah on a cru blouser l'Abbé :chicos:
Ah on a pris sa sainteté pour un naïf :chicos: Mais l'Abbé est omniscient :eveque2: Bienvenue donc sur le forum, Strat :chicos: |
| Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h33. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone