Tank sous marin
 

Improvisé évidemment... Juste pour l'originalité de la photo. :)

http://www.lesoir.be/mediastore/_200...C3GY_0.JPG.jpg

Un char BT-5 léger est repêché près de Kirovsk, à 50 km de Saint-Pétersbourg. Le tank est tombé dans la rivière en novembre 1941 quand l'armée rouge combattait les Nazi.

www.lesoir.be

Ouf !
je croyais, à la vue du titre de ton post, qu'il s'agissait d'un prototype de l'armée belge... les pauvres :mrgreen:


:sorti:
PS : Ils ne précisent pas si l'équipage a survécu ? :froid:

Oui j'allais poser la meme question; Quelle mort affreuse :(

Bah pas pire que de mourrir brulé vif dans son tank comme c'était le cas la plupart du temps

Hem, excusez la question du profane... C'est un tank soviétique ou allemand? :honte:

Russkof je crois
regarde: http://www.secondeguerre.net/article...lg/ch_bt5.html

Merci.:hello:

Bouuuhhhh , même moi je le savais :tongue: ( Il a été rajouté dans le dernier patch de RO :chicos: :lol: )
Il est russe , bien sûr :hello:

Ah ouai? Je l'ai pas encore vu :loose:

Enfin je crois

Ah non , excuse moi Chazam , c'est pas le BT-5 c'est le BT-7 dans RO

Voilà le BT-5 :
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...BT5/BT5_13.jpg

Et le BT-7 :
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...T-7-1-BT-7.jpg

Enfin , je trouve que le tank de la photo resemble plus au BT-7 :?:

Mais il existait pas des prototypes de tanks sous marins il y a 50 ans ?
Il me semble avoir vu des vidéos ou l'on voyait des chars traverser des fleuves en étant completement submergés. Ils utilisaient une sorte de schnorkel pour pouvoir continuer à fonctionner en étant sous l'eau.
Mais bon, je délire peut être, un expert confirme il ? :nesaispas: Cette idée est peut être aussi plus moderne..

Et puis il y avait ces fameux tanks flottant, utilisés sans grand succès par les alliés lors du débarquement en Normandie grace à des jupes qui les maintenaient à flot : http://www.warland.info/IMG/jpg/DD-Tank.jpg

En tout cas, je n'ai jamais encore vu de tanks mener un combat sous l'eau... :lol:

Oui pour traverser les grandes voies d'eau mais ils sont apparus après guerre ;)

depuis quand les PzIII et PzIV sont d'apres guerre ???

Pour envahir l'Angleterre ? :gne: :lol: Autant creuser un tunnel sous la manche ils auraient gagné du temps ! :lol: :mrgreen:
Vu le peu d'emploi qu'ils ont fait de ses modèles spéciaux ça ne devait pas être très efficace...
Toujours l'apologie de la wermach dès qu'on parle de la 2ème GM :raz le bol: :pasvrai:

Oui en matière de gadget sur les tanks, c'est quand même Churchill qui a eu les idées les plus innovantes, surtout la moissonneuse à mine pour le débarquement :p:

pourtant sans le groupe de commando auQ ils etaient affecté certaine traversé de riviere aurais été beaucoup plus périlleuse et surtout aurais durée beaucoup plus longtemp ... apres l'utilisation a bord de barge aurais a mon avis été beaucoup plus perilleuse. par exemple les allier ne pouvait pas facilement faire la meme chose avec leur char puisque leur char n'était pas étanche ...

Idem. :enerve:

Il existe des blindés équipés pour le franchissement des cours d'eau. Un de mes amis plongeurs a fait son service dans le génie comme plongeur d'aide au franchissement (et je crois qu'il était entraîné pour aller sortir les gars du tank en cas de problème : en temps de paix, c'est mal vu de perdre des soldats... et même en temps de guerre de nos jours :mrgreen: ).

De toute façon le char amphibie ne sert à rien : un char sans soutien à une espérance de vie très réduite sur le champs de bataille.

Les chars DD, avec la jupe ont été testés sur les plages d'anzio (apres le debarquement, en prévision d'Overlord) et je crois ont été tres utiles mais dans quelques points particuliers. A d'autres endroits, ce fut un desastre.

Il me semble que le Tigre allemand (VI-E) pouvait passer un cours d'eau en etant submergé (en théorie) . .. perso je n'aurais pas testé de l'intérieur! :mrgreen:

Euh, je ne vois pas où il y apologie de la Wehrmacht ? :pigepas:

Pareil, j'ai tout relus et je ne vois rien qui prête à confusion :confus: (mais bon, je suis myope comme une taupe alors ... )

A vrai dire, moi non plus, mais je pouvais exprimer ma germanophobie primaire. :mrgreen:


Et plus sérieusement, j'ai eu la même réaction que Jmlo:
le coup des panzers de Yboom fait un peu "la Wehrmacht l'a fait, comme elle a tout fait et tout inventé".

:étonné: Ah ? :???: franchement je ne l'avais pas ressentis comme ça. Mais bon, ce n'est pas très important :)

A+

Effectivement. :p:

C'est juste un exemple de plus de la "wehrmacht-philie" des amateurs de la 2ème GM ( et des joueurs d'HOI en particulier ) qui me fait raler depuis l'époque de Benzo ...

Voila c'est ça ! :hello:

Certe non , quand je rale c'est plutôt signe de bonne santé chez moi ! :mrgreen: :lol: :honte:

ceci étant dit je suis plutot russophile que germanophile... j'avoue une certaine anglophobie par contre ...


HOI-parlant hein ^^

reste que bon sur le fond les allemand on misé sur la qualité contre la robustesse pour les russe et la quantité pour les USA .. même si c'est pas totalement vrai c'est sherman-tique (pour schématique hein)

PS : oui faire raller JMLO j'aime bien moi

heureusement qu'il non pas tout inventé ... car autrement on parlerais allemand aujourd'hui ... mais dans certain domaine il faut quand meme avouez qu'ils etait precursseur. surtout entre 40 et 42 apres se sont plus les allier ... s'est d'ailleur pour ca que les allier on pu renverser la vapeur.

La seule quantité aurait suffit aux alliers pour renverser la vapeur. L'allemagne nazie était mathématiquement vaincue dès qu'elle a mis les pieds en Pologne (en incluant l'entrée en guerre des USA). ;)

Après, certains facteurs décisionnels humains auraient pu modifier certains paramètres, mais du stricte point de vue matériel, la Wehrmarcht ne pouvait rien faire de plus, qualité ou pas.