![]() |
Une petite simulation Japonaise
Une petite simulation Japonaise, en langue originale, mais les images sont parlantes, de ce qu'il se passerait si on rencontrait un (très) gros caillou...
http://www.ursispaltenstein.ch/blog/...ite_collision/ Heureusement que Sangoku est là. :mrgreen: |
Rholalala, on va se prendre de ces coups de soleil. :loose:
J'espère que çà va pas arriver... ce serait con! :chicos: |
Mouais , c'est du grand n'importe quoi , la météorite qui se transforme en poil à paella avant de tout détruire :yeux:
|
Citation:
:mrgreen: |
Citation:
|
Chouette vidéo, c'est assez impressionnant... l'état final est effrayant. :?:
|
Il y a une traduction sommaire en bas, pour ceux qui n'ont pas vu.
|
J'adore de ton de la commentatrice, trés optimiste: "mais c'est génial le Japon va etre recouver par un maga tsunami" :chicos:
Mais plus sérieusement: Question aux scientifiques :chazam: du forum... quel est la probabilité qu'un gros machin comme ca se pete en droite ligne sur nous? Il se mettrai pas plutot au pire a tourner autour de nous..... perturbant seulement les marrées et les astrologues? |
Citation:
J'espère qu'il a deja atteint le stade Super Saiya Jin 3 au moins sinon on est pas dans la merde :lol: En même temps je me demande ce que ca aurait donné comme animation que de le faire tomber sur la terre ferme plutôt que dans la flotte :o: |
Citation:
|
Citation:
on appelle pas la Terre "Planète bleu" pour rien :) |
Citation:
On s'en fiche de la probabilité, c'est une question, ce qui amène en théorie à une réponse ou à un silence quand on ne sait pas :chicos: Sinon merci de me prendre pour un con, j'apprécie toujours :o: |
Rien qu'en imaginant qu'une météorite d'une dizaine de mêtres de diamétre peut faire des dégats sur des centaines de kilométres :choc: comme la Tunguska tombée en Sibérie en 1908.
Citation:
|
L'animation est très exagérée : elle met en scène une "météorite" de la taille de la Lune quasiment, qui de plus possède une activité géophysique interne, ce qui fait plus penser à une planète...Il me semble que la plus grosse météorite susceptible de présenter un risque pour la Terre se trouve dans la ceinture de Kuiper et mesure environ 300 Km de diamètre...
|
Citation:
Oui mais si elles sont connues c'est justement parce qu'elles sont tombées sur terre ;) Celles tombées sur mer sont déjà beaucoup plus difficiles à repérer :) |
Citation:
Ho ben ca va alors :o: :genre: :lol: |
Le météore était beaucoup trop gros.
J'avais vu une simulation identique sur le météore qui aurait provoqué l'extinction des dinosaures. Les dégâts étaient tels que j'en ai conclu qu'aucune créature vivante n'aurait pu survivre; ce qui m'amène à douter de la théorie du météore pour expliquer la fin des dinosaures. :?: |
La météorite de l'époque des dinosaures faisait 10 Km de diamètre , celle de l'animation 5000 ! :lol:
|
Petite précision, il semblerait qu'il existe des corps pouvant faire jusqu'à 2000 km de diamètre dans la ceinture Kuiper....donc assez gros quand même :chicos:...:goutte:
J'ai trouvé ça concernant l'extinction des dinosaures: Un astéroïde de 10 km de diamètre arrive à 90 000 km/h sur Terre. 1/3 de seconde après sa rencontre avec l'Océan, la mer atteint 100 000°C : une énorme quantité d'eau se vaporise, autant que toute la vapeur d'eau déjà présente sur Terre. L'astéroïde est freiné mais continue, et creuse un cratère sous-marin de 70 km de diamètre. Un millier de km3 de débris se forme dans l'air. L'onde de chox provoque un violent tremblement de Terre. Une minute après, les bords du cratère d'impact s'effondrent, et le cratère s'élargit à 3OO km de diamètre. Un tsunami [raz de marée] de 1 km de haut se dirige vers les côtes. En une heure, une onde de chaleur à 2 200°C se propage sur les continents : un incendie géant embrase la Terre et ravage la végétation. Les seuls survivants seraient ceux qui ont pu s'enterrer suffisamment. Mais pas tous : pendant 3 heures, les ondes de choc se succèdent et sont assez violentes pour créer des fractures dans le sol… Il faut aussi échapper aux tsunamis qui se succèdent. Quand enfin on émerge, au milieu d'une terre dévastée, les cendres opaques cachent la lumière : la photosynthèse est interrompue, le gaz carbonique n'est plus transformé en oxygène, la chaîne alimentaire est interrompue. Pendant 2 mois au moins [peut-être 6 mois, peut-être plusieurs années, ], on n'y voit goutte sur Terre. Au bout de 4 mois, les plantes rescapées reprennent la photosynthèse. Des pluies d’acide sulfurique (dû au dioxyde de soufre) se forment dans la stratosphère, trouant la couche d'ozone. La Terre se refroidit peu à peu et la vapeur se condense en des mètres de neige sur tous les continents : cet hiver dure de 6 mois à quelques années (les scientifiques ne s'accordent pas là-dessus). Puis l'effet de serre dû au gaz carbonique réchauffe l'atmosphère. Plus de 50% des espèces animales et végétales peuplant la Terre (dont les dinosaures) disparaissent. Les "gagnants" sont les petites espèces, insectivores notamment. |
Citation:
Citation:
|
Citation:
|
Dans mon souvenir, les extinctions de masse, c'est du 90-95% d'espèces qui disparaissent.
|
Citation:
Je ferais remarquer également que certaines théories avancent que la lune serait issue de la collision de la terre (il y a loooongtemps) avec un GROS objet céleste (genre... une petite planète de 2000 kilomètres de diamètres :p: ). Il y aurait eu impact d'un côté de la terre, et expulsion de matières de l'autre côté, au point où les ondes de choc de retrouvent. Puis, du fait de la gravitation, la matière expulsée aurait reformé notre satellite bien connu. :hello: Sinon, pour ce qui est des extinctions de masse, les pourcentages de disparition d'espèces varient d'une extinction connue à l'autre. En effet, on n'attend pas d'observer 90% de disparition pour qualifier une période "d'extinction de masse". 50% de disparition en un temps relativement bref, c'est déjà énorme. De mémoire, les critères sont entre autres une échelle de temps assez courte, tous les types d'êtres vivants touchés (poissons, mollusques, insectes, plantes, ...)... De mémoire. :siffle2: edit : après revisionnage, je dirais que le planétoïde de la vidéo deait faire dans les 1000 km de diamètre. :mrgreen: |
C'est vrai que cet "astéroide" resssemble plus à une petite planète.
Moi non plus je ne crois pas à la théorie de l'astéroide concernant les dinosaures. Pourquoi alors les oiseaux, les mammifères, les poissons, les crustacés, certains reptiles et les insectes auraient survécus ? D'autant que l'extinction se serait déroulée des milliers d'années après les sédiments attribués à une météorites (ou un volcan), et durant plusieurs milliers d'années d'extinction progressive. Moi je penche pour le pullulement des rats (du moins leurs ancêtres) qui auraient bouffé les oeufs des dinosaures, à l'exception de ceux qui les enterrent (crocodiles, tortues), et les oiseaux (nids). Ce qui n'exclue pas qu'il y ait eu un évènement géologique peu avant, mais sans grande conséquence. |
Citation:
Les mammifères sont en GRAAAANNDDDE MAAJOORITEE apparu après l'extinction des dinosaures. Sinon, un site interessant sue ce sujet et très abordable : http://jcboulay.free.fr/astro/sommai...xtinc_dino.htm |
En tout cas il y a un caillou de 400 m de diametre qui va froler la Terre le 3 juillet prochain à une distance de seulement 1,1 fois la distance Terre-Lune :froid: lien ici
|
783 astéroides dangereux... wow...
|
Citation:
|
Citation:
|
Ils doivent bien nous croiser de façon cyclique, non ?
|
Certaines comètes oui, mais de nouvelles peuvent naître, des collisions peuvent se produires.
Lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te et surtout http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Kuiper - et son complément http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_d%27Oort Un petit rappel des grandeurs sur http://www.rense.com/general72/size.htm http://www.rense.com/1.imagesH/13db967.jpg |
je crois justement qu'a notre échelle de temps
la probabilité (une fois tous les 60 millions d'années?) ne mérite pas que l'on s'y attache ; (meme si on peut tres bien en prendre une en pleine tronche demain) un changement climatique brusque est certainement beaucoup plus probable ! et je ne parle pas de la probabilité d'une épidémie dévastatrice !:mrgreen: de toutes façons meme sans rien de tout cela je crois que l'on peut dire sans se tromper si l'on compare le nombre des espèces recensées en 1900 et celles qui subsistent qu'une extinction de masse est déja en cours ! ps: quelqu'un connait il des sites ou la limite KT est facilement observable en France ? |
Un petit calculateur sur les dégâts que pourrait faire un astéroïde tombant sur Terre
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ :evilfume: Et concernant la véritable raison de l'extinction des dinosaures http://img427.imageshack.us/img427/1808/boredom5kc.jpg |
Citation:
Tiens, peut-être un début de réponse à ta question : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/...-11-2004.html# |
Citation:
juste une belle photo si je peux trouver une "coupe" pas trop loin de chez moi ! |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h37. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone