Franconaute - LOW & FDF

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)

- Le Conseil (partie privée) (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=95)

- - LOW & FDF (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=2388)

Tahiti bob

19/05/2006 17h55

LOW & FDF

Les deux ont un PT. J'ai demandé à Bol2riz ce qu'il compte faire en cas de litige. Il faudrait prévenir les ST que nous risquons de partir en guerre si jamais le LOW insiste.

Akmar Nibelung

19/05/2006 18h07

Partir en guerre ? :yeux:

Tahiti bob

19/05/2006 18h15

Pour moi, il est hors de question que le LOW garde le village s'il le prend. A partir de là, cela signifie attaquer un LOW donc on verra ce qu'il en adviendra

Akmar Nibelung

19/05/2006 18h18

Oui, on reprend le village et on le refile à mcb .

Mais entrer en guerre ouverte serait donner gratuitement des frigos aux low

El Paco

19/05/2006 18h39

Il serait bon de les avertir voir de demander une médiation

Schnick

19/05/2006 18h48

C'est clair, on ne laisse pas prendre le village.
Et on le reprend si nécessaire mais faire une guerre ouverte, on n'en sortira pas vainqueur :?: .

Manu Militari

19/05/2006 22h21

Sauf que la guerre a déjà commencer

d'après les rapport un LOW, un FSB, deux LD (yannickm, ultra) ... etc attaquent

Je n'admet pas cela. Quitte à terminer ce jeux autant le faire en beauté (et je rappelle que nous sommes particulierement concentré donc on a une chance

El Paco

19/05/2006 22h38

Moi comme je l'ai dit a Schnick ca m'arrangerai d'arreter Travian en beauté sur une guerre contre les LoW, mais il faud aussi penser a ceux qui veulent continuer.

Manu Militari

19/05/2006 22h57

donc actuellement on a

1) zymet des ´ LoW `
2) Pimoosse des L.D.
3) yannickm des L.D.
4) ultra des L.D.
5) runs des [~LPDD~]
6) Jin des ´LoW 2`
7) ultra des L.D.

Il s'agit d'une attaque multi-alliance programmé ==> y a t i leu des fuite sur nos ambitions sur le sud-ouest ?

Autre chose, le probleme est que je suis certe diplomate mais qu'en WE je suis beaucoup moins disponible ==> il est impératif que je ne sois pas le seul diplomate

Plan
----
1) Voir nos alliés et posé franchement la question
2) tater les FDF mais perso je me demande s'ils ne sont pas en partie responsable de cette attaque ?
3) enfin faire des annonces officielles (après votre accord) aux LOW et consort : "il s'agit d'un cassus belli pour nous, soit déclarer officiellement la guerre, soit arreter immédiatement.

faut pas réver, on grimpait trop et ça devait arriver

... je suis appeler , je vous laisse

Rappel : YBOOMPOOK et SYRCO sont mes cogestionnaires

Manu Militari

19/05/2006 23h32

Le message aux ST/CSG

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Bonjour

Dans nos alliances respectives, les chiens de guerre protestaient contre la paix ... qu'ils se rassurent elle pourrait ne pas durer http://img1.xooimage.com/files/f/r/frown-a27.gif

Je viens vers vous pour vous tenir au courant d'évènement réçent.

Aujourd'hui, 2006/05/19 à 15h00, zymet à lancer 3000 impérians puis dans une seconde vague 300 impérians et 50 catapultes contre le principale village de mcb et notamment son palais

2 heures après, il revenait accompagné de

1) zymet des ´ LoW `
2) Pimoosse des L.D.
3) yannickm des L.D.
4) ultra des L.D.
5) runs des [~LPDD~]
6) Jin des ´LoW 2`
7) ultra des L.D.

Une mise en garde fut envoyer immédiatement à zymet, lu mais aucune réponse à ce jour.

Nous discutons encore entre nous mais nous sommes nombreux à penser que les LOW ont décider (maintenant les [R] mis à mal) de s'en prendre aux alliances neutres du top 20. Actuellement nous gérons l'immédiat mais avant d'entamer des démarches diplomatiques, il est nécessaire de se concerter.

Je viens vous demander en cette heure qu'elle va être la position des ST/[CSG] ?
Je ne vais pas m'étendre sur les risques http://img1.xooimage.com/files/c/o/confused-a21.gif mais aussi sur nos atouts et notamment notre bastion du sud-ouest http://img1.xooimage.com/files/t/w/twisted-a33.gif . Je vous laisse

A bientôt.

EDIT : un message sensiblement identique a été posté sur les forums des AN et des FDF

Pour l'instant, les quelques présents pour les AN et les ST/G.S.G ont été positif

Pour les FDF, voici la fin du message que j'ai posté ... en entendant une réponse

Citation:

... il est nécessaire de se concerter.

Je viens vous demander en cette heure qu'elle va être la position des FDF ? En effet vous vous trouvez, si l'affaire dégénère, pris dans un conflit de PT.

Je ne vais pas m'étendre sur les classements respectifs http://forum2fou.forum2jeux.com/i/sm...on_redface.gif mais aussi sur nos atouts et notamment notre bastion du sud-ouest http://forum2fou.forum2jeux.com/i/sm...on_twisted.gif .

EDIT : ACE poster aussi

Manu Militari

20/05/2006 00h30

IMPORTANT

Bon maintenant concernant les contacts diplomatiques avec les LOW , j'y vais sans attendre les réponses de nos alliés (notamment FDF) ou j'attend ?

Quel langage utilisé ? Personnellement, au vu des attaques multiples et préparé, mon avis serait d'un langage très dure sur le forum des LOW (guerre ou arret)
car
soit c'est un plan prémidité et quelque soit mes arguments, rien ne changera ... au contraire ils ont interêt à faire durer le statut de guerre non déclaré, donc ils pourraient nous faire lanterner longtemps

Soit il s'agit d'"un cavalier seul" d'un groupe et, vu l'attaque, tout autre langage nous décribiliserait.

MAIS je voudrais votre opinion car en cas d'échec sur ce coup, c'est game-over.

Voila

Akmar Nibelung

20/05/2006 00h34

N'adopte pas de langage dur sans concertation avec les alliés .

A mon avis c'est juste un coup pour prendre un village, aucun rapport avec les FDF ou une fuite de la conquête de l'ouest ...

Et ils se concertent bien entre eux, pas ettonant qu'ils se débrouillent bien :yeux:

Manu Militari

20/05/2006 01h01

Trop tard ...

oupps :loose:

comme je ne voyais aucune réaction, qu'il est 1 heure du matin et que Md Manu réclame son mari ... ben j'ai du prendre une décision. Voici le message envoyé à Arathorn le diplomate des Low.

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Bonjour,

Permettez moi de me présenter, Manu Militari (Helliath sur le serveur 4) diplomate de l'alliance des franconautes (TAG = francon)

Aujourd'hui, 2006/05/19 à 15h00, zymet à lancer 3000 impérians puis dans une seconde vague 300 impérians et 50 catapultes contre le principale village de mcb et notamment son palais

2 heures après, il revenait accompagné de

1) zymet des ´ LoW `
2) Pimoosse des L.D.
3) yannickm des L.D.
4) ultra des L.D.
5) runs des [~LPDD~]
6) Jin des ´LoW 2`
7) ultra des L.D.

Une mise en garde fut envoyer immédiatement à zymet, lu mais aucune réponse à ce jour.

Nous ne savons pas encore s'il s'agit d'une attaque concerté de votre alliance et ses PT ou d'un "cavalier seul" de certains. Mais nous n'avons pas l'habitude d'abandonner les notres.

Avant que cet incident de frontière ne dégénère, je vous demande de faire arreter ces attaques.

Au revoir.

Manu Militari / Romain
Diplomate de l'alliance Franconaute
http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=91
Serveur 4 : Helliath
Serveur 8 : Manu Militari

C'est un message assez froid et dur :?: mais vu le contexte franchement tout autre message n'aurait pas été crédible :confus:

"si vous plait messieur pas tapez moi, moi gentil larbin , toi pas prendre village ... si :ouin: .. tant pis" ( bon d'accord j'exagère là :chicos: mais l'esprit est là )

Bon je vous laisse je vais me coucher

Tahiti bob

20/05/2006 02h05

Concernant les FDF, voici la réponse quant à leur attittude future:

Citation:

Tant que les LOW nous demande rien on ne bouge pas le petit doigt.

S'ils demandent quelque chose on votera et on verra l'opinion de la majorité de l'alliance.

Ce a quoi je viens de répondre ceci:

Citation:

La question est donc la suivante, sachant que nos deux alliances sont également en pacte total, si les LOW vous demandent de nous attaquer, que ferez-vous ?

Si la réponse est que vous obéissez aux LOW, cela signifie pour moi que vous n'accordez absolument aucun crédit au pacte qui nous unie.

Regardez dès à présent et vite cette opportunité car nous avons besoin de connaitre les personnes sur lesquelles nous pouvons compter ou non.

Les LOW sont peut-être premier du classement mais ils sont loins de notre secteur. De ce fait, l'annihilation de l'assaillant peut être prévue.
Quid des °ACE° ?

Manu Militari

20/05/2006 08h07

Si les FDF basculent du côté des LOW, on est mal car c'est notre coltrole du sud-ouest qui s'évaporent ... :enerve:

Il faut obtenir leur neutralité.

Sinon, réaction imprevue plusieurs "LIBRES" envoient du soutien, du fait de notre alliance avec les ACE, ils nous considèrent comme membre du cercle d'or.

je ne pense pas que tous vont raisonner ainsi mais ça peut pas faire de mal :chicos: (merci Chazam pour ta diplomatie au long cours ... nous en tirons, maintenant, les bénéfices :priere: )

Manu Militari

20/05/2006 08h17

Bon concernant les FDF, Bol2Riz, lui, envoie de l'assistance mais il demande (à juste titre) que cela ne s'ébruite pas. :) il est encore tot pour avoir la positions des autres FDF

Sinon

je vous conseille à tous d'allez lire ce lien : http://alliancedesnomades.easyforum....orum?p=559#559 chez les AN

Voici une copie :

Citation:

Envoyé par turianel

Pour ma part, la distance est de 15h de chef, donc ou 6 heures de cheval... c'est un peu loin, mais en bataille organisé, je peux aider... avisez moi un jour d'avance (ca serait bien de voler deux de ces villages :-) j,ai 4 chefs, si on concentre nos attaques de 7 chefs par villages sur 2-3 minutes, ca va lui faire plus mal que tout ce que l'on peut faire avec des catapultes... Puis on peut raser ces deux villes qui restent (d'abord silon detruit puis ferme tous destruite... le reste n'est qu'une question de temps...)

Si on part dans cette direction, c'est la guerre mais qu'est ce que l'on va leur faire mal :vador:
Si les LOW font la sourde oreille, je vote pour cette proposition

Pas de réponse du diplomate des LOW (mais pas encore lu)

Je vous laisse
A+

Tahiti bob

20/05/2006 11h17

Voici la réponse de Bol2riz:

Citation:

J'avais pas cramé que t'étais un francon xD.

On serait neutre quoi qu'il arrive. On peut négocier un cessez le feu peut etre. Qu'en dites vous? Je tente de les calmer?

Par contre niveau assistance ça je sais pas si on vous assisterai contre les LOW. Moi je serai pour vous défendre car la suprématie m'exaspère malgré notre PT avec eux.

Donc niveau assistance francon c'est à voter, mais vous attaquer c'est hors de question ;)

Akmar Nibelung

20/05/2006 12h02

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Si on part dans cette direction, c'est la guerre mais qu'est ce que l'on va leur faire mal :vador:
Si les LOW font la sourde oreille, je vote pour cette proposition

Vous vous exitez un peu trop je trouve ...

C'est une tentative de prendre un village hein, c'est tout .

Que je sache chez nous aussi on a prit des villages à des plus faibles sans même être en guerre ... en gros nous on en a le droit, et les autres non ...

Notre but c'est de tout simplement empêcher la prise du village, et à la limite annihiler les chefs qui constituent la menace, mais en aucun cas la guerre ou attaquer des low qui n'y sont pour rien dans l'affaire ou qui ont aidé leur allié (oui ca sert à ca une alliance, et eux s'en servent très bien) .

Une fois ceci fait suffis de les contacter pour leur dire que l'on souhaite un statut quo, nous nous défendons si jamais on essaie de nous piquer un village, chose qu'ils ont vus .

A partir de là il ira se chercher un village chez quelqu'un d'autre :confus: (à moins qu'il n'en veuille personnelement à mcb, mais alors là faudrait voir ca avec leur diplomate en chef pour qu'il le calme, ses tentatives n'ont menées à rien) .

Je trouve vraiment que vous vous emportez un tout petit trop pour bien peu :( (la prise d'un village est important, mais c'est rien à côté une guerre contre les lows auquel on va tenir 24H comme les ELN jadis :lol: )

Citation:

Envoyé par Tahiti bob

Voici la réponse de Bol2riz:

Ce qui est une bonne nouvelle :hello:

Manu Militari

20/05/2006 14h26

Sans doute as tu raison ... toutefois je peux m'empêcher d'être dubitatif par le nombre d'alliance de cette "escarmouche" : 4 alliances différentes ... franchement cela relève plus du test de cohésion qu'autre chose.

Ils n'ont plus rien à se mettre sous la dent. il faut le rappeler.

Tahiti bob

20/05/2006 14h37

Heu, les R sont loins d'être finis mine de rien et j'ai entendu parler de défaites assez grandes...

Akmar Nibelung

20/05/2006 15h18

Je suis d'ailleurs éttoné que leur guerre dure encore :?:

A leur place j'aurais vite pété un câble avec une guerre de deux mois, il faut être bien plus présent en temps de guerre qu'en temps de paix :?:

Sinon la situation semble s'apaiser à la vue des messages de mcb, ce qui n'est pas un mal .

Manu Militari

20/05/2006 16h13

Voici le message que j'ai envoyé à nos alliés, concernant la capture d'écran ou les analyses de la situation, j'ai un peu hésiter mais bon si on veux leur soutien, il faut leur montrer notre confiance en eux.

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Bonsoir à tous,

Je viens vous fournir les informations que je dispose.

D'abord la bataille, voici une capture d'image de l'état des forces en présence vers 3 heures du matin. A partir de ce point, les attaques ont cessés.

http://img208.imageshack.us/img208/3135/tana1ce.jpg

Apparement nous avons passé le test de cohésion et de réactivité avec succès :) Les troupes en soutien viennent d'un grand nombre d'alliance. Nous avons été agréblement surpris par certaines aides inattendu. :shock: :D

Le principal attaquant, zymet, viens de commencer des contacts diplomatiques, par contre le diplomate des LOW a certe lu le message envoyé mais pas de réponse à ce jour.

Actuellement, dans nos rangs, 2 interprétations de ces évènements sont discutés :
1) Une attaque isolé, avec soutien de quelqu'un, pour la capture d'un riche village.
argument pour : l'arret dès que la partie s'est corsée, les propos de zymet lui même.
argument contre : 4 alliances impliqués, une force d'attaque très élévé pour le nombre d'habitant (==> soutien économique de son alliance)

2) Une attaque de test pour sonder notre réactivité et commencer à grignoter sans avoir à déclarer de guerre.
arguments : voir au-dessus mais inversé

Dernière chose, un extrait des pourparler mcb/zymet
Zymet

Citation:

Etant donné que je trouve les combats tres reussi, me permets tu d'ici 4 5 jours quand nous aurons tout les 2 refait des troupes et donc seront plus ou moins a l'abris de petit malin, de poster, sur le forum officiel, avec les pseudo non-masqués, les rapports de bataille?

mcb

Citation:

dans quel but?

zymet

Citation:

Dans la section bataille epique, dans le but de faire partager un beau combat avec les autres joueurs tout simplement.

En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à vous remercier tous pour votre réactivité. Ces envoi ou juste le soutien moral à permis cette défense exemplaire.

CETTE VICTOIRE EST VOTRE VICTOIRE.

A suivre

Concernant les FDF, j'ai volontairement mis la même chose, sauf la conclusion. L'objectif est bien qu'il préfère notre PT à celui des LOW. Donc leur montrer notre capacité de réaction, nos passage sur leur forum, ... face à la morgue des LOW et tenter de montrer qu'ils ne seront utiliser que comme "chair à canon".

Citation:

Envoyé par Manu Militari

....
En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à remercier l'aide que certains nous ont apportés.

A suivre

voilà

El Paco

20/05/2006 18h29

Je n'aurai pas fait mieu... en meme temp je ne suis pas diplomate, et ce n'est pas pour rien que Chazam et ses Grecs occupe mon territoire a diplo :loose:

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h34.