Pour ou contre le retour des rois en france
 

Voilà je voulais savoir qui est daccor pour couronner un roi en france (tout en gardant la république actuelle) c'est juste une question de titre onorifique!

non, contre, totalement inutile... et, sans être mechant, comme ce sondage :lol: :hello:

Un roi? Pour quoi faire?
On à déja Jacques et Bernadette I...

C'est impossible. On ne peut être en Monarchie et en République en même temps... Enfin techniquement parlant. Juridiquement, c'est plus compliqué :mrgreen: (ben il suffirait de faire une réforme constitutionnelle selon laquelle "le Chef de l'Etat de la République est le Roi". Il y a un précedent, le Premier Empire où "le pouvoir éxécutif de la République est confié à l'Empereur").
Sinon, je voudrais savoir si tu ne confond pas République et Démocratie qui sont deux choses différentes.

c'est vrai, kevin, on peut pas garder la repubique... la democratie oui :hello:

Ouai mai juste à titre onorifique! juste permettre le couronnement!!!

Donc, c'est bien ce que je pensais. Tu fais un amalgame République-Démocratie.
Un pays peut-être une république sans être une démocratie (ex l'Irak sous Saddam) ou une Démocratie sans être une république (Belgique, Espagne, Royaume-Uni...) et evidement, une République et une démocratie.
La question que tu poses, c'est: hostilité ou non à une Monarchie Constitutionnelle démocratique, comme ailleurs en Europe.
On connait ma position. :mrgreen:

On pourrait avoir une monarche protocolaire et élective... mais si c'est juste pour avoir un couronnement commenté par Stéphane Bern, je vois pas trop l'intérêt :lol:

Hum, on pourrait demander à Thierry Roland aussi. :lol:

Pour le retour des rois, et contre le maintien de la République :chicos:

Meme position que Palpat: un Roi pour la France.
Ce qui ne veut pas dire qu'on ait a revenir avant 1789.
De plus; il exsite dans l'histoire des royaumes electifs comme la Pologne. Mais franchement, là où l'hérédité permet d'éviter le cout des éléections, si c'est pour en venir là, autant garder un Président.

Et pour roi, on aurait qui? De Villiers sans doute??

Ouai de Villiers! c'es bien sont truc a ce cher comte!

Ben non Louis XX, l'héritier légitime :hello:

Mais qu'est-ce que c'est que ce forum de monarchiste !! :guillo: :guillo:

Entre un gogol aux grandes oreilles ou un ptit vieux catho intégriste je préfère encore Chirac (on en a pas pour 50 ans au moins)

L'avantage avec un roi c'est que si il fait bien son job on laura jusqu'a sa mort!!!

Mais si il est mauvais.................................on laura aussi jusqu'a sa mort!!!

a moins que les républicians du forum le :tron:

Sauf que dans une monarchie Constitutionnelle, celui qui fait le boulot, c'est le Premier Ministre. Donc, s'il est aussi mauvais que Chirac, il vire après la législature ou si sa coalition s'effondre.

on est déjà en chiraquie, je voit pas pourquoi faudrait que ça change :lol:

Mais enfaite en constitutionnel le roi sert a pratiquement à rien!!??

ex: Angleterre, c'es Blair qui fait tout!

exactement, c'est juste un symbole :hello:

Le souverain a des pouvoirs résiduels, tel la nomination du PM (qu'elle fait de toute façon suivant le choix des Partis avant et ce depuis Guillaume IV en 1834).
Sans oublier que Elizabeth II règne depuis 50 ans, et qu'elle voit le Premier Ministre deux fois par semaine. Elle a de l'expérience et peut être d'un conseil précieux pour les gouvernements successifs.

enfaite une monarchie constitutionnelle en france serai pa si mal!!!!!

vous voulez pas un roi empereur autoritaire ... qui a tout le pouvoir tant que vous y ete ... non mais franchement il foutrais quoi le roi si se n'est spolier les francais et l'europe hein ???

Le Roi des Belges spolie les Belges et l'Europe? :o:

Redonner du prèstige a notre pauvre pays qui en a bien besoin!!!

Tous les hommes sont égaux ! Si un roi revient en France, je me tire. :enerve:

et tu propose qui dans ce rôle ? ( attention on t'attend au tournant :lol: )

Ah çà, niveau prétendants on est gratinés! :lol:

Un homme capable de dire ce qui pense et ne pas avoir une langue de bois comme certains polique qui ont peur qu'ont les éjecte de leur poste! un roi aurait pas peur pour son poste!

Un roi peut être un bon symbole, et un bon conseil dans les moment difficile!
Et surtout pour le préstige ca rappelerait les moment de gloire aux français!!

prétendant je sais pas!!!!! Un roi légitime! Louis XX comme il a été dit dans le poste précédent!

Hum... Un monarque constitutionnel ne passe pas son temps à intervenir dans la vie politique. Il est un arbitre, il exerce une magistrature d'influence. Quand il intervient, c'est que les circonstances sont graves et que la Nation en a besoin.

Sinon, je suis d'accord pour l'aspect hautement symbolique (unité nationale blabla), encore que si c'est le cas dans les autres pays, en France ca serait bien plus sportif surement, vu la polarisation extrême de notre vie politique. Il se passerait quelques temps (1 génération?) avant qu'un tel changement soit ancré.

lol le prestige on s'en tape !!!


on aura bien plus de prestige a etre un bon pays republicain (en evitent l'autre au second tour cette fois si ...) qu'en foutant un roi en france ... j'imagine meme pas le boxon pour le metre en place ...

euhhh....non. t'es monarchiste toi?

c'est pasquee tu fumes du haschich, comem tout les jeunes, c'est ça?.....et comme ardisson aussi! :chicos: :lol: :p:

:lol:

Ardisson, c'est pour faire le malin :lol:
Moi j'ai des raisons concrètes pour penser la monarchie constitutionnelle comme régime valable, notamment parce que je suis pour un régime parlementaire véritable et rationnalisé et que le meilleur moyen, c'est la Monarchie Constitutionnelle. Mais bon, j'ai pas envie de voire les Orléans remonter sur le Trône, et Anjou je le connais pas... Ca reste purement gratuit comme démarche.
RHo allez, à Lille III t'as bien des profs de moderne qui étaient royco! C'étaient pas des vrais sinon.:mrgreen:

En Histoire du droit ils le sont tous :chicos:

Tu vois les manuels de référence concluant par des trucs genre "Si les Parlement avaient plus respecté les droits du souverain, on aurait pu maintenir en France une belle monarchie constitutionelle équilibrée et éviter le terrible et sanguinaire épisode révolutionnaire"

:chicos: :chicos:

J'ai raté ma voie. :mrgreen:

Il est jamais trop tard pour se reconvertir :chicos:

Si tu veux dans 5 ans quand je serais prof de fac :reve: je veux bien être ton directeur de thèse...
On pourrait trouver des sujets sympas

"De l'anathème éternel sur 13 générations pour les députés régicides"
"Jacobins tête de chiens"
"Sainte Charlotte Corday : pour un procès en canonisation"

:chicos:

ouais, j'en ai :chicos: :lol:


même que des fois ça fait peur :yeux: ...notamment les polémiques entre orléannistes et légitimistes :chicos: :lol:

Celui que j'avais en première année, c'était un vieux marrant, un look de Père Noel... Il nous parlait avec l'accent Québecois pour nous réveiller en Amphi :lol:
Et il se cachait pas non plus. :mrgreen: