Il était une fois la révolution : Jour 1
 

La nuit a été calme pour les braves sans-culottes du club , malgré tout un de ses membres a les traits tirés…

http://m.jakubowicz.free.fr/SF/perry...ges/danton.jpg



Comme tout les soirs ce brave citoyen a bu son verre de vin du Hainaut mais il lui a trouvé un gout bizarre hier …

http://www.univ-tours.fr/ash/polycop...verredevin.jpg

Et quelques heures plus tard celui-çi se tordait de douleurs dans son lit.



http://voguehalene.hautetfort.com/im...ium_jpii.2.jpg

Mais heureusement pour lui il pu trouver une poigné d’herbe à lavements opportunément plaçé dans sa chambre.

http://image.sears.ca/icat/69/52/322...l=225&cvt=jpeg


Et le citoyen Danton en fut quitte pour une nuit sur la chaise percée d’où son air maussade ce matin … :mrgreen:

Cela ne veut dire que deux choses:
- soit Danton est un royaliste et les royalistes ont attaqué l'un des leurs en se disant que le médecin le soignerait surement
- soit il est chanceux
- soit c'est un canard.

Non cela signifie surtout clairement que le bon Danton est médecin.

En tout cas un coup pour rien pour les royalistes donc, c'est parfait (je note que Danton fait quand meme souvent victime de coupable idéal pour mourrir le 1er jour :lol: ).

Maintenant, que le citoyen Marlouf nous annonce si il a eu des nouvelles du voyant !
J'ai un acte d'accusation dans ma poche :chicos:

Félicitation au docteur. Du bon boulot !
L'attaque de Danton n'est pas un hasard. Certains avaient déjà prévu de le guillotiner dès le premier jour. Et tout le monde sait que Coelio est un des plus fidèles amis de Danton. Mais ce serait trop gros pour eux de le tuer dès le début. A moins qu'il s'agit une fois de plus d'un gros bluff de leur part et qu'ils pensaient que l'on penserait ça ... :ouin:


Tu peux préciser ta pensée. :pigepas:

La justification que le médecin a fait du beau boulot me va aussi (du coup, peut-on penser que Danton est médecin, ce serait facile mais bon...)
Pour ma pensée "soit c'est un canard", pour donner plus de précision, je me contenterais de dire que ma tête était aussi pleine qu'une boîte vide placée dans une boite vide placée dans une autre boite vide.

Beau boulot du médecin.

Maintenant il nous suffit de trancher une tête aristocratique et la journée sera parfaite ;).

Il est plus que probable que Danton soit médecin.
En effet pourquoi un médecin aurait-il protégé Danton, qui n'a pas été élu citoyen-président. Logiquement le médecin n'aurait-protégé que lui meme ou le citoyen-présudent.
Seul bémol possible : si Danton est l'amoureux du médecin.

Quand le MJ dit qu'untel est médécin il ne sert à rien d'en douter. ;)

Le temps se couvre pour les royalistes, j'ai envoyé une missive au citoyen-président Marlouf pour lui faire part du fruit de mes premières investigations, le résultat semble donner du bon.

:)

La probabilité que le medecin ne se soit pas protege et ai decide de proteger Danton, comme ca sans aucune raison est proche de zero.....
La seule explication qui tiens la route, pour une premiere nuit, c est qu encore une fois les royalistes ont eu la chance de tomber sur le medecin la premiere nuit, et que celui ci ne pouvant se fier a personne s est protege !!!!!

le voyant s il a enquete sur marlouf, peut a priori, maintenant former un groupe avec marlouf et le doc !!!!

ola j avais oublie les amoureux... j espere que ton bemol n est pas la realite....

Missives envoyés à tous les sans-culottes. ;)
Déjà une réponse positive. :banana:

C'est exactement ce que je me suis dit, bravo Danton ! Les royalistes sont la mouise maintenant en effet ils n'oseront plus s'attaquer à toi. :)

je souhaiterais savoir pourquoi c est Reborn qui envoie des Mp pour demander si on est medecin ? La je ne comprends pas tout !
Je serais d avis d'attendre que le voyant ai ou pas pris contact avec notre marlouf national et que ce soit ce dernier qui pose les questions si il est a priori innocente par le voyant !

sinon faut me donner une bonne raison de repondre a reborn !

Il y en a bien qui le font alors pourquoi pas moi ? :ovation:
Et puis pour une fois que je n'ai pas de rôle, si je crève, ça ne posera aucun problème. :chicos:





brulez Schnick !

Pour le moment je trouve qu il est plutot verdatre.....

eppsss vous avez vu.... je suis sans culotte ....

Je n'ai jamais dit ça...simplement Danton était protégé ;)

Au fait vous avez jusqu'à jeudi soir 23H pour envoyer quelqu'un se faire raccourcir :mrgreen:

Si le chou-président n'est pas inspiré, moi j'ai un très gros soupçon sur quelqu'un.
J'invite donc le citoyen-président à me contacter si mes idées l'intéressent :)

Citoyens, quelle victoire pour nous ce premier soir !

Et félicitation à Danton, qui a été assez inspiré pour survivre.
Par contre, étant encore au travail en mon étude, j'attendrai ce soir d'arriver chez moi afin de confronter les différentes informations qui nous parviennent...

Vive la Révolution, et mort aux aristocrates !

tu parles d'une victoire.... un medecin a priori decouvert ! c est pas beaucoups mieux que mon auto declaration de la derniere partie !!!!:?:

Tout à fait d'accord .

C'est bien mieux pour les royalistes de découvrir le médecin, que de ne pas savoir qui c'est et d'attaquer quelqu'un au pif .

Pour moi c'est pas une super nouvelle, il aurait mieux vallu qu'un innocent sans aucun rôle meurt :yeux:

Petite question :

D'où diable tirez-vous la conclusion que Danton est médecin ?

La seule chose que jmlo a dite, c'est que des herbes soignantes se trouvaient inopinément sur la tablette. Rien ne dit que Danton est médecin.

Il pourrait être n'importe quoi mais protégé par le docteur. Voyant ou amoureux :?:

Tu peux me dire comment le médecin aurait deviné qu'il était voyant ?

Non il est soit médecin, soit amoureux du médecin.

Et encore, je vois pas trop l'intérêt de protéger son amoureux, le médecin est plus en danger que son compagnon .
En effet son compagnon n'est pas obligé de répondre par l'affirmative si on lui demande s'il est médic :?:


Donc l'explication des loups qui se tuent entre eux en priant le ciel que le médecin le protège ne tiens pas à mon avis .
Le fait qu'il ait été protégé par la divine providence est peut être plus plausible mais les chances sont quasi nulles (néanmoins c'est deja arrivé dans une partie où jag était protégé en n'étant pas maire la première nuit, mais bon)
Le fait qu'il protège son amoureux est plus probable, mais la probabilité est plus proche de zéro que de 1 pourcent donc bon :chicos:

La seule explication valable est qu'il soit médecin ... après on peut tergivercer pour emmerder les royalistes, mais bon faut pas trop les prendre pour des cons non plus :lol:

Citoyens !



Il est temps de rendre hommage à votre illustre médecin ! (ben oui, moi non plus je ne vois pas l’intérêt de tergiverser : il est évident que je suis le médecin ;) )



Il est temps de rendre hommage à ce grand homme trop souvent calomnié malgré son flair infaillible : Baron Danton :chicos: (ah non, je suis le serf affranchi Danton, pardonnez cet égarement :loose: )… En effet, cette attaque contre mon auguste personne avait été… provoquée :mrgreen:



Je suis vraiment formidable, parfois je m’admire :) (parfois seulement? :chicos: )



Non, non, je n’essaye pas de récupérer à ma modeste façon un coup de bol, c’était vraiment planifié (n’est ce pas, cher JMLO, toi le confident de mes pensées habiles :chicos: )



Dès que j’ai terminé de m’autocongratuler (cela peut prendre du temps :yeux: ), je repasserai par ici et je dis déjà ceci aux royalistes : vous êtes des sots et vous êtes tombés ridiculement dans l’embuscade que je vous avais préparé :tongue:



Vive moi !



(plus le temps passe, plus je deviens modeste :lol: )

Intéressant cela.

Le bon Danton avait-il des soupçons sur quelqu'un et lui a t-il confié son statut de médecin en faisant semblant d'avoir confiance ?

Peut-on en savoir plus ? :chicos:

C'est pas mal l'autocongratulation mais en attendant, nous n'avançons pas. J'espère que le Citoyen Président Marlouf éclairera notre lanterne.

En attendant...

Nous connaissons le médecin.
Nous sommes toujours 12 sans culottes.
Il reste 4 royalistes à débusquer.
Reborn a envoyé un questionnement à tout le monde, on ne sait trop pourquoi....

J'ai un léger soupçon qui ne demande qu'à être confirmé (ou infirmé).

Il serait bon pour faire avancer le schmilblick (qui est un oeuf je le rappelle et ne fait donc pas de politique ;)) que ceux qui disposent d'informations non confidentielles en fassent part pour que nous puissions terminer la journée aussi bien qu'elle a commencé en envoyant un royaliste sur la planche.

Je me protége et j'annonce ensuite que je suis le médecin pour emmerder les loups/royalistes çà à déjà fait çà.

Danton copieur ! :enerve:;)



Attention messieurs on marque peut être un point contre les fêlons royalistes mais si on n'en décapite pas un demain soir ce sera un match nul.

Tu l'as bien fais à la dernière partie. :hurle:
Ne cherchez pas de logique dans mon action, c'est plus une pulsion qu'une action réfléchie. :chicos:

Tout à fait, c'était pour vérifier que la personne se prétendant médecin l'était bien.

Là, il y avait 99,99 % de chance que Danton soit le toubib qui s'autoprotège.

Mais bon, si c'était une pulsion :lol:

Voici une liste de spersonnes presentes:

-Florian
-Reborn
-Jag
-Emp
-Curtis
-Coelio
-Akmar
-Mad
-Schnick
-SD74
-Marius
-Tahiti
-Danton
-Krae
-El Paco
-Raiko
-Yboom

Si on elimine Danton qui semble etre loyal a notre cause, cela nous laisse tout de meme un bon paquet de suspect... Pour ma part je n'arrive toujours pas a me faire une idee, si certains d'entre nous veulent porter une accusation, qu'ils parlent maintenant.

Au passage, toujour pour instruire les personnes suffisemment patiente pour lire mes "paves" voici un discours de notre premier citoyen sur la peine de mort:

La nouvelle ayant été portée à Athènes que des citoyens avaient été condamnés à mort dans la ville d'Argos, on courut dans les temples, et on conjura les dieux de détourner des Athéniens des pensées si cruelles et si funestes. Je viens prier non les dieux, mais les législateurs, qui doivent être les organes et les interprètes des lois éternelles que la Divinité a dictées aux hommes, d'effacer du code des Français les lois de sang qui commandent des meurtres juridiques, et que repoussent leurs mœurs et leur constitution nouvelle. Je veux leur prouver, 1° que la peine de mort est essentiellement injuste ; 2° qu'elle n'est pas la plus réprimante des peines, et qu'elle multiplie les crimes beaucoup plus qu'elle ne les prévient.

Hors de la société civile, qu'un ennemi acharné vienne attaquer mes jours, ou que, repoussé vingt fois, il revienne encore ravager le champ que mes mains ont cultivé, puisque je ne puis opposer que mes forces individuel!es aux siennes, il faut que je périsse ou que je le tue ; et la loi de la défense naturelle me justifie et m'approuve. Mais dans la société, quand la force de tous est armée contre un seul, quel principe de justice peut l'autoriser à lui donner la mort ? quelle nécessité peut l'en absoudre ? Un vainqueur qui fait mourir ses ennemis captifs est appelé barbare ! Un homme fait qui égorge un enfant qu'il peut désarmer et punir, paraît un monstre ! Un accusé que la société condamne n'est tout au plus pour elle qu'un ennemi vaincu et impuissant ; il est devant elle plus faible qu'un enfant devant un homme fait.

Ainsi, aux yeux de la vérité et de la justice, ces scènes de mort, qu'elle ordonne avec tant d'appareil, ne sont autre chose que de lâches assassinats, que des crimes solennels, commis, non par des individus, mais par des nations entières, avec des formes légales. Quelque cruelles, quelque extravagantes que soient ces lois, ne vous en étonnez plus : elles sont l'ouvrage de quelques tyrans ; elles sont les chaînes dont ils accablent l'espèce humaine ; elles sont les armes avec lesquelles ils la subjuguent : elles furent écrites avec du sang. II n'est point permis de mettre à mort un citoyen romain : telle était la loi que le peuple avait portée. Mais Sylla vainquit, et dit : Tous ceux qui ont porté les armes contre moi sont dignes de mort. Octave et les compagnons de ses forfaits confirmèrent cette loi.

Sous Tibère, avoir loué Brutus fut un crime digne de mort. Caligula condamna à mort ceux qui étaient assez sacrilèges pour se déshabiller devant l'image de l'empereur. Quand la tyrannie eut inventé les crimes de lèse-majesté, qui étaient ou des actions indifférentes ou des actions héroïques, qui eût osé penser qu'elles pouvaient mériter une peine plus douce que la mort, à moins de se rendre coupable lui-même de lèse-majesté ?

Quand le fanatisme, né de l'union monstrueuse de l'ignorance et du despotisme, inventa à son tour les crimes de lèse-majesté divine, quand il conçut, dans son délire, le projet de venger Dieu lui-même, ne fallut-il pas qu'il lui offrit aussi du sang, et qu'il le mit au moins au niveau des monstres qui se disaient ses images ?

La peine de mort est nécessaire, disent les partisans de l'antique et barbare routine ; sans elle il n'est point de frein assez puissant pour le crime. Qui vous l'a dit ? avez vous calculé tous les ressorts par lesquels les lois pénales peuvent agir sur la sensibilité humaine ? Hélas ! avant la mort, combien de douleurs physiques et morales l'homme ne peut-il pas endurer !

Le désir de vivre cède à l'orgueil, la plus impérieuse de toutes les passions qui maîtrisent le cœur de l'homme. La plus terrible de toutes les peines pour l'homme social, c'est l'opprobre, c'est l'accablant témoignage de l'exécration publique. Quand le législateur peut frapper les citoyens par tant d'endroits sensibles et de tant de manières, comment pourrait il se croire réduit à employer la peine de mort ? Les peines ne sont pas faites pour tourmenter les coupables, mais pour prévenir le crime par la crainte de les encourir.

Le législateur qui préfère la mort et les peines atroces aux moyens plus doux qui sont en son pouvoir, outrage la délicatesse publique, émousse le sentiment moral chez le peuple qu'il gouverne, semblable à un précepteur mal habile qui, par le fréquent usage des châtiments cruels, abrutit et dégrade l'âme de son élève ; enfin, il use et affaiblit les ressorts du gouvernement, en voulant les tendre avec trop de force.

Le législateur qui établit cette peine renonce à ce principe salutaire, que le moyen le plus efficace de réprimer les crimes est d'adapter les peines au caractère des différentes passions qui les produisent, et de les punir, pour ainsi dire, par elles-mêmes. Il confond toutes les idées, il trouble tous les rapports, et contrarie ouvertement le but des lois pénales.

La peine de mort est nécessaire, dites-vous. Si cela est, pourquoi plusieurs peuples ont-ils su s'en passer? Par quelle fatalité ces peuples ont-ils été les plus sages, les plus heureux et les plus libres ? Si la peine de mort est la plus propre à prévenir de grands crimes, il faut donc qu'ils aient été plus rares chez les peuples qui font adoptée et prodiguée. Or, c'est précisément tout le contraire. Voyez le Japon : nulle part la peine de mort et les supplices ne sont autant prodigués ; nulle part les crimes ne sont ni si fréquents ni si atroces. On dirait que les Japonais, veulent disputer de férocité avec les lois barbares qui les outragent et qui les irritent. Les républiques de la Grèce, où les peines étaient modérées, où la peine de mort était ou infiniment rare, ou absolument inconnue, offraient-elles plus de crimes et moins de vertu que les pays gouvernés par des lois de sang ? Croyez-vous que Rome fut souillée par plus de forfaits, lorsque, dans les jours de sa gloire, la loi Porcia eut anéanti les peines sévères portées par les rois et par les décemvirs, qu'elle ne le fut sous Sylla, qui les fit revivre, et sous les empereurs, qui en portèrent la rigueur à un excès digne de leur infâme tyrannie. La Russie a-t-elle été bouleversée depuis que le despote qui la gouverne a entièrement supprimé la peine de mort, comme s'il eût voulu expier par cet acte d'humanité et de philosophie le crime de retenir des millions d'hommes sous le joug du pouvoir absolu.

Écoutez la voix de la justice et de la raison ; elle vous crie que les jugements humains ne sont jamais assez certains pour que la société puisse donner la mort à un homme condamné par d'autres hommes sujets à l'erreur. Eussiez-vous imaginé l'ordre judiciaire le plus parfait, eussiez-vous trouvé les juges les plus intègres et les plus éclairés, il restera toujours quelque place à l'erreur ou à la prévention. Pourquoi vous Interdire le moyen de les réparer ? pourquoi vous condamner à l'impuissance de tendre une main secourable à l'innocence opprimée ? Qu'importent ces stériles regrets, ces réparations illusoires que vous accordez à une ombre vaine, à une cendre insensible ! elles sont les tristes témoignages de la barbare témérité de vos lois pénales. Ravir à l'homme la possibilité d'expier son forfait par son repentir ou par des actes de vertu, lui fermer impitoyablement tout retour à la vertu, l'estime de soi-même, se hâter de le faire descendre, pour ainsi dire, dans le tombeau encore tout couvert de la tache récente de son crime, est à mes yeux le plus horrible raffinement de la cruauté.

Le premier devoir du législateur est déformer et de conserver les mœurs publiques, source de toute liberté, source de tout bonheur social. Lorsque, pour courir à un but particulier, il s'écarte de ce but général et essentiel, il commet la plus grossière et la plus funeste des erreurs ; il faut donc que la loi présente toujours au peuple le modèle le plus pur de la justice et de la raison. Si, à la place de cette sévérité puissante, calme, modérée qui doit les caractériser, elles mettent la colère et la vengeance ; si elles font couler le sang humain, qu'elles peuvent épargner et qu'elles n'ont pas le droit de répandre ; si elles étaient aux yeux du peuple des scènes cruelles et des cadavres meurtris par des tortures, alors elles altèrent dans le cœur des citoyens les idées du juste et de l'injuste, elles font germer au sein de la société des préjugés féroces qui en produisent d'autres à leur tour. L'homme n'est plus pour l'homme un objet si sacré : on a une idée moins grande de sa dignité quand l'autorité publique se joue de sa vie. L'idée du meurtre inspire bien moins d'effroi lorsque la loi-même en donne l'exemple et le spectacle ; l'horreur du crime diminue dès qu'elle ne le punit plus que par un autre crime. Gardez-vous bien de confondre l'efficacité des peines avec l'excès de la sévérité : l'un est absolument opposé à l'autre. Tout seconde les lois modérées ; tout conspire contre les lois cruelles.

On a observé que dans les pays libres, les crimes étaient plus rares et les lois pénales plus douces. Toutes les idées se tiennent. Les pays libres sont ceux où les droits de l'homme sont respectés, et où, par conséquent, les lois sont justes. Partout ou elles offensent l'humanité par un excès de rigueur, c'est une preuve que la dignité de l'homme n'y est pas connue, que celle du citoyen n'existe pas : c'est une preuve que le législateur n'est qu'un maître qui commande à des esclaves, et qui les châtie impitoyablement suivant sa fantaisie. Je conclus à ce que la peine de mort soit abrogée.

Comme vous pouvez le voir ce dernier n'etait pas un fanatique de la peine de mort, ce n'est pourtant pas l'image donne par l'histoire qui montre Robespierre comme un fou assoife de sang.

Pour que justice soit rendu au grands de ce monde, bien a vous,

Citoyen Florian

Comme il faut bien commencer par quelqu'un, je vote Schnick. C'est un traître avéré, il ne mérite même pas la guillotine mais la corde !

http://pages.infinit.net/histoire/patriotes.gif

Je proposerais bien Florian juste pour être débarassé des "pavés" mais ce n'est pas une très bonne raison.

Honnêtement, c'est vrai que Danton semble hors de cause. Il semble qu'il avait une piste mais il n'en a rien précisé donc pour le moment mystère et boule de gomme.

Post-scriptum à ma modeste allocution télévisée précédente: j'invite le voyant à me contacter le plus rapidement possible, et à me faire savoir le résultat de son enquête nocturne afin que nous puissions lancer les fondements d'un cercle invincible et juste de preux citoyens révolutionaires et anti-monarchistes :chicos:


Sur ce, je m'en vais car je n'ai pas fini mes autocongratulations :yeux: (de plus, j'ai faim)

Danton, tu viens de commettre une erreur cruciale !!! Je te cite :
La télévision lors de la révolution, c'est une hérésie....brûlons-le !!! (attention, je n'ai pas dit guillotinons-le)

bizzare cet empressement a vouloir connaitre le voyant....

et si marius etait bien le doc amoureux d un royaliste et qu ils roulaient tous les deux pour leur pomme..... S ils pouvaient dezinguer le voyant.... quel chance pour eux !!!!

Jer fais quoi dans ce délire ??? :?:

La drogue c'est mal :)