Que fait-on avec notre Wing
 

Face aux "problèmes de compétitivité" des PSC et "leur manque de motivation", à mon avis ça va être dur de les faire changer
On n'est jamais mieux servi que par soi-même

Voter "un des membres de la "mère" fait la wing", je pense que c'est mieu car un membre de francon c'est déja comment fonctionne l'alliance mère il à donc plus d'experience que les membres du PSC.

J'ai voté en faveur du changement. :hello: Que quelqu'un de l'alliance s'en occupé ! ;)

Vu comment c'est parti, il faut clairement recommencer avec un Franconaute à la tête de la wing.

Idem! On crée la wing et on gère les entrées/sorties.

Je me suis exprimé sur ce sujet dans le topic précédent. Pour une création par un membre de l'alliance de la wing.

Pareil.

Bien que l'Alliance Francon dans son ensemble ait stipulé que la "wing" fait partie intégrante de l'alliance "mère", les nouveaux venus ne semblent pas l'avoir compris de cette manière. Alors tant pis, un des notres va devoir prendre les choses en main!

:ne vote pas parce qu'il a mis pas mal de temps et sa personne dans le truc, croyant tout simplement suivre la volonté des joueurs pressés d'avoir une wing:

:Se trouve l'air bête:

:pense que de toute façon, les PSC ne jouent sans doute pas assez régulièrement pour que ce soit facile à gérer:

Ne prend pas la chose pour toi hein chazamounet
Tu fais un boulot admirable
L'idée de partir d'une alliance existante pour faire notre Wing était excellente sauf qu'à priori la cible n'était finalement pas la bonne


C'est ce qu'on leur dira pour expliquer notre changement d'opinion

Vien de recevoir ca :yeux:Va falloir leur expliquer, ca va pas etre facil

Je pense que dans ce cas, la moindre des chose est de conserver notre PT. Question d'honneur et de fair play.

Entièrement d'accord...

Vu la tournure du sondage, j'augmente l'ambassade !

Moi j'aurais dis un PNA, mais fondamentalement ca ne change rien ... enfin sauf si pour se venger ils ont envie d'attaquer les LOW :lol:


Sinon concernant mon vote, et bien comme je l'ai dis à quelques reprises depuis hier soir : pour qu'un membre s'en charge :hello:

Je comprends rien là, il y a un problème avec les nouveaux ????
On les jette ?
Cela ne fait pas sérieux......

Besoin de quoi pour l'ambassade ???
J'insiste - j'ai déjà mis un topic dans commerce - mais j'ai des céréals à foison...

Ah, merci Gilou, au moins un qui me console. :lol:

Sinon, ben je ne comprend pas pourquoi faire un PT : on serait alors de fait leur "parapluie" nucléaire sans nucléaire...

Alors que c'est ce que vous leur reprochez là. :mrgreen:

oubliez pas de recuperer golem

Mais on fait quoi là !
Pourquoi augmenter une ambassade ?
Pourquoi ne pas simplement faire intégrer l'un des nôtre via une invitation de leur ambassade ?
Un fois notre gars chez eux il prend les rennes de la boutique et il fait avancer le chmilblik.
Actuellement je comprends rien à votre truc là ? Peut-être suis-je stupide ou débile !:?:

Si d'un côté, nous avons Palantix etEddie51 qui semblent rallier à notre cause, il y aurait chez les PSC certains membres qui refuseraient un ménage au sein de leur alliance
Partant de là, je vois mal comment on pourrait leur imposer un de nos membres pour faire le ménage parmi tous leurs joueurs qui ne jouent que le week-end

Il faut que nous fassions nous-mêmes notre wing (pas urgent d'augmenter ton ambassade à fond schnick) quitte à intégrer après les plus motivés des PSC ou bien quitte à avoir deux Wing parce que notre manoeuvre les aura boosté vers plus de coopération

Mais l'important est de faire cette wing comme on l'entend. Le reste est secondaire

Oui mais on savait déjà que cela se présenterai puisque ce sont des pensionnaires, alors sorry mais je trouve que l'on exagère un peu là, gardons la sous la forme actuelle intégrons un gars de chez nous qui mettra en place une co-gestion des absents, par les plus présent !

Ben non justement on ne savait pas

édit: akmar je t'ai grillé

Non on ne savait pas .


Le sondage a réglé la question de toute façon .


Et pour la cogestion, on ne fait pas du social non plus hein :lol:
Faut pas pousser non plus, ce sont des boulets pour l'alliance, à partir de là je ne vois pas pourquoi on se plomberait tous à cause de ca .

Certes mais tu sais au sein de notre alliances on a aussi des boulets, perso je suis toujours à la traine, et j'ai toujours besoin d'aide, donc en quelques sorte je suis un boulet, alors en suivant la logique, faut que je m'en aille !
En plus on fait quoi avec les moultes candidats que l'on ne sait intégrer car mon ambassade est trop petite ?

Boulet dans le sens propre du terme, c'est à dire qui n'apporte rien à l'alliance, et même pis étant contre productif pour l'alliance, qu'il faut assister de manière directe (cogestion) 5 jours sur 7 .
Avoir besoin d'aide est autre chose, et puis dans l'absolu tout le monde a besoin d'aide ;) (ben oui si tout le monde m'envoie des ressources je vais pas râler :siffle2: :chicos: )

Et sinon pour le reste c'est le sujet du sondage :lol:
Schncik monte son ambassade selon ses propres termes, il gèrera alors la wing, et intègrera dans un premier temps ces candidats avant de tout réorganiser .


Par contre si Schnick est chef de la wing, ne faudrait il pas un nouveau chef militaire pour sa région ?

Je suis sur qu'il y aurait plein de candidats disponibles mais c'est une autre histoire

Palantix :

J'ai répondu que Schnick venait de créer la wing, mais qu'on n'a pas décidé quoi faire avec eux. :(

Et bien s'il tienne tant à nous rejoindre je ne vois aucune objection à ce qu'ils intègrent la wing de schnik.

Selon le message on peut supposer que personne en dehors de Palantix ne croyait à l'utilité d'une wing .

On peut toujours lui proposer de nous rejoindre, mais je pense qu'il refusera vu son implication avec les membres de l'alliance :(

Je serai aussi pour les intégrer dans l'alliance, du moins les membres actifs.