Partie 6.2
 

Voici la topic réservé pour les discutions pour les gnooteux et sur la partie 6.2.

Ceci est un topic de discution et juste pour rire et tout c qui est dit ne se fera peut être pas dans le jeu. Evitez aussi le méta-jeu.

Bon jeu à tous et vive la 6.2, les States et la démocratie.:priere:

Très bonne fin de tour : le liechtenstein vient officiellement de s'attaquer

passage du tour en cours ...

le botswana signe la paix et le liechtentein se fait prendre ...

les rebelles detruisent deux divisions a l'argentine et une au espagnol ...

Mais le passage du tour c'est à quel heure chez vous ?:choc:

Pour l'instant, je trouve que c'est une très bonne partie car il n'y a pas réellement la présence de blocs et les alliances entre les indécis se font et se détruisent comme c'est le cas avec mon pays et je citerais pas de nom.

On voit un DRAGON assez pacifique pour l'instant, une UE pas reconnue, l'UA qui était solide a commencé à s'effriter avec le problème de l'ADS et la COPPAL qui ment sur 3 annexions. C'est bon tout ça. J'ai l'impression que tout se mène à l'intérieur même des alliances et pas trop à la TDN.

Tout ne se mène pas à l'intérieur des alliances, mais une chose intéressante, c'est la vie de cette partie, je trouve qu'il y a pas mal de mauvaise foi de tout les cotés et ca rend les débats souvent stériles, mais c'est plus réaliste qu'en 5.2 et surtout les alliances sont moins figés et bougent vachement plus (sans compter le fait qu'avoir 4-5 alliances différentes c'est quand meme vachement mieux)

Tour toujours pas passé...

Cher Roy Mustang... je reste trés sceptique sur votre stratégie malgré tout. Certes vous naviguez un peu partout mais le resultat actuellement est que 80-90% du monde vous deteste...

Je sais pas si ça vaut le coup d'etre un fin diplomate pour arriver à ce resultat :)

Oui il y a 4 - 5 alliance. L'Union Africaine cependant regroupe environ 30% des pays ... son poid est trés important.

Vu de mon pays, il y a effectivement beaucoup de choses qui se passent à l'intérieur des alliances, et j'ai idée que c'est pareil dans d'autres groupes, ce qui fait qu'il y a de l'animation en privé et en public, j'adore.

Je suis aussi très content de l'ambiance de la partie. Bien sûr les dirigeants ont de la mauvaise foi, certains sont à la limite entre «retors» et «suicidaire» (et pas que Roy).
Au début du tour j'ai craint une période de calme mortel, mais en fait ça a repété très vite et de partout, du tout bon. :clap:

Arolas : hé ho, depuis le début on passe une demi-nuit après vous, alors on a bien le droit de prendre un peu d'avance aujourd'hui. :p:

C'est vrai que l'on peut résumer la suituation comme ceci :
- l'UA pèse le plus en terme de vote
- l'UE pèse le plus en terme de veto
- le Dragon pèse le plus en terme économique
- la COPPAL sert à rien

Au passage, mon beau projet d'invasion de la Bolivie vient d'échouer ... nouveau joueur à la place de l'ancien.

Franchement moi j'en ais raz le :enerve: , 100% de mes voisins sont PNJ, ou des multi comptes, ou encore des fantomes, donc sa me gonfle meme si j'ai un pays riche. Je regrette de ne pas avoir pris un pays de merde à l'autre bout de la planète :loose:.

Sinon j'avoue que la 6.2 est assez sympa, meme si mes problemes de voisinage me coupent l'envie de jouer, pour le moment c'est vente de ressources et basta.

serais tu saoudien par hazard?

bingo :honte:

C'est clair que le Moyen-Orient est désert :ko:

Mais heuresement tu a l'UA pas loin :mrgreen:

En même temps, j'échange aussi le Paraguay car pour la 3° fois, un nouveau joueur arrive en Bolivie. Donc, pour la nième fois, bon ben, la préparation d'une action est retardée.

Et pourquoi j'ai eu la poisse comme ça en tirant les pays ? Je vais rejoindre Vanille dans le camp des pays pas content.

Au passage, j'ai deux questions :
- l'espionnage économique, c'est quoi exactement (et ça marche comment ?)
- les points que rapportent les alliances, ce n'est pas un bonus à chaque tour...

L'espionnage economique n'est pas activé il me semble.
Les alliances sa te rapporte des points quand tu signes (pour l'alliance militaire et scientifique, pas l'éco) et sa ne te raporte rien au passage de tour, mais sa permet à celui qui a un plus gros score de t'envoyé des aides, ce qui peut etre utile si la différence des deux est importante. L'alliance éco, elle ne rajoute pas de points mais augmente ton commerce extérieur et donc ton budget

;)

J'avoue (pas honteusement) avoir proposé au Colombien d'échanger les pays. Cela lui prend trop de temps et, pour ma part, le Paraguay, c'est limité comme possibilité (et plus preneur de temps du coup)

Il n'y a que moi ou il n'y a pas moyen d'aller sur le site depuis ce matin ?

Le gnoo a fait le ménage parmi les tricheurs, tu dois avoir quelquechose à te reprocher non ?

Moi ça marche très bien

C'te bluffeur celui là ! :chicos:

Commence à devenir inquiétant cette panne, ca dure et c'est dur de s'en passer

J'espère qu'il est pas partis se pendre hein :goutte:

Youhou Tahiti c'était une blague :roi:

Tahiti n'étant actuellement plus de ce monde, vous êtes prié de laisser un message après le bip sonore.

Le Belize est élu pour... une voix (28 -27). Les quatres ou cinq pays qui se sont abstenu doivent se bouffer les roustons. Le Paraguay pays heu, pro-annexions (si ça l'arrange) est SdJ.

Pourquoi je sens que cette partie va partir en vrille ?

C'est bon, cela fait 7 heures que le nouveau SG est élu et cela a déjà dégénéré.

Le Pérou qui avait envahi l'Equateur pour... l'aider, demande à discuter avec le nouveau SG et le nouveau SdJ pour mettre un terme à la crise. Chose étrange, le SG est le Bélize et le SdJ le Paraguay.

Au passage, le Costa Rica et la Colombie avaient envahi respectivement le Panama et le Nicaragua.

Je ne sais pas pourquoi, je sens qu'il y a des conflits d'intérêts dans l'histoire.

Moui m'est avis que quelque chose se magouille en amérique latine :hat:

C'est sur qu'il se passe quelque chose en Amérique latine et les States ont voté pour la Bélize. C'est bizarre que ma voix a été à M. Galaad mais c'est important pour les States. Je n'apprécie pas pariculièrement l'Inde mais je pense qu'Israël aurait pu devenir un bon SDJ.

On va voir ce que va faire mon ami paraguayen au poste de SDJ.

Moi, je compte juste envahir le Brésil avec l'aval du SdJ :p

Sinon, je compte faire ce que j'ai dit que je ferais comme SdJ. Comme je ne me suis pas prononcé sur ce que je ferais, cela ira assez vite.

Bonjour

Apparemment je n'ai pas eu le rapport de tour : est ce quelqu'un l'a eu ? Si oui, pourrait il le mettre en ligne (oui, je suis un peu exigeant)

5.2 Israel
6.2 ?????

Pas eu non plus, bug signalé.

Ca a dégénéré , et dire que je n'ai rien fait.

Sinon, vous croyez que poser une motion tous les 3 tours pour la Chine, c'est faisable ?

D'un point de vue technique tu peux, sa m'amuserai presque de voir l'espagnol s'enerver (cf la discution en cours sur le forum du gnoo).

Mais franchement ce ne serais pas crédible et surtout une sorte d'anti jeu, je trouve par exemple que les motions sur les pays bas et l'espagne ou meme le mali sont logique, ils ont annexer faut assumer, et meme si sa reviens à repetition (a eux de faire le necessaire pour que personne n'en repropose).

Mais pour la Chine c'est différent, il n'est pas le seul à ne pas nourrir sa population, (et y'as vraiment du boulot en chine) , une condamnation sa passe mais plusieurs c'est un peu abusé. Enfin ce n'est que mon avis ;)

Mais bon, il y a une différence entre nourrir un peu et nourrir pas du tout :( (bon ok, je bluffe pour les motions tous les 3 tours) mais aucune condamnation n'a jamais été posée.

Que t'en pose une pour ce motif là je comprend tout à fait, meme si je voterais contre, pour raison religieuse :priere:

En même temps, cela va très bien avec ma ligne de conduite actuelle (discussion avec l'Inde lors de sa candidature et puis la Chine maintenant).

En plus, cela me donne des mauvaises raisons d'être de mauvaise foi

Quand tes motions se seront toutes rammasées en te faisant perdre des points diplomatiques et que tu te seras pris en retour des motions de retorsion (et dieu sait que le Paraguay a des raisons de s'en prendre) alors peut etre arretera tu tes harcellements stupides cher amis :)

Car la franchement tu pousses:

1) Tu colles une motion contre la Chine sur le prétexte qu'elle ne nourrit pas sa population

2) Les Philipines, le pays le plus pacifique et bisounours de la 6.2 annonce qu'elle donnera de la nouriture à la chine pour l'aider

3) Tu colles une commission d'enquete aux Philipines sur le prétexte qu'elle veut offrir de la nouriture à la Chine alors qu'elle ne couvre actuellement que 50% de ses propres besoins.


J'avais déjà trouvé que la motion me frappant pour avoir faire du commerce rentable avait été bête... mais la avec ton Paraguay tu frises la correctionnelle. Mais bon tu devrais bientot payer pour tout ça.... surtout si tu continue tes bêtises à revenir à la charge chaque trimestres pour des raisons aussi bidons...

Hum... Autant les Philippines ont pas à s'en faire, autant la Chine, je serai moins catégorique, à moins qu'un véto soit utilisé (ce qui au finale fera beaucoup plus mal à la Chine qu'au Paraguay).

Heu, j'ai rien posé contre les Philippines (mais contre l'Egypte et elle me semblait aussi justifié que celle contre Israel). La motion de commission repose sur la définition de cette motion : "envoi d'une commission d'enquête dans le pays cible pour controler la présence d'armes de destruction massives, d'armes chimiques, ou d'exaction contre des minoritées nationales".

S'il faut faire l'explication HJ :
1/ - seule la partie exaction m'intéresse ici car le reste, je m'en tamponne.
- la Chine est la première puissance mondiale et ne produit aucune ressource alimentaire. Dès lors, il y a un risque pour qu'une partie de la population soit affamée/morte de faim.
- la question est donc de savoir si cela est le cas et la réponse au 1/.

2/, la proposition n'a jamais été retenue d'où le 1/

3/ je suis innocent, tu craques Aedan. C'est le Pérou qui a posé les motions

4/ j'avoue attendre avec impatience les motifs de la commission d'enquête ou les motifs de la condamnation des actes. Evidemment, il y a la possibilité des embargos sur tout un tas de chose sur lequel aucun vote n'est possible. Bon, et, cela ne fera que me conforter dans mes positions (et me donnera d'autres chats à fouetter)

Fin de l'explication

Maintenant que le jeu ne prenne pas en compte l'alimentation de la population d€ans les critères, c'est un fait que la Chine, entre autre, use et abuse. Mais, pour ma part, en tant que pays sous-développé, je considère cela comme étant inacceptable surtout que des propositions ont été faite à la Chine par le passé.

Est-ce que c'est de l'acharnement ? Non, c'est la première motion que le Paraguay pose et, contrairement à d'autres, je ne compte pas proposer un boycott ou un embargo sur les armes. Je suis chiant depuis deux trimestres là-dessus et c'est mon droit le plus strict : le Dragon se fait le porte parole de petites nations disparues et je ne vois pas pourquoi je ne me ferais pas le porte parole des gens non-nourris.

Pour ce qui est de la partie proprement dite, cela fait un peu nimp : les motions n'ont aucun sens puisque jamais leur définition n'est prise en compte (c'est uniquement tapette=>claque=>coup de pied au cul=>uppercut=>démembrement), nombreux trolls etc ...

Et en plus, il va râler, j'ai envoyé la division Thai au milieu du désert (par erreur HJ par contre)

Bah oui je demande la Belgique et je me retrouve au fin fond de la péninsule arabique GRRRRRRRRRR

Vous étiez trois à vouloir la Belgique alors il a fallut choisir (bon, choix par boulet je l'avoue). Pour ma peine, mes CB vont certainement mourir ce trimestre