Franconaute - Le soleil responsable du réchauffement climatique

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)

- Le forum des sciences et techniques (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=17)

- - Le soleil responsable du réchauffement climatique (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=5312)

Le soleil responsable du réchauffement climatique

http://www.armees.com/Le-soleil-resp...que,14799.html

Citation:

Le soleil responsable du réchauffement climatique
publié le mercredi 17 janvier 2007
C’est le Soleil qui est responsable du réchauffement climatique global, le gaz carbonique n’influant pratiquement pas sur ce processus, estime Khabiboullo Abdoussamatov, chef du Laboratoire d’études spatiales de l’Observatoire principal (de Poulkovo) de l’Académie des sciences russe. Ce chercheur a donné une interview à RIA Novosti.

"Le réchauffement global du climat de la Terre que l’on observe est dû non pas au rejet des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, mais à un niveau particulièrement élevé et à un essor prolongé, pendant pratiquement la totalité du siècle dernier, de l’intensité de l’énergie diffusée par le Soleil, explique le chercheur.

Khabiboullo Abdoussamatov rappelle que des scientifiques ont prélevé des carottes de glace dans des puits creusés profondément (à plus de 3 km) dans l’Antarctique et au Groenland. Après avoir étudié ces échantillons, ils ont découvert que des variations considérables de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère et du réchauffement climatique s’étaient produites avant l’ère industrielle, en l’absence totale d’activité industrielle de l’homme.
"Il a été établi, ce faisant, qu’une augmentation, même importante, de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère n’a jamais précédé un réchauffement du climat de la Terre, et qu’au contraire, une telle augmentation a toujours suivi une élévation de la température. Autrement dit, même une accumulation considérable de gaz carbonique dans l’atmosphère ne conduit pas, pratiquement, à une augmentation de la température de la Terre", explique le chercheur.

Selon Khabiboullo Abdoussamatov, cela prouve que l’augmentation de la concentration de gaz carbonique que l’on observe dans l’atmosphère est la conséquence, essentiellement, de l’élévation de la température de l’Océan mondial, due à l’augmentation de l’intensité du rayonnement solaire.

"On sait que l’élévation de la température de l’Océan mondial entraîne le rejet dans l’atmosphère de volumes importants de gaz carbonique. Par conséquent, l’idée, largement répandue, du rôle déterminant de l’activité industrielle de l’homme dans le réchauffement climatique global, est due au fait que l’on a pris la conséquence pour la cause", explique le chercheur.

Khabiboullo Abdoussamatov réfute également l’affirmation selon laquelle le gaz carbonique joue dans l’atmosphère un rôle de "verre de serre", laissant passer vers la Terre le rayonnement solaire et ne renvoyant pas dans l’espace une partie des rayons infrarouges irradiés par la planète.
"Il n’est pas scientifiquement fondé d’attribuer à l’atmosphère terrestre les propriétés de l’effet de serre", affirme le chercheur. Selon lui, la théorie de l’effet de serre ne tient pas compte de la transmission efficace de la chaleur à travers les couches supérieures de l’atmosphère. "Des volumes de gaz carbonique réchauffé, qui deviennent légers à la suite de leur expansion, s’élèvent vers les couches supérieures de l’atmosphère et restituent la chaleur absorbée", ajoute-t-il.

Khabiboullo Abdoussamatov souligne également que le début du refroidissement des couches supérieures de l’Océan mondial a constitué une réelle surprise pour les climatologues, ce qui témoigne, à l’évidence, que le maximum thermique global est déjà atteint sur la Terre.

"Les hommes ne sont pas en mesure d’influer d’une manière tant soit peu substantielle sur le réchauffement climatique global, et un refroidissement profond de la Terre suivra inévitablement son réchauffement", affirme le chercheur.

Selon Khabiboullo Abdoussamatov, la quantité d’énergie qui arrive du Soleil sur la Terre baisse depuis déjà le milieu des années 90 du siècle dernier.

"C’est pourquoi, explique le chercheur, la Terre, au lieu du réchauffement général prédit pour 2012-2015, doit s’attendre à ce que sa température se mette à baisser lentement. La diminution progressive de l’énergie diffusée par le Soleil, qui atteindra son minimum vers 2040, conduira inévitablement à un profond refroidissement du climat de la Terre – son minimum climatique – vers 2055-2060", prévoit le scientifique.
Selon Khabiboullo Abdoussamatov, le refroidissement pourrait être semblable à ce que l’on a observé, entre1645 et 1715, dans toute l’Europe, en Amérique du Nord et au Groenland, lors du minimum de Maunder de l’activité solaire.

"En Hollande, tous les canaux étaient alors gelés, et au Groenland, à la suite de l’avancée des glaciers, les hommes avaient été contraints d’abandonner une partie des colonies de peuplement. A Londres, la Tamise était gelée, et il en était de même pour la Seine à Paris", rappelle le chercheur.

Selon les dernières études, cette situation devrait perdurer pendant une cinquantaine d’années, et ce n’est qu’au début du XXIIe siècle que la température de la Terre pourrait de nouveau repartir à la hausse.

"C’est pourquoi le protocole de Kyoto n’est pas nécessaire actuellement, et son action doit être reportée, d’au moins une centaine d’années : une baisse de la température globale de la Terre interviendra même si les pays industriellement développés ne limitent pas leurs rejets de gaz de serre", estime Khabiboullo Abdoussamatov.

Bon voila un bon sujet à débattre.

Tu sais Style, c'est effectivement sympa les articles que tu donnes et de demander nos avis.
Mais ce serait sympa que tu donnes le tiens en conclusion de ton article :hello:

Citation:

"C’est le Soleil qui est responsable du réchauffement climatique global, le gaz carbonique n’influant pratiquement pas sur ce processus, estime Khabiboullo Abdoussamatov

Citation:

"C’est pourquoi le protocole de Kyoto n’est pas nécessaire actuellement

C'est stupide de dire que le protocole de kyoto n'est pas nécessaire. même en admettant la théorie que le gaz garbonique n'est pas responsable du réchauffement climatique, ses effets nefastes de pollution sont fondés... Quand dans les grandes villes il devient difficile de respirer les jours de chaleur, que ce monsieur vienne expliquer aux passants qu'il suffit d'attendre patiemment une 50aine d'année avant de respirer... :yeux:

Citation:

Envoyé par zerfougnou

Le gaz carbonique n'est pas poluant. C'est les monoxydes d'azotes qui pollue les villes.

De là a savoir si cette théorie est juste c'est une autre question.

A titre comparatif, si les foyers chinois devaient avoir le même taux de voiture que les foyers américains cela representerais 800 millions de voitures, quant nous savons qu'aujourdh'ui il y a plus ou moins 60 millions de foyers chinois équipés de voiture. Je vous laisse imaginer la répercussion au niveau de la santé de toute ces émissions de gaz, et derriere il y a l'Inde et le Brésil qui ne seront pas en reste soit 1 milliard 800 millions à 2 milliards 400 millions de voitures en plus d'ici 60 ans.

Bon rassurez vous, il n'y a pas de toute façon assez de resserves de ressources en métaux et en pétrole pour fabriquer ou faire fonctionner près de 4 milliards de voitures et autres camions.

Ce qui enduit implicitement d'ailleurs des zones géographiques de tensions pour la captation des ressources essentielles. Bref, que du bonheur en barre.
;)

Quant a savoir si les gaz rejetés par les moteurs à explosions sont sans dangers, personnellement il ne me viendrait pas à l'idée d'aller têter un pot d'échappement pour me sentir mieux. Cela dit allez savoir il y a peut être des études scientifiques qui disent le contraire.

A mon avis, voilà encore un scientifique incompris luttant contre la majorité de ses pairs, obtus et engoncés dans leurs certitudes. Car comment expliquer que ces derniers restent dans l'idée que c'est bien l'homme qui est à l'origine du réchauffement climatique?

Peut-être a-t-il oublié de prendre en compte que, si la température semble augmenter depuis moins d'un siècle, la teneur en CO2 dans l'air augmente elle depuis plus d'un siècle (donc AVANT la hausse de la température, ce qui est affirmé par tous les chercheurs qui travaillent sur la question et qui fait dire que c'est bien l'homme qui est à l'origine ud problème).

Ah mais oui, c'est vair que le CO2 ne fait pas d'effet de serre en lui même de toute façon...

Bon ben tous ses collègues sont cons alors. Ils n'ont même pas pris en compte un facteur aussi visible que celui qu'il énonce ("montée du CO2 "chaud" vers les couches supérieures de l'athmosphère où il se refroidit").

:?:

C'est vraiment absurde...un type contredirait le travail de plusieurs décennies, de 2300 chercheurs??

Le CO2 a toujours été un facteur de détermination fiable des paléotempératures, sont rôle dans la régulation du climat, pro parte, n'est plus à prouver...

C'est pas sans raison que les scientifiques estiment à 90% la part de responsabilité des hommes dans le réchauffement climatique, encore un qui nie l'évidence: comme si plus de 6. 10^9 humains et leurs activités ne pouvaient avoir aucunes influence sur son environnement et à fortiori sutr le climat...Ce serait comme nier le rôle majeur du phytoplancton sur le climat global...

Ah mais chuis pas daccord, sans le soleil y frait vach'ment plus froid. C'est la faute au soleil !!!

Conclusion, méfions nous des chercheurs russes :bourre:

Je ne connais pas le scientifique en question, mais la science des pays de l'Est n'a pas toujours été indépendante du pouvoir politique. Rappelons nous de l'affaire Lyssenko (*)...
Les déclarations de ce brave homme visent peut-être à conforter les positions d'un pouvoir qui n'a pas toujours été en pointe dans la lutte pour la protection de l'environnement.
Je vois ça du même oeil que si un "scientifique" japonais déclarait avoir déchiffré le langage des baleines et que ce sont les cétacés eux même qui supplient d'être harponnés et mangés dans les gargottes nippones :lol:

(*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Trofim_...vitch_Lyssenko

bah ca va s'autoréguler de façon naturelle !

plus de pétrole donc plus possible de fixer l'azote sur les plantes

donc de la bouffe pour au grand maximum 2 Milliards d'humains !