T'a oublié une catégorie Apebe : 5 joueurs sur 100 sont des vieux loups de Gnoo connaissant tout les rouages de Machiavel. Leur but est bien sûr d'annexer le plus possible de pays tout en restant bien vus par la communauté internationale. Ils sont prêt a lacher leurs alliés pour les révendre au bon moment et changer de veste en monnayant au passage quelques territoires. Leurs plan sont très vaste et s'étendent minimum sur 40 tour pour annexer le Swaziland, mais, toujours présents ce sont eux qui ont le dernier mot a la fin !


Sinon je partage l'analyse fine de Apebe, je suis moi aussi un bourrins dans l'âme et suivant le pays topé et le style de gouvernement j'essayerais d'aller jusqu'au bout dans mon rp ! Ce qui est plus important que le reste dans Gnoo c'est de contribuer a mettre l'ambiance en échafaudant des plans a tire-la-rigot et des entourloupes en veut-tu en voilà ! :lol:

Bon, ben en tant que "vieux loups", si je peux me permettre de commenter ceci :

"T'a oublié une catégorie Apebe : 5 joueurs sur 100 sont des vieux loups de Gnoo connaissant tout les rouages de Machiavel. Leur but est bien sûr d'annexer le plus possible de pays tout en restant bien vus par la communauté internationale."

=> La première chose à ne pas oublier c'est que le Gnoo évolue beaucoup, on a pas fait une partie sans changement qui apporte des nouveautés majeures. Donc l'avantage automatique qu'aurait les anciens me semble pas aussi net. Pour le dire clairement, en tant qu'anciens, c'est pas tellement sur les rouages du jeu que je connaitrait par cœur que je me base...loin de là..

En revanche, ce qui est sur, c'est qu'au delà de la technique, en ayant joué plusieurs parties tu emmagasines de l'expérience sur ce qu'il est possible de faire ou pas (en terme de RP) ce qui passe, ce qui passe pas.

Comment faire foirer un plan, c'est largement aussi important que comment réussir le sien !! A bien y regarder dans ce jeu, on passe plus de temps à essayer de torpiller le plan des autres qu'à bosser sur le sien :) :) :) Moi perso, ca me plait bien d'être l'empêcheur de tourner en rond.

Je suis pas sur que l'annexion me fasse toujours autant kiffé qu'au début. Je dirais plutôt, la manière dont ca se fait me fait marrer, et de la même manière le processus de négo qui se met en place ensuite pour relacher ou pas le terri est un bon moment.

Il fut un temps ou le nombre de garde fous dans le gnoo était faible, temps ou il n'y avait qu'une seule partie et ou les joueurs se connaissait tous ou quasi. Les coups de p...étaient monstrueusement énormes....voir irréalistes bien sur...comme lorsque dans ma première partie, j'ai accepté un échange de terri contre......RIEN....c'était au temps ou on ne voyait pas si votre correspondant avait programmé ou non le transfert du terri.

Tout çà à la tchatche et à la soit disant confiance... :)

Imaginez vous un lundi matin, apres le passage du tour, découvrir que vous avez échangé deux territoires Nigerians aux USA contre ....DU VENT !!! J'en ai hurlé toute une matinée dans mon bureau comme un fou, que mes collègues m'ont vraiment trouvé suspect ! !:)

Mais pour revenir au sujet, en tant qu'ancien, (bonjour le coté ancien combattant que ca fait de dire çà...)ben, je dirais qu'on a plus tendance à devenir super exigeant sur la forme des choses que sur le fond. Je parle là bien sur de RP, d'enrobage, de création de situation embrouillées et problématiques qu'il faudra résoudre..par la diplo ou la guerre d'ailleurs... Je dis çà en voyant aussi évoluer d'autres anciens que je connais....et qui partage çà.

En tant qu'ancien, on a apprend aussi un truc assez important c'est à gérer ses nerfs...et à savoir que tu peux pas disparaitre du jour au lendemain si tu as fait un minimum gaffe à deux ou trois trucs...(ton dev milit et tes relations avec tes limitrophes).

Au début on stresse à fond dès qu'on est en guerre...on s'imagine mourir tous les tours..en fait...on apprend à vivre avec ce stress (QUE C'EST BON D'AILLEURS !!) et on en devient un peu moins mauvais dans les négos sous tension, sous la pression. C'est dans ces moments là que se joue beaucoup de choses, les discussions / négociations deux heures avant le passage du tour pour un cessez le feu, une reddition ou je sais pas quoi...

On apprend aussi que quand tu pourris quelqu'un à la tribune, il faut dans la minute même et en privé, trouver le moyen de passer pour un mec "sympa" et cool, ou tout au moins ouvert à la discussion et coopératif, avec quelques membres influent de la communauté internationale de ta partie.

Se laisser enfermer dans le role du méchant est jamais bon ;) Ainsi, au moment on ton "adversaire" lira tes enflammades sur son compte en TDN tu auras déjà en partie déminé le terrain avec les autres...ca règle pas tout, ca fait que la cible reste bien énervée, mais tu t'isoles pas trop...et en attendant tu t'es défoulé :)

Alors oui, y a des éternels guerriers, des éternels "bisounours", des éternels indécis qui hésitent toute la partie, des éternels "couillons" qui se font berner...

Mais quand même, en alignant les parties, je trouve que la manière de jouer évolue. Comme je le disais, on ne joue pas que son pays, on analyse aussi vachement ce que les autres font (si on veut rester dans le coup) et qu'on le veuille ou non...on emmagasine de l'expérience. Le petit message anonyme placé au bon moment...le rapprochement stratégique avec X ou Y parce qu'on anticipe un peu mieux l'issu d'un conflit et de quel coté il faudra se retrouver....Ou au contraire, la position jusqu'auboutiste sur des sujets précis, ayant analysé le peu de risque qu'il y a les tenir ;)

En gros, les rouages du Gnoo pas tant que çà. Oui, des automatismes se créent et ça aide...mais ça vient vite pour tout le monde ca de toutes façons.

Reste que le délire des Anciens (ceux que je connais) c'est plutôt de tenter des trucs inédits...ça c'est plutôt quelque chose qui revient beaucoup....la 125 ème annexion d'un PNJ parce qu'il nourrit pas son peuple....bon ...bah....déjà fait :) :)

Mais on est tous, ancien ou pas, à la recherche du coup qui marquera les esprits, et qui donc est plus ou moins inédit !

Désolé, j'suis parti dans tous les sens...un peu foireux ce post :)

"Leurs plan sont très vaste et s'étendent minimum sur 40 tour pour annexer le Swaziland, mais, toujours présents ce sont eux qui ont le dernier mot a la fin !"

=> Ça par contre, je pense que c'est important...on apprend à pas se presser dans ce jeu...et à monter des coups sur la durée :) :)

hem, ça montre surtout que la surexposition est semble t il toujours nefaste, et ceux qui reussissent sont ceux qui font le moins de vague possible. En tout cas la meilleure ligne de conduite (à moins de surcompenser par une diplo A to A hyper active) reste une position moyenne qui sait soutenir sans trop en faire non plus.

+1 avec le sauveur de l'Irak en V4... :priere:

Une chose vraiment importante est de se rendre sympathique au regard de la communauté internationale... ça permet de faire passer des trucs qui ne passeraient jamais en temps normal !

Et le summum, c'est lorsque tu arrives à te faire passer pour une victime alors qu'en fait...

Ah oué mon Ghos ! Je me souviens...c'etait marrant...j'ai d'ailleurs pensé pendant un long moment que tu n'étais pas fiable et que tu me planterais un couteau dans le dos ! ! :) Tu peux remercier Ioulia l'Ukrainienne de m'avoir motivé à te soutenir :):)

@ Apebe,

Oui, c'est pas faux que quand tu l'ouvres sur tout et tout le temps, tu te surexposes et après tu as tout le monde sur le dos dès que tu veux faire quelque chose.

Selon un principe un peu dommage, mais à la fois tellement logique, les gens étant là pour jouer, ben si quelqu'un fais l'huite dans son coin, on a tendance à s'en désinsteresser. Alors que quelqu'un qui anime la partie, qui réponds, qui relance, ben...on a tout de suite tendance (si on est joueur) à vouloir soit aussi relancer.

pas forcement, moi c le contraire , une campagne mediatique d'enfer pendant +50 trimestres:lol: , des annonces publics pour annexer quelques tours avant le debut de la campagne militaire, bref la chose est toujours public voir surmediatisé et annoncé à l'avance

à la fin de 5.2 ou 6.3 , tout le monde connait cuba ou perou :tongue:


en 6.3 , à partir du trimestre 8 , on a eu le droit à plein de rp foireux d'annexeur du style (j'veux ton pays ou ils crevent de faim , faut les sauver) alors je pense que mon rp autour d'une pseudo guerre civile entre le descendant de l'inca et le general bolivar a reussi à en interessé quelqu"uns

au bout de quelques trimestres, la CI decouvrit qu'une infame base secrete de l'inca etait dissimulé en bolivie, s'en suivit un tapage mediatique pourquoi et comment il fallait detruire cette base situé en bolivie

une fois annexé, le general expliqua que rendre la bolivie demanderait 15 ans pour faire du travail serieux, et puis finalement la bolivie fut rattaché au Perou

à coté de cela, mon potentiel armé et mes alliés en decouragerent quelqu"uns et l'affaire du mexique et des yankee fit passer la bolivie en second plan...

Moi ?... Planté un couteau dans le dos alors que la seule arme de destruction massive que je connaisse soit le Radis ?... Mouarf !... Tu me fais beaucoup de peine sur ce coup là... Quand je pense qu'on voulait te découper en plusieurs morceau avec Shai' et Kurdy...

:mrgreen:

y a pas qu'en 6.3 c'est un peu général à toutes les parties, et il y en aura encore dans les Vé7.
Meme un "bon" dossier d'annexion ne réussit que parce q'uil a un certain soutien, ou alors un fermage d'yeux de tes alliés qui auront besoin de toi à un moment donné. Il y a quelques amoureux du RP, qu'un bon dossier convaincra, mais c'est rare.

Le plus facile est toujours de joueur sur les ennemis, reperer un peu les blocs et affinités, histoire d'amener ton dossier à un bon moment quand il sera plus facile de partager les uns et les autres, de se poster en champion (pas forcément LE mais l'un des couillus) de l'un des bords.

En même temps l'histoire de l'annexion de la Bolivie puait un peu, c'était linéaire et sans suspens, il y avait beaucoup plus d'effort que sur d'autres mais c'est loin d'être une annexion crédible.