:voteblanc: :perdu: :al'impressionqu'ilss'entretuentpourrien: :retournelooserdanssoncoin:

D'habitude je suis toujours la décision du régent/maire, mais là .... non, c'est un chouillat trop le bordel, les preuves de chaque côté pouvant être interprété comme on veut .

Bref si je suis encore là j'attend le prochain tour, en espérant qu'il y ait un peu mieux que ca comme pistes .

Je ne pense pas pouvoir etre la les prochains jours, je vote par procuration en donnant ma voix au regent, le Duc d'Anjou. Mon vote devra etre le meme que le sien.
En m'excusant, d'obsures affaires de prepa m'attendent dans mon royaume. Je reviendrai sous peu.

Difficile de juger de tout cela. Je continue à ne pas croire en la culpabilité de Curtis, et reste trés soucieux face au comportement du Duc Jag (comme le faisait remarqué je ne sais plus qui en mp, ça n'est pas la première fois qu'on nous balade)

Si le voyant contacte le Régent afin que celui-ci confirme que Jag est innocent, je voterai blanc. En l'absence de cela, je vote (pour l'instant) contre Jag car sa parole seule ne suffit pas (et tout le Duché des Pouilles est echaudé par les villipandages prenant toujours source en Bourgogne)

Le voyant ne peux se dévoiler voyons et je préfére disparaître que de mettre sa vie en péril. :yeux:

Mais voter les amis, le germain Curtis finira par parler quand on viendra le chercher pour lui trancher la tête.

:lol:

Quelque chose m'échappe...

Si le voyant a enquêté sur Jag plutôt que sur le Régent, il ne peut donc fiare confiance au régent... celui-ci pourrait être un traitre finalement:?:

Comment le Voyant, dont le talent pourrait être si utile à la France pourrait-il risquer de se démasquer? :confus:

Et puis, sieur Marlouf, pourqoi voter blanc si le voyant se dévoile, et condamner le Duc Jagermeister dans la cas présent?

Y aurait-il quelque chose qui vous est connu à propos du Prince CurTis?:?: Pourquoi en condamner un, et aucun dans l'autre cas?

Car, malheureusement, il faut un condamné :loose:

C'est le malheur qui guette le Royaume de France qui nous pousse à ces extrêmités.

Prions à nouveau Notre Père, Dieu d'Amour, Lui seul peut nous éclairer.

Amen

La réponse est simple : il me semble (et ce serait logique) que le voyant ait enquêté sur le Régent la première nuit.

C'est un joli essai pour sauver un collègue, évêque Chazam. :)

Où est l'abbé défroqué ? Il y a des votes à compter. :)

Pourtant, le régent ne semble pas le connaitre...

J'ai reçu de sa part, mais je ne dois pas être le seul, une missive me demandant si j'étais le voyant... S'il en arrive à demander celà, est-ce à dire que le voyant ne s'est pas dévoilé à lui?

Est-ce à dire qu'il a enquêté sur lui, mais qu'il est un traitre??

Ou est-ce à dire qu'il a enquêté sur un autre individu?

Telles sont les questions qui nous assaillent...

C'est bizarre le duc de Bretagne et le Comte de Beaujeu sont bien discret.

Ce que tu dis peut être valide. Ca n'innocente pas le Duc de Bourgogne pour autant, puisque lui aussi recherchait le voyant...