Je suis le premier à avouer qu'au niveau informatique je suis un noob.

Je compte changer de pc prochainement, et je sait vraiment pas quoi prendre comem machine.
En sachant que je fait de la compta, des jeux en ligne, des mails, des jeux PC que je regarde des films, que mon PC me sert pour animer des soirées.
Mais ceci est une autre question et je suis le premier à avoir envie de m'y connaitre davantage.

Noob est déjà un terme de l'univers Internet donc tu l'es déjà moins que beaucoup ;) :lol:

Ceci dis, il existe des version de Linux tel Mandrake qui font des éfforts énorme pour simplifier leur interface il me semble.

Alors j'imagine qu'un Linux "windows style" doit bien exister, le genre d'Os similaire dans l'interface et le graphisme a Windows, mais sans les bugs et les merdouille innérante a ce dernier, et sans non plus le charabia de Linux a devoir maitriser. Le tout agrémenter d'une compatibilité a 100% avec les programmes windows.
A partir de là je ne vois pas pourquoi l'utilisateur lambda serait plus poussé à utiliser Win que linux, bon aprés je ne sais pas encore si un tel Os existe mais il me semble en avoir entendus parler.

Ensuite concernant la géneration Pc.. certe dans l'ensemble des jeunes elle reste bien plus petite que la géneration console, mais comparé aux autres population la proportion d'utilisateur avertis est beaucoup plus grande je pense.
Franchement lorsque je veux expliquer quelque chose en informatique a un copain de 18 ans, qui ne s'y connait pas du tout mis a part dans l'utilisation basique de windows il a bien moins de mal a comprendre que ma mère qui bosse sur pc depuis 1990..
Simplement que pour les nouvelles géneration utiliser un système virtuel est bien plus naturel que pour les plus vieux, puisqu'elles ont toujour baignées dedans.

Je pense que dans l'avenir la part de windows ne cessera de décroitre au profit de Linux, surtout que la firme de redmont a l'air d'emprunter la voie de "plus en plus de contrôle" ce qui fait peur a l'utilisateur lambda (qui télecharge sur eMule, utilise des crack, etc.) alors que de l'autre coté les technologie "gratuite" ont le vent en poupe.
Windows restera a mon avis comme le système d'exploitation "basique" ayant permis le lancement géneralisé et sans problème de compatibilité de l'informatique (car si il faut lui reconnaitre un atout c'est bien celui là).

Et donc il serait important de préciser que tu ne parles des distributions 'grand public' qui disposent de panneaux de configurations graphiques identiques à ce qu'on retrouve sur Windows ou MacOS (qui comme Linux est issu d'une implémentation d'UNIX mais c'est une autre histoire:levite:).


Mais je compatis à ta douleur sur la complainte des différentes versions d'UNIX ayant du, un court laps de temps, jongler avec Linux (Red Hat) et Solaris. :?:

Pou répondre à Hoaxpunk, je dirais que mon frère informaticien en Finlande n'est pas de ton avis... M'enfin faudrait qu'il poste son avis ici...


Vais lui demander. S'il a le temps, il répondra.

Oui mais le problème comme on le disait c'est que cela demande une démarche qui n'est pas accessible au plus grand nombre, c'est-à-dire :
1) Acheter un pc "quelconque" de préférence chez un revendeur spécialisé (sans Windows pour ne pas payer la licence)
2) Chercher sur le net les outils pour mettre Linux (là déjà tu as un problème sur le fait queben si t'as rien sur ton pc, tu ne peux pas faire les recherches)
3) Installer Linux (faut-il le partager ? Parce que je voudrais utiliser encore mon Civ 2... Et je n'ai pas la moindre idée de ce que c'est qu'un émulateur)
4) Installer un kit genre Mandrake ou je ne sais pas quoi...
5) Installer tes programmes spécifiques pour faire ton travail (équivalent Office)
6) etc...

C'est déjà une toute autre démarche que d'acheter la promotion Carrefour ou autres... ;)

Voilà typiquement pourquoi je n'aime pas windows de microsoft : il vérouille intentionellement le marché.


1- tu es obligé de te tourner vers un revendeur spécialisé si tu ne veux pas payer de licence windows.

2- pas d'interopérabilité : les logiciels microsofts ne fonctionnent qu'avec windows, que 99% des clients achètent car il n'ont aucun choix. Ce complique encore plus la vie de ceux qui essaient de faire avec un OS moins cher que Windows.

Je crois plus à l'émergence d'OS spécialisé (ou bridé) dans des taches bien précises, que ce soit sur base closed-source (Microsoft/Apple etc..) ou open source. Avec une segmentation de prix de plus en plus poussée. Sur le plan professionnel, le plus concurrentiel, c'est d'ailleurs la voie que suit Microsoft.

Dans un monde où de plus en plus d'application sont disponibles en ligne, taper 300€ pour un OS qui ne sert qu'a se connecter sur un serveur deviendra un non sens économique.

1) Faux, c'est un volonté du constructeur qui choisit Microsoft, pour des raisons plus ou moins appréciables mais cela reste leur choix ;) .

2) Attention à ne pas confondre le choix de l'OS et les autres programmes. Les outils Microsoft tournent sur Microsoft cela me parait logique. Ils n'ont aucune raison à part la charité à s'arranger pour que leurs programmes tournent sur Linux. D'autant plus qu'il n'y a pas et c'est leur principal problème de référent Linux qui pourrait dire, voici nos drivers, nos manières de fonctionner, nos contraintes techniques, etc...

Sur le thème de l'interopérabilité, on parle plus de formats que de programmes. En matière de concurrence seules les sociétés en situation de monopole sur leur segment n'ont aucune raison de prôner l'interopérabilité.

Ca donne parfois des situations cocasses, une société pouvant très bien demander plus de concurrence possible sur un segment du marché tout en refusant toute ouverture le segment qu'elle domine :lol:

Non, si il n'y a pas de driver c'est simplement que le marché Linux est trop petit ou trop reglementé (obligation de livrer le code source) pour que la société paie des développeurs pour livrer les drivers/programmes de la dernière webcam qu'elle vient de sortir.

La doc technique est disponible.