Je ne sais pas si Jag est un loup mais tout cas il se donne bien du mal pour nous faire croire que non.
En tout cas à le relire l'argumentation d'akmar gagne en clarté (sic) et comme le maire à désigné la victime je vais changer mon vote et le suivre
Frère Jag à soeur marie-thérèse!!!:mrgreen:

Mes frères c'est malheureusement le même scénario que la dernière fois qui recommence mais je ne désespére pas de renverser la tendance, c'est drôle de voir que mes arguments pourtant les plus logiques ne remportent pas de succés face au brouillon du frère Akmar qui s'est imaginé un plan qui ne tient pas debout.

Amen ! :eveque:

Dis jag, quand tu parles d'illogisme et de brouillon, t'es sûr que tu confonds pas avec tes posts hein ? :lol:


Je suis désolé, mais mes posts sont clairs, et tout y est, tu les mets bout à bout et a 'y esttttttt tu as la compilation de la thèse akmarienne :lol:


Tu fais le sourd et muet pour chercher à me faire poster des pavés afin de te venger d'avoir ruiné tes plans ou quoi ? :tongue:



Mais bon, si ta défense était plus logique (notamment le coup d'innocenter toi même le gars que tu accuses, c'est tordant :lol: ), cela se serait sûrement passé autrement :tongue:
C'est ta défense illogique qui me permet d'être certain de ta culpabilité, avant cela je n'avais que de forts soupçons.

Akmar, tu devrais écrire un roman :mrgreen:

Ben non justement frère Akmar moi j'ai prouvé ce que j'ai dit. :tongue:

Tout ce que le frère Krae à dit correspond à nos messages échangés, vous continuez à vous accrocher à votre théorie :

Je suis un fornicateur, Krae est mon complice et j'ai fait exprès de perdre l'élection, un poste primordial pourtant. En plus j'accuse mon complice ensuite juste pour perdre plus vite, décidemment si je suis un fornicateur j'ai vraiment très mal joué.
:lol:

Franchement qui peut croire çà ?


A part vous frère Akmar bien sûr. :chicos:

Vous voyez j'ai démonté toutes vos attaques une par une, j'attend juste que les moines retrouvent leurs esprits et me jugent sur des faits et non sur une mauvaise théorie, élaborée à la va vite j'en suis sûr. :lol:

Amen ! :eveque:

La messe est dite. C'est au tour de qui de préparer le bûcher ? :siffle2:

Jag toujours aussi aveugle, tu veux que je te mette à chaque fois les liens vers mes réponses ou quoi ? :lol:



Sinon mes théories sont élaborées à la va vite c'est sûr ... je me demande combien de pasge cela prendrait sur word mis bout à bout, une broutille j'en suis sûr :o: :lol:


Toujours est-il que j'ai un élément très important concernant notre bon jag, tout frais, tout nouveau :chicos: Il me dissuade de le poster, ce qui est logique puisque cela le tuerait totalement :lol: (d'ailleurs je vais demander à jmlo si c'est bien légal, parce que c'est du gros :chicos: )
Je me le garde bien au chaud en tout cas, monsieur qui essaie de m'intimider ;)

Frère Akmar faut t-il que vous arriviez à bout d'arguments pour en inventer d'autres ? :yeux:


Amen ! :eveque:

Les arguments d'Akmar sont clairs...

Je vote donc Jag logiquement.

Si il s'avère qu'il est innocent (...) dans ce cas nos doutes devront se porter sur Marius qui, en tant que loup proche du poste de maire tant convoité, aurait tout simplement demandé à Krae (loup) de changer son vote.

Voilà.

Si akmar pense avoir eclairé ma lanterne.... c'est de pire en pire !

Par contre ma petite reflexion, me mene a une chose... Krae a changé de vote au dernier moment pour faire perdre Jag et gagner Marius !

Etais ce pour eviter a Jag-loup d'etre maire ou permettre a Marius d'etre maire....

Dans les deux cas c'est Krae qui semble etre au milieu de l' affaire... Je persiste a ne pas me "mouiller" dans l' affaire Jag-Akmar et vote Krae