Evidement que la perte d'un innocent est dommageable! Mais là, je ne me sens pas responsable du tout! Si Curtiss ne m'avait pas menti, il serait encore là.
Tout l'accusait dans cette affaire, de son mensonge à son argumentation étrange. :o:

Oula...
Une personne qui ment, qui argumente TRES mal... et qui était en realité un Jedi ?

C'est de pire en pire...
Si les gentils ont un comportement de méchant... (cf. Marius/zerf) où va t on ?

Le vrai médecin a menti aussi... C'est lui le prochain objectif ? :mrgreen:
Mon argumentation était magnifique et rationnelle mais personne n'y a fait attention :yeux:

Ah là là, vous êtes bien mal partis, allez...
Mais je suivrai votre carrière à tous avec attention, jeunes padawans :)

Le probleme est que tout cela ne donne pas de certitude sur notre cher empereur !!!!!

sans voyant plus le fait que les siths aient reussi a tuer le voyant sans que curtiss n y soit pour quelque chose nous plonge dans le plus grand flou ....

ne pouvons pas utiliser la force pour nous sortir de ce bourbier?

Cela supposerait alors que Coelio est un gros nul ... faut avouer que ca me plait :chicos: :chicos:

Non.
Coelio a enqueté Palpat la premiere nuit (logique) : Si il est tombé sur un Sith, il pouvait en parler à personne. Et le fait qu'il soit mort la nuit suivante l'a empeché de trouver un allié par une nouvelle enquete...

Quoi qu'il en soit, on est dans la merde...:yeux:
Donc soit on tue les plus dangereux (marius, akmar, ect) sans savoir si ils sont Siths, soit on tue Palpat, soit j'en sais rien.

Ca n'explique pas pourquoi il est mort dès la première nuit puisque personne ne saurait qu'il est voyant :yeux:

Et le chancelier l'a quand même beaucoup protégé lorsqu'il fut accusé :yeux:



Bref ton histoire ne tiens pas la route .




Toute façon les sith aussi tenteront de tuer les plus dangereux puisque maintenant que le voyant est mort, ils se fichent du reste (sauf s'ils trouvent les amoureux ou qu'ils espèrent que le chasseur fasse un carnage)

C'était une supposition :yeux: