23 ?

Euh une question tu comptes les enfants morts lors de leur premiere annee? Si oui tu en oublies, si non il m'en manque...

Oui je les compte tous, même les morts jeunes.
Mais il est possible que j'en oublie, je suis très preneur de la liste et de tes sources une fois que la bonne réponse aura été donnée ;)

Pour le moment c'est Yboom le plus proche!

24 ?

Nan toujours pas Curtis...

22 ???

Bonne reponse!

Le lien pour coelio: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV%2C_descendance

Apres c'est ptet pas complet, y en a ptet d'autres coelio...

Alors dans les légitimes il manque Philippe, duc d'Anjou (1668-1671)
Dans les batards je n'avais pas la fille de la jardiniere (mais si St Simon le dit..)et pas non plus les enfants 3 et 4 de Mme de La Valliere...

ok j'y vais de ma question


qui fut surnomé l'etoile d'afrique ???

Procédons logiquement
Yboom=>WW2
Afrique WW2=> Rommel ou Montgomery ?

Hans-Joachim Marseille

a toi

pour beaucoup j'ai représenté l'espoir !

les aigles de 5 légions décorent ma tente !

on m'a surnommé le "fils de l'homme" !

qui suis je ?:hello:

Spartacus...

Une forteresse n'est jamais imprenable , son but est qu'elle resiste le plus longtemps possible en attendant les renforts

qui a dit sa ?

Antiquité ?

Médiéval ?

Moderne ?

plutot entre "de nos jour" et "medieval" ( je dit sa puisque je suis pas sur que sa veuille dire sa "moderne" )

Heu... Vauban ?

Napoléon ?

Frédéric II le grand?

oui !

a toi de poser une question !:lol:

c'etait Vauban bravo Coelio

Chouette on vas sans doute avoir droit à une question sur la 2ème guerre mondiale:chicos:

:jesors:

Bien entendu :o:

Ou non :chicos:


Quelle était la particularité physique de l'empereur byzantin Justinien II lors de son second passage sur le trône impérial ? (705-711)

Il était aveugle? Chauve? Borgne?Il avait perdu un membre?
Il portait d'affreuses chemises?:mrgreen:

Yen a qui frolent le bannissement :o:

Et non :mrgreen:

Le pauvre n'avait plus de nez.



Lu dans Vae Victis. ;)

Coelio qui grille la politesse à Otto G :enerve:

Exact ;)

Bon après je ne sais pas si la main est à toi ou à Otto G :loose:

Peu importe là je vais regarder le match. :)

Hop, récupération/relance de topic.

Parce que j'ai une chouette question :)

Au cours de la guerre des Deux-Roses, la rose blanche est le symbole de la maison d'York.
Que représentait la rose rouge ?

(attention, c'est un piège)

:hello:

La maison de Lancastre naturellement, adversaire de la maison d'York

POUM, tombe lamentablement dans le piège je suppose :ouin:
Bon, au moins, on sait que ce n'est pas cela alors :yeux:

Pourtant, cela me semble être la bonne réponse mais alors je ne vois pas où est le piège :?:

Pareil que Danton, je vois pas le piege la...

le jambon !!

bon ok je sors ...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH (sprotch)
...
Tu es tombé dans le piège, jeune padawan.

C'est pas ça. :jumpy:

(et c'est pas le jambon non plus)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Deux-Roses
http://www.linternaute.com/histoire/...ux-roses.shtml
http://www.warsoftheroses.com/
http://www.geocities.com/Area51/Cavern/5123/roses.html

Alors mis a part si la reponse attendu est les anglais, je demande des explications.

Code HTML:

---


http://tudorhistory.org/faq/answer1-3.html

---

J'ai vu ça dans le bouquin que je suis en train de lire ("Warwick" de PM Kendall) : si la rose blanche était bien l'emblème de la maison d'York, la rose rouge était celui des Tudor, plus précisément une "création" d'Henry Tudor, dans le but de pouvoir la mixer symboliquement avec la rose blanche, afin de créer la "rose Tudor" (rouge et blanche) et d'apparaître comme l'unificateur des deux maisons. Une sorte d'outil marketing avant l'heure... :)

Ben c'est la rose Tudor, c'est pas la rose rouge, c'est une rose batarde entre les deux si j'ai bien compris, par contre je comprends pas tres bien un truc, il fusionne deux symboles pour symboliser la reunion des deux faction rivales, York qui a pour symbole la rose blanche et Lancaster qui n'a pas pour symbole la rose rouge?! Il y a un probleme dans ce cas la, soit la rose rouge est un symbole de Lancaster et la rose de Tudor est un symbole intelligent, soit la rose rouge n'est pas un symbole de Lancaster et la rose de Tudor n'a aucun sens... Au choix.

Henry Tudor est le "continuateur" de la lignée des Lancastre (par sa mère, arrière-arrière petite fille d'Edouard III). Par son mariage avec la fille d'Edouard IV (de York), il apparaît comme le réunificateur du royaume. Et pour marquer cette réconciliation par un symbole puissant, il s'invente un emblème (la rose rouge), puis dans la foulée, un second : la rose Tudor, qui unit la couleur blanche (Yorkiste) et rouge ("Lancastrienne", ce qui est faux, puisque même si Henry Tudor veut passer pour le réconciliateur des deux maisons, il n'est pas un Lancastre).

L'expression "Guerre des Deux-Roses" est d'ailleurs une invention du XVIè siècle.