Tout de suite moins d'accord...:yeux:

J'ai dit que je jouerais dictature, pas forcément un dictateur sanguinaire digne d'un filme holywoodien de 3eme zone :?:

Hum. Prenons 100 joueurs
Il y a 99 joueurs sur 100 qui se verraient bien faire une annexion.
1 joueur n'aura jamais envie, ça ne se fait pas , s'est mal. (Arolas)

Dans les 99, 18 sont plus au moins nouveaux, vont declarer la guerre comme vient le premier jour d'été, n'ont aucune idée d'ou se trouve la tribune des nations, se prennent des motions, se cassent du jeu ou se cassent du jeu dès les premiers revers militaires.

20 autres préparent un plan pour se faire le PNJ voisin, consistant en 1 ou 2 RDP pas folichonnes réchaufées. Ils ont une chance sur deux de réussir, suivant l'ambiance de la partie et le timing d'exécution

10 autres ont le meme plan, mais y mettent un peu plus de formes, un peu de tractations avec les alliés et les neutres. Au final ça dérange aussi mais ça passe plus souvent.

1 joueur declare la guerre à son voisin de pnj à coup d'orchestre symphonique version étendue façon Berlioz, monopolisent toutes les attentions toutes les tribunes toutes les rdp. 5 tours plus tard et à 15 contre 1 se fait annexer

20 autres joueurs se disent j'y vais j'y vais pas, j'y vais j'y vais pas et au final la partie se termine sans qu'il se soit jamais rien passé pour eux.

20 autres joueurs ne vivent que des erreurs des autres, se dévoilent peu mais suffisemment pour etre crédibles, et portent le coup de poignard dans le dos

les 10 derniers aiment bien annexer, mais affectionnent plus que tout d'etre aimés par la CI. Dès qu'on leur dit de relacher ils relachent, des fois meme avant qu'on leur dise.

:lol: :lol: :clap:
Trés juste !
Personnelement, j'aurais fais certainement partie de la derniére catégorie (les gentils tellement gentils qu'ils en bavent un peu :honte: )

Je me vois dans 2 catégories différentes, c'est normal docteur?

Bha je change de catégorie à chaque partie, c'est un peu censé être en fonction du personnage que tu joues et du régime.

Dans ma première partie je jouais l'anti annexionniste, liberté des peuples, blabla.

Ca n'a rien avoir avec l'Arolasisme ou la noobitude bisounoursesque.

Seconde je jouais plus le rôle du méchant voulant détruire le méchant président à la tête du PNJ d'à côté après des RDPs fleuves et la mobilisation de toutes les tribunes.

Troisième je jouais simplement celui avec moultes estocs qui aurait accepté de vassaliser des peuples en perdition si cela lui avait été proposé donc plus opportuniste.

Donc rien d'anormal, tu es censé changer, ça renouvelle le plaisir de jeu. :honte:

Sauf pour ceux qui nous ressassent la même merde partie après partie. :loose:

moi aussi je me vois dans deux categories differentes. nous ne sommes pas des robots :siffle2:

fichtre, et dire que tu avais ta categorie pour toi tout seul :priere:

:desole:

J'ajoute que tu oublies ceux qui attendent que Billy le Mec normal se pointe pour annexer le pays qu'il joue en douce avant de passer en mode sous-marin durant tout le reste de la partie, gardant leur prise acquise de haute lutte. :ko:

*Cough*

Première partie, tu veux parler de Saripo, le gourou va-t-en guerre qui désire agrandir son royaume, naaan, tu parles sûrement d'une autre première partie ;)

Tu étais plutôt contre toute annexion qui ne soit pas de ton fait, parce que des annexions tu en prévoyais plein en Asie.

Absolument pas, on a juste joué la carte des protectorats avec l'EUPE, j'avais pensé en début de partie à prendre Guam mais je me suis plus amusé en défenseur des peuples opprimés, j'ai donc gardé le cap du RP militaire défenseur des PNJs face aux appétits énormes de certains. :chicos:

(Par contre une nouvelle fois a moultes contre 1, il semble que ce soit ma seule donnée qui reste dans chaque partie, on doit surestimer mes talents militaires ou choisir la facilité au choix. :tongue: )