moi j'ai mis 2 ans à comprendre la règle des gains de guerre (précisons qu'elle sort droit de l'esprit tortueux de marseillais...:mrgreen: ) , alors maintenant j'aimerais qu'on la garde :hello:


nan j'déconne... en fait je l'ai pas encore pigée, alors suis ok pour tester les nouveaux mécanismes EU3 et de faire un bilan après 100 ans de jeu, pour voir s'il y a lieu de mettre en place des taquets.

Bon je rejoins Pedrolane alors, pas de règles et on voit ce qui se passe :)

Mais j'ai quelques questions :
- Quel est le pourcentage que l'on peut demander lors de la paix automatique precisemment ? 30, 40 % ?
- Lors des stabhits : je pense qu'il faut quand même instituer une règle : c'est que le joueur réponde dans le mois à la proposition de paix. Sinon ça devient assez énervant (j'ai vécu ça :mrgreen: )

Aussi au niveau des vassalisations :

Imaginons que je vassalise les mamelouks avec l'EO, y'a t'il la moindre chance que je puisse espérer le diplo-annexer un jour ?
Quelle est l'influence de la religion sur les diplo-annexions dans EU3 ?
Les conseillers jouent ils aussi un rôle là dedans ?

Moi personellement avec venise en solo j'ai galérer pour diplo-anexer mes vassaux tels que milan, genes ou meme modène, en effet ,ton BB intervient dans les négociacions mais aussi la diplomatie de ton chef d'état , pour le reste je ne sais pas mais meme si tu possèdes un empire 10 fois plus grand que ton vassal mais que tu as un bb de 30 et un monarque pourri, meme pas en reve qe tu les annexeras :) faudra attendre

Inutile vu que y'a reponse automatique au bout d'un mois et que quoi qu'il arrive tu peux pas relancer d'offre pendant un mois, ça revient au meme.


Pour les diploannexions, on ne peut annexer que des pays du meme groupe religieux, donc EO et mamelouks c'est bon, les chances d'annexer augmente avec un bon monarque en diplomatie, le temps (oui il me semble qu'avec le temps les chances augmentent, a verifier), la situation economique et prestigieuse du pays qui veut annexer et sa stabilité... Mais attendez Seten pour qu'ils vous explique tout ça avec comme base les fichiers du jeu, moi je vous dit ça par experience sur des parties et les mecanismes que j'ai donc pu entrevoir.


Bon et je suis heureux que l'on fasse sans regles, dans l'autre GPo à part le cas Coméon (qui aurait tres bien pu se passer si on l'avait mis au courant qu'il n'y avait pas de regles, en effet il a du jouer sa guerre en pensant que la regle serait effective, mais s'il avait su peut etre n'aurait il pas jouer de cette façon..?) toutes les guerres se sont bien passés, suffit de voir les guerres "russo-suedoise contre pologne" et "russo-ottomane", y'a pas eu de probleme, on a joué avec les mecanismes du jeu.

Sinon le warscore ne designe pas un comptage de point irrealiste sensé dire qui a gagné la guerre, le warscore materialise plutot une opinion: qui est en position favorable etc, et non le réel resultat d'une guerre, on peut pas se baser sur le warscore pour dire qui va gagner la guerre. Par contre celui qui a l'avantage peut utiliser le warscore (en tant qu'opinion generale sur le conflit) pour baisser la stabilité du pays adverse, fortement logique et realiste. C'est vraiment bien foutu. Couplé a la lassitude de guerre, tout est fait pour empecher le jusqu'auboutisme, celui qui perd prend un risque a continuer, il a le droit de le prendre néanmoins...

A Alej : Le boutisme n'est pas, pour moi, celui qui se maintient longtemps en état de guerre même quand les éléments semblent le donner perdant et en prenant le risque de maintenir son pays plus longtemps dans la difficulté. Non ! Pour moi le boutisme c'est quand un joueur vaincu refuse de faire la paix OU un joueur qui refuse de faire une paix blanche par exemple alors qu'il n'attaque pas.

Ca c'est ce que j'appelle une attitude boutiste (il existe ce mot ? lol).


A comeon : Sinon je suis heureux de constater que Comeon rejoint l'opinion de Pedrolane. alors que Pedrolane ne fait que rejoindre le mien, et moi celui de Jimbo. La politesse aurait voulu que tu (comeon) dises que tu rejoinds l'opinion de Jimbo (bon comme il est suisse je t'accorde qu'on peut le zapper du coup tu aurais du rejoindre mon opinion :chicos:). En conséquence de quoi j'ai décidé de te le faire payer (mais avant je dois vérifier qui tu joues :lol:).


A Vince : la regle des gains ne sort pas de mon esprit mais de celui d'Aedan auquel j'avais juste apporté une maigre contribution pour déterminer le système. Par contre, il est vrai que doué de la lumière divine (ce que Danton n'a pas :tongue:) j'ai très vite assimilé ce système ce qui t'a donné l'impression que j'en étais l'auteur.


A Danton : Aux chiottes Danton !!!!!!!!!! Ahhhhhhhhhhhhhhh ça fait du bien. Je peux aller bosser maintenant.

Bon et sinon elle démarre quand cette gpo ? Vous m'avez donnez envie là ..

LE GO parle :priere:


J'avais fait savoir hier soir à Seten, par mp, que j'attendais la réaction des autres joueurs mais que, pour ma part, j'étais partisan de au moins commencer sans la moindre règle. Pour la bonne et simple raison que la plupart d'entre nous connaissent encore très mal EU3: pas facile de légiférer dans ces conditions :?:

Je suis content de voir que vous êtes du même avis :)

Donc, pas de règles pour le moment... Mais cela peut toujours venir :mrgreen:

Le 12 juin me semblait idéal, mais il y a eu opposition, alors ce sera le 19 juin

Je fais un récap tout de suite

Tu sais, je crois, ce qu'on te répondrait dans ces cas là, à Marseilles: " Ne sois pas grossier, veux-tu. Un Marseillais ne travaille JAMAIS":mrgreen:

Ce sont nos impôts qui t'entretiennent ( oui, même les miens :enerve: ), feignasse d'étudiant :tongue:

GPO 5




GPO EU3 avec le mod multijoueur qu’on trouve ici ( http://forum.paradoxplaza.com/forum/...d.php?t=300527 ) et qui élimine nombreuses aberrations du jeux de base.


La campagne commence en 1453 et la GPO le 19 juin

LA GPO se jouera tous les mardi soir, sans trêve en juillet/août


Joueurs actuels et les pays qu’ils se sont choisis :



- Alej en Angleterre
- Pedrolane à Venise
- Seten en Bourgogne
- Lemarseillais en France
- Vince en Autriche
- Samara au Brandenbourg
- Marco en Russie
- Leaz en Perse
- Comeon pour l'Empire Ottoman
- Kerbec en Espagne
- Danton en Suède
- Jimbo au Portugal



Il reste de la place, venez nombreux!

Danton tu a eu peur de te retrouver a coté de moi alors tu fui a l'autre bout du continent ? :mrgreen:

est ce bien raisonnable de donner la france au marseillais? :yeux:


.... :chicos: :mrgreen: :lol:

Mais c'est toi qui fuit en refusant de prendre la Pologne :mrgreen:

Puis moi les Mamelouks je veux bien, mais Comeon trouvait cela beaucoup dans le coin...

C'est tres bien... J'imagine que Kerbec prendra la Castille et non l'Espagne??? :) et Marco? Novgorod ou Moscovie? Tver??? Pskov!!!????
C'est assez equilibré niveau choix des pays, y'a du monde partout, manque peut etre quelqu'un au Danemark néanmoins (muahaha je veux que le GO me deteste ^^)

Non vraiment ça m'a l'air bien parti pour etre une bonne GPO, ça va me faire 2 bonnes GPO par semaine, genial :D j'ai hate.
Sinon on est 12, y'a peut etre encore de la place pour 3-4 joueurs... en Europe de l'Est (Pologne, Lituanie, Ordre Teutonique), en Asie du Sud (Timourides, Bihar, Vijaynagar), en Extreme-orient (Ming, Mandchous, Japon), ou encore un Mamelouk, mineur hollandais voire Hongrie (dans un but d'unifier les Balkans :p), oh ça ferait une belle GPO!!!!!


edit: sinon on est bien d'accord que si Seten vient à se faire annexer il pourra reprendre la GPO avec un autre pays??? (muahaha Seten ^^, non mais ça vaut pour tout les joueurs, comme la Suede par exemple :p) C'est peu probable mais bon on sait jamais, donc qu'on soit bien d'accord que si quelqu'un se fait annexer il est pas "eliminé" on est pas la pour avoir un gagnant un perdant etc

Par contre je trouve qu'a la fin (si on arrive à la fin :D) ça serait sympa de designer un vainqueur honorifiquement par un vote de tout les joueurs (sauf les nominés) qui ont participés a la GPO, les nominés seraient par exemple les 5 pays qui ont le plus de prestige parmi les 10 plus grandes puissances economiques (en regardant l'income) le 1 janvier 1792, vous trouvez pas ça fun? Ou mieux!!! On pourrait faire ça à la fin de chaque session (comme une victoire d'etape) et celui qui aurait comptabilisé le plus de votes à la fin de la GPO serait designé vainqueur. Alors alors?

Rholalala , quesque vous avez a imaginé que la bourgogne perd facilement.
Bon bien sur les 12 premieres années je peux etre detruit en un claquement de doigt par la france et ainsi disparaitre des le debut de la gpo(ou perdre definitvement si je me retrouve en conseil de regence au debut , vu que se bon vieux philippe est tres ager =p ).Si il veut jouer le salaud des le debut c'est son droit :chicos:
La bourgogne c'est un des pays qui est le plus dur au demarage avec les principaliters russe , celles ou on ne peut se permettre d'erreur (et encore moscou ou novi c'est parceque 5 super ai l'attaque en meme temps les premier moi , mais bon c'est l'ai) , celle qui s'alienne tout le monde diplomatiquement mais quesque c'est fun a jouer , y a une puissance cacher dedans facilement reveillable , le probleme c'est que quand les personnes jouent la bourgogne ils emploient toujours des ouvertures stupide , on ouvre avec des fous pas avec les tours ^^

Concernant la diplo annexation il faut donc que le vassal soit vassalisé depuis un an. Chaque année en plus raporte un faible bonus.
La difference de province jou (faut surtout qu'elle soit en faveur du maitre , galere la diplo annexation du portugal qui etait devenu dingue en colonie =p ) , le prestige , la stabilité , les competences diplomatique du souverain.

Concernant la paix forcer et autre "no rules" attitude , je suis en faveur mais cela n'empeche pas le respect des autres joueurs. On a entre les mains des outils qui decide des conditions de paix , des traité artificiel mais le plus souvent on en vient a une discution entre joueur.
Deja voila comment une paix forcer fonctionne , je sais que l'exhaustion rnetre en compte.
Vous devez avoir plus de 50% pour "stabhitter" l'ennemi , l'amener a -3 de stabiliter. Ensuite vous devez avoir 70% au minimum pour le forcer , mais ca marche plutot a 99
Ensuite il me "semble que si vous avez la capital vous pouvez forcer pour 70% de votre total de point , sinon c'est 30 (de votre total , pas sur 100%)

Mais bien sur la plupart des joueurs sont mature a se niveau et quand un pays est perdu on fait des paix realiste et roleplayeuh

Et desfois les mechanique du jeu s'emmele , exemple quand j'ai combnatut ciirse l'ottoman avec la russie , je controllais la crimée son vassal mais ne pouvais pousser a l'interieur de l'empire. Pour des raisons obscur la crimée etait leader ce qui faisait que les points que j'avais sur la crimée n'etais pas pris en compte pour l'ottoman.
On a ete fairplayeuh et on a convenu d'une partition crealiste de la crimée et hop.

C'est la meme chose , si un pays est completement detruit mais sa capital est a 10000km le plus souvent le perdant donne plus qu'il n'a perdu entre joueur fairplay, ou si par exemple si une province coute super cher.
Apres c'est aux joueur de voir si ils veulent des paix cordial ou non , si ils veulent pas l'autre vouera sa vie a le detruire et serra perdant in fine , si il le veut et ben la situation se transforme et on voit souvent des alliés inatendu aparaitre.

Alors là je suis mais :p: ultra d'accord :p:, je dirais même que c'est indispensable pour maintenir la motivation et un tant soi peu de jeu hors-blob (j'ai envie de jouer RP quand même). Ton système flouze-prestige-vote en plus est innovant.
Mais si on fait ça en une fois fin de GPO, il faut prendre le prestige CUMULE car le prestige est à 100 max et subi l'usure, sinon des glorieux de la dernière minute risquent de dépasser aux deux dernières sessions en prenant la corde des joueurs qui auront eu un jeu d'éclat depuis le départ.

Sur le nombre de joueurs plus on est fous tout ça, mais il faut absolument prévoir en accord avec notre GO des règles pour gérer les absences et éviter au maximum les ajournement de séances tout en limitant les frustrations.
Quel ratio de joueurs absent et non remplacé est considéré comme acceptable ? je dirai 1/4, arrondi à l'inférieur. Et surtout, que faire des absents en guerre ?

Je devrais vraisemblablement prendre la Moscovie et ses tueurs. Je déconseille la Pologne, froide et pelée, conseille Venize, sa culture, sa richesse, ou la Hongrie, ses chevaux, ses vignobles...
Il y aussi fameux rôle de "l'emmerdeur volant", l'emmerdeur est un joueur qui ne garantie pas sa présence chaque semaine mais qui, quand il est là, prend un empire meso-américain, asiatique, indou, histoire de casser les pieds des coloniaux :p:

+ 1 , il faut donné de la vie à cette gpo et certains objectifs...

:?: Je suis moyen chaud pour l'emmerdeur volant...

ou alors on spécifie directement quel pays peut être pris...

Bon je vois que mon petit systeme de classement plait, j'ai une preference pour le vote à chaque fin de session...

Le systeme est simple, a chaque fin de session le GO prend un screen de la page 1 classée par income, ensuite parmi les 10 premieres puissances, il souligne les 5 qui ont le plus de prestige, et hop il nous met ça dans un topic et tout les joueurs de la GPO doivent voter, et les 5 nominés auraient le droit de voter pour eux meme, ce qui garantirait toujours un vote pour un pays nominé. On compte les votes, et on etablit un classement par vote, qui bougera à chaque session par cumul donc.

1) Ca permet de modeliser: la reussite economique
2) Le prestige, la bonne santé de l'image du pays
3) La reputation entre joueurs (bah oui on va voter pour celui qu'on prefere ^^)

Ca va etre sympa, ça va donner un peu plus de valeur au prestige dans le jeu en plus, qui a tres peu de valeur entre joueurs... :D On aura ainsi un classement des pays qui ont le plus reussi d'une façon generale pendant la GPO. C'est parfait non?
Bref qu'est ce qu'en pense le GO?

Si vous voulez qu'on désigne un vainqueur, allons y. Mais je sais déjà que Danton et Vince ne vont voter que l'un pour l'autre :lol:.

Je suis COMPLETEMENT opposé à ces joueurs-emmerdeurs. J'ai déjà pu faire l'expérience de ce genre de truc. C'est à banir. Et je préviens que si vous choisissez d'accepter ce genre de joueur, je vire Danton de la gpo (ne cherchez pas le lien, c'est une trop longue histoire :chicos:).


Sinon concernant le nombre de joueurs, je n'ai rien contre mais va nous falloir un host de feu de Dieu. Vince fut peut être bon en son temps mais bon faut savoir laisser la place aux jeunes. Je suis donc prêt à jouer le rôle d'host :chicos:.
Pour les absences ce sera un vrai problème c'est clair. Déjà lorsqu'on est 8 joueurs, il y a souvent 1 ou 2 absents alors si nous sommes 12.......
Le problème est complexe : il y a une différence entre les absents qui préviennent avant (48h au moins) et ceux qui préviennent 1h avant voir pas du tout (Leaz par exemple est doué pour oublier qu'il y a une gpo :lol:). Il y a aussi le problème des remplaçants. Ils seronts rares, souvent débutants puisque le jeu est récent. Enfin, le gros problème est le joueur absent engagé dans une guerre contre un humain (contre une ia c'est paix blanche et basta).
Il ne faut pas non plus se voiler la face, il y a des pays dont l'absence est beaucoup plus chiante que d'autres. Le Perse qui n'est pas là ce n'est pas pareil que l'Autriche.

On peut donc fixer une limite max, genre un tiers d'absent on ne joue pas, mais moi je discuterai de l'intérêt de jouer ou non dès qu'il y aura quelques absents qui peuvent être préjudiciable pour l'intérêt de la gpo. Je ne suis pas comme Ric un "on joue à tout prix" :p:.


L'autre problème qu'il convient de soulever c'est l'attente dû à des problèmes techniques. J'aimerais vraiment qu'on se mette d'accord dès maintenant la dessus. Car si on est aussi nombreux, nous aurons inévitablement plus souvent des soucis et des pertes de temps. Je ne suis pas fan de commencer à jouer à 22H27 pour arr^ter à minuit quand on aurait du débuter à 20h30. Parce que x n'arrivait pas à rejoindre et a réinstallé 15 fois le jeu ou autre conneries. Evidemment, je ne veux pas pénaliser celui qui a des problèmes techniques qui ne sont pas de sa faute. Donc je suis partisan de la simple annulation de la session passée une certaine heure. Par exemple, on décide de commencer à 20h30 et bien à 22h00 si on a toujours pas pu démarrer on annule.

Le GO n'a aucun pouvoir décisionnel. Le GO n'est que celui qui a ouvert la gpo et s'occupe des démarches administratives. En aucun cas la voix du GO ne compte plus celle des autres joueurs.

Je m'insurge donc contre cette formule qui va donner à Danton l'impression d'être quelqu'un d'importante dans cette GPO. D'ailleurs, le mot d'ordre de notre très cher et estimé GO, qui, vous n'en doutez pas, reçoit chaque jour tous mes encouragements pour son travail mémorable, est, je cite, :" CONTRE".

Fort de ce renseignement, je ne pourrai que te conseille, Alej, de chercher les soutiens à ton projet auprès des personnes éclairées de cette gpo. Pour t'aider dans ta tache je te donne la liste des partisans de Danton (Vince, Leaz, Comeon). :mrgreen:

Bah c'est juste une proposition, deja Seten est pas d'accord... Quoi qu'il arrive je le ferai moi meme, a chaque fin de session je demanderai a Danton de me filer la save et je mettrai ça en place tout seul, avec un systeme que j'affinerai. Apres chacun aura la possibilité de modeliser son propre classement comme il veut, mais je vais pas me battre pour imposer mon idée, je vous laisserai donc le choix de prendre ce classement en compte ou pas. Ca sera juste a titre informatif et honorifique. Je le nomme "le prix Alej". :D

Seten est pas d'accord ? C'est pourtant génial... De toute façon moi j'ai absolument besoin d'avoir un objectif (autre que m'étaler le plus possible et faire péter les stats) je participerai donc avec plaisir à la course au "prix Alej"

Je rejoins l'avis de Marco, un classement aiderait a la motivation.

Concernant le pays j'hésite en fait entre Mamelouk et Maroc, mais ne conaissant pas encore trés bien les mécanismes de EU3 je voudrais demander a ceux qui ont plus d'experience lequel des deux pays est le plus jouable ? J'imagine que le Maroc permet l'aventure coloniale ou quelque chose dans ce genre non ?

Bah le problème des pays arabes c'est qu'ils seront vite largués en technologie.
Enfin avec le Maroc tu pourrais être mon vassal ça serait marrant (je suis l'EO).

Avec tout le Maghreb ça pourrait être une puissance confortable qui sait.

niveau teccho les muslims se tapent 80% de vitesse seulement, autant dire que ce sera pas facile surtout que les possibilité d'extensions sont limitée.

http://www.europa-universalis.org/wi...Westernisation

T'informe sur les possibilité de moderniser ton pays mais il te faudra un axcellent conseiller, ce qui n'est pas gagné d'avance. A mon avis la Perse a + de cartes a jouer que le Maroc,
qui aura pas mal de peine a colonniser hors de l'Afrique.

Sur EU2 j'avais joué le MArco en pensant pouvoir facilement passé en afriques central, mais c'est malheureusement une catastrophe pour traverser ces terrain par terre.
Face a une puissance colonniale doté d'une bonne flotte tu va morfler

Ton vassal :enerve: ! Non mais je vous jure !

C'est pour ça que je demande aux spécialistes, si il y a d'autres pays musulmans comme l'EO qui peuvent tenir la route en techno.

La Perse, les Mamelouks et autres Timourides...

Me demande aussi ce que peux faire un tartare comme la Sibérie ou Kazan vu les possibilités de colonisation...

Le Maroc peut etre pas mal s'il arrive a jugguler les puissances ibériques, et j'ai l'impression que c'est presque impossible si elles sont controlées par des humains :D Dans le meme genre je verrais plutot Alger avoir une meilleure reussite... Mais bref, le Mamelouks est bien mieux armé pour aller à la conquete de l'Afrique. Je pense que le Mamelouks peut acquerir la meme puissance economique que la Russie qui colonise la Sibérie si il se met à s'etendre dans toute l'Afrique, le bémol c'est qu'il est beaucoup plus accessible et que les provinces africaines sont bien plus difficiles à coloniser.

Le meilleur pays arabe à jouer est sans nul dout grenade qui possède la tech latine ! et oui ... mais bon il faut etre chaud aud ébut, résister ou trouver un accord avec l'espagnol? et ensuite prendre le controle du maghreb (avec l'aide de l'espagnol?) , une fois cela fait grenade n'aura aucun mal a continuer l'aventure vu sa tech latine... ;)

Je pense que la Perse est la meilleur nation musulmane à prendre : accès aux richesse incroyables de l'Asie.
Sinon avec l'EO on va se marcher sur les pieds, et au final on sera largué à cause du malus technologique.
Enfin comme tu veux :hello:

Bah dans l'autre GPO ils y arrivent bien, puis meme avec un Mamelouks ça irait encore... Y'a bien Brandebourg Autriche Bourgogne et France en Europe... C'est aussi proche.

Voui, mon but n'est pas de garantir une zone d'extansion a l'EO, si on doit se tapper sur la gueulle ce sera tant mieux au contraire ;)

Concernant la Perse, trois problèmes majeur quand même :

- Déjà quelle Perse ? Les Timouride où l'Ak-Koyunlu ? La Perse n'existe pas officiellement avant 1505.

- C'est Shi'ite, du coup ca stop quand même beaucoup l'expansion, le Sunnisme et beaucoup plus attrayant.

- C'est quand même loin de tout les autres joueurs la Perse, alors que Mamelouk ou Magrheb c'est déjà bien plus proche.

J'ai affiné les regles de mon classement pour donner quelques choses de plus coherent :) à voir dans l'autre topic. Je suis ouvert à toutes discussions pour l'ameliorer encore.

Le GO parle :priere:




-Le prix Alej

L’initiative est intéressante et mérite d’être développée, mais il serait bon, si elle venait à être adoptée, de la rebaptiser en ‘Prix Alej-Danton’ :o: . La question primordiale est de déterminer si il y aura une carotte ou si seul le prestige et la gloire récompenseront l’heureux vainqueur ;) . Certains joueurs, Marseillais par exemple, se moquent de la gloire mais leur vénalité n’est plus à démontrer :mrgreen: .

-Les AARs

Le GO soutient pleinement la rédaction de ceux-ci et déplore l’attitude passive de certains joueurs qui ne se font remarquer que durant les heures de gpo puis sombrent dans l’anonymat le plus glauque :enerve: . Les AARs ou déclarations diplomatiques doivent recevoir une carotte eux aussi. Dans un premier temps, j’avais pensé à un bilan tous les 30 ans ( environ 3 séances), avec une carotte entre 100 et 300 ducats ( à doubler dès 1550 je dirais). Cela peut sembler dérisoire, mais, d’une part, pour certains pays mineurs cela reste beaucoup (et on ne va pas s’amuser avec des carottes variables selon la taille du pays) et d’autre part un joueur qui ne ferait aucun AAR ne devrait pas être pénalisé de façon outrageuse : les aars sont un bonus, pas le but ultime ;) .



Nul besoin d’essayer, vainement je vous préviens tout de suite :yeux: , de rivaliser avec la langue dorée et volubile de Marseillais, mais un peu d’enthousiasme que diable !


-Les absences. Difficile ce problème est :goutte: . Il faut tenir compte de deux points :

1)Avec 12 joueurs, il faut pouvoir lancer même si 2 ou 3 manquent sinon la GPO ne se terminera jamais ( je resterai donc Deus GO Ad vitam aeternam :chicos: )

2)Les guerres. Encore plus difficile cela est :?: . La paix blanche automatique n’est pas forcément la meilleure solution : on a vu des joueurs systématiquement absent la séance suivant leur défaite totale… Il faudra trancher au cas pour cas, je le crains. N'oublions pas cependant que, lors d'une guerre, les gains restent dérisoires par rapport au reste ( Gloire, ruine de l'ennemi, bouleversement diplomatique, joie d'avoir écrasé le Marseillais etc etc)

-Si un trublion venait à semer la discorde généralisée, je me réserve le droit, en vertu des pouvoirs du GO qui m’ont été octroyés ( et des autres que je me suis arrogé :mrgreen: ) de bannir Lemarseillaisquiconque violera les critères moraux qui régiront la GPO et qui auront été définis par le GO, qui sera aussi le seul à les connaître :siffle: ( en pratique, cela me donne le droit de bannir Lemarseillais n’importe qui et n’importe quand :mrgreen: ).



Valà, valà, essayons de régler les derniers points litigieux puis j’ouvrirai un topic pour les AARs et la diplomatie et nous pourrons enfin commencer :)

Non non non pas de ducat pour les AAR, du prestige oui mais pas de ducat, c'est trop inegal et important.

edit: et quoi qu'il arrive pour le classement, j'ai mis le mien, ceux qui voudront y participer le feront volontiers j'imagine. :)

Je m'élève contre l'autoritarisme dans lequel semble se plonger et se complaire le GO auto-proclamé. Les décisions seront prises de manière collégiale. Tout au plus le GO sera chargé d'animer les débats mais nullement d'en choisir l'issue.

Si cela n'était pas respecté par un quelconque GO, je me verrais obligé et contraint, fort de mon autorité d'host (si si ce sera moi :lol:), de me hisser en contre-pouvoir du GO et d'apposer mon veto à ses décisions. :tongue:

Le GO :priere: , Gardien Sacré de la liberté, de la Justice et du fair-play, de cette GPO ne cèdera pas devant les menaces du despote Marseillais et, soutenu par l'ensemble des joueurs, fera obstacle à la tentative Marseillaise de renverser le pouvoir en place, élu démocratiquement et représentatif de la majorité, via un coup d'état crapuleux organisé via le chantage à la GPO, clairement explicité ci-dessous par l'host manipulateur et despotique de Marseille.


Ensembles, nous repousserons la menace! Ensembles nous préserverons nos libertés, notre droit de penser et de nous exprimer. Le Mal Marseillais est insidieux et nous menace tous, mais le GO veille :epee: , tous avec moi, pour la liberté et la justice!


Sus au despote de Marseilles!


Ma première réaction pour contrer celui-ci sera de le destituer de son poste d'host, sur lequel il se base pour exercer sur chacun d'entre nous le chantage le plus ignoble. Ne le laissons pas réussir son crime et réagissons dès maintenant! Jusque à quand, Marseillais tyrannique, abuseras-tu encore de notre patience?

En vertu des principes moraux de justice, d'égalité et de démocratie, qui sont les notres et que le GO :priere: défendra farouchement, contre la menace Marseillaise, je déclare ouvert le réferendum pour déterminer qui sera notre host, en remplacement du Marseillais, destitué pour menaces et prise d'otage contre la sainte GPO.


Qui est candidat au poste???


Fidèle à mes inébranlables idéaux de justice et de démocratie, je ne suis pas candidat. Contrairement au Marseillais, toujours avide de pouvoir, je refuse la concentration de tous les pouvoirs entre les mains d'un seul homme.

Votre vote ou votre candidature sera la meilleure réponse pour faire obstacle au complot du despote Marseillais!

Après quoi, nous passerons à son jugement sauf s'il fait amende honorable :mrgreen:

Finalement, je vais jouer le Danemark :mrgreen:

Tu es très bien au Tibet :tongue:


Bon, j'ai téléchargé le mod mulltijoueur 2.4 et je l'ai installé, comme indiqué, dans le dossier mod mais c'est après que je ne vois plus bien ce qu'il faut faire :honte:

Comment lancer ce mod? J'ai toujours les campagnes classiques moi quand je lance EU3 :loose:

Il serait bien que les derniers points sombres soient éclaircis afin que le début de la GPO puisse être officiellement lancé par le GO :priere:

Marseillais n'attend que cela pour se lancer dans de vastes et complexes complots :o:

Un GO qui ne s'est pas se débrouiller avec les patchs......:?:

Je sens qu'on va pas aller loin dans cette gpo :tongue:

Dites les gars, y'aurait il quelques stratéges pour se joindre à nous ce soir ? Nous avons besoin d'un joueur russe (très très puissant) et d'un joueur portugais (très très riche).
Dites nous au plus vite : adandigne@hotmail.com (via msn)