Le faux médecin était marlouf, il me semblait l'avoir déjà dit. Il a fait ça pour essayer de se dédouaner.:honte:

Sentenza : 3 voix
Thrawn
Reborn
Vonck* (voix prépondérante en cas d'égalité)

Thrawn : 4 voix
Arounet
Coelio
Jmlo
Sentenza


Non exprimés :
Jag
Locke

Deux candidatures sérieuses pour la veuve. Belle remontée de Thrawn, qui dépasse Sentenza d'une encolure.
Tout vote non exprimé à un tour entraine le retrait du droit de vote pour l'auditeur fautif au tour suivant :o:

excuse moi, mais première nouvelle ... j'ai pas troip le temps de chercher ce matin, mais je suis quasi sur de ne pas l'avoir lu ... ou alors c'etait sur le tchat ...

donc oui effectivement ... tiens j'ai l'air con moi, j'ai soutenu marlouf mais sans penser qu'il nous ferait le coup du faux medecin ... enfin comme le disait coelio, moi je l'aurais balancé sur le forum, ca aurait evité des confusions et aurait clarifié ta stratégie ... je n'aurais pas defendu un faux medecin :goutte:

Très beau post d'arounet mais totalement jagoulesque....

Oui j'ai jagoulé dans mes votes c'et vrai mais c'était pour mettre un peu d'animation.. :confus:
Je suis totalement innocent, n'oubliez pas, si je meurs, la partie est perdue pour vous...
Le maire dispose quand même d'infos que vous n'avez pas,je vous demande de lui faire confiance.
Une chose est sûre, il a deux loups voire trois dans les gens qui votent contre moi!

Je ferais pas plus d'effets de manches, visiblement ça n'a pas sauvé marlouf alors chacun déduira ce qu'il veut de mes propos et de mon attitude :lol:

:hello:

zetes marrant, on a deja buté marlouf sans preuve => innocent

marlouf, innocent, ne peux pas corroborer qu'il etait bien le faux medecin, donc la encore on doit croire le maire sur parole ?
Cela veut il dire que le maire nous a designé l'un des deux medecins au pif ? prenant le risque de buter le vrai medecin ?

ensuite me buter moi ? sur quelle base ? une nouvelle intuition géniale du maire ? (puré qu'est ce qui m'a pris de voter pour lui ....). probablement car je suis en train de voir clair dans son jeu :confus:


bref, explicitez vos accusations, sinon ca ne fait que renforcer la these de plus en plus evidente d'un maire amoureux ....

Thrawn car il en faut bien un.




Et je ne changerai pas. :o:

Bon de toute façon c'était évident que jag allait faire ça... :goutte:

Mon pauvre Gabinounet moi j'ai rien contre toi mais la majorité a toujours raison. :console:

Ce vote unanime contre Thrawn vient de l'innocenter. :choc:
Bien joué les loups de n'avoir laissé aucun suspense quand à son rôle. :o:

3 votes seulement contre Sentenza dont le maire innocenté, moi qui suis innocent ( :o: ) et Thrawn.

Quand à la défense de Sent', ce n'est même plus la théorie du complot là, c'est être paranoïaque ou plus simplement le fait d'un loup qui cherche à se sauver un jour de plus en mettant le maximum de doute sur le seul innocent prouvé de la partie ...

Enfin quelqu'un de lucide :clap: