Marrant que Coelio nous sorte l'histoire de l'indisponibilité dans le royaume de France. Vous me corrigerez mais ce principe n'est t'il pas édicté par les parlements si néfastes pour se venger en quelque sorte de louis XIV et casser son testament? Permettant ainsi à l'infâme orléans de devenir régent et ainsi indirectement redonner son pouvoir aux parlements et finir par tuer la monarchie? :o:

L'indisponibilité est une loi fondamentale. Que le Régent s'en soit servi contre le Duc du Maine et le comte de Toulouse est une chose, mais c'est aussi la source des prétentions légitimistes : sans indisponibilité, la renonciation de Philippe d'Espagne à la couronne de France est valide, et donc, effectivement, les droits des Orléans sont les meilleurs (vous noterez donc que ce sont les orléanistes qui bafouent l'indisponibilité dont s'est servi le Régent. Ces gens là n'ont aucun honneur, c'est bien connu).

De toute façon, la règle d'indisponibilité est bien antérieure aux Bourbons : c'est principalement grace à elle que le triste traité de Troyes est considéré comme nul, Charles VI ne pouvant désigner son successeur autrement qu'en suivant les Lois Fondamentales. De même, l'indisponibilité à empéché François Ier d'abdiquer lorsqu'il en a émis l'idée.

Pourquoi les sudistes pauvres étaient-ils favorables à la sécession?

C'est difficile de répondre à cette question ...
Outre le fait, évoqué plus haut, que les sudistes blancs possesseurs et non-possesseurs d'esclaves n'ont pas été unanimement en faveur de la Sécession ( et même franchement contre à certains endroits), il y a plusieurs facteurs qui peuvent expliquer pourquoi ils se sont quand même battus ( enfin, pour ceux qui l'ont fait ).

Il y a sans doute d'abord l'effet d'appartenance à un ensemble, et la solidarité générale qui s'exprime généralement dans ce genre de contexte ( un voisin ou un ami qui part au combat incite à faire de même, et l'effet d'enthousiasme global d'une jeunesse qui voyait dans la guerre un côté romantique et une aventure à accomplir ).

Ensuite la pression des dirigeants politiques sur l'ensemble de la population du Sud qui devait, selon eux, défendre sa liberté, ses droits et ses intérêts communs, en jouant notamment sur les peurs, comme le racisme de base et la concurrence des noirs sur le marché du travail qui ne manquerait pas de se produire si l'esclavage était supprimé.

Et en dehors de ces éléments qui touchaient à divers degrés chaque sudiste blanc en fonction de ses sensbilités et de son rang social, il y avait en chaque homme la volonté de réussir dans sa vie professionnelle ... et dans le Sud, le symbole de la réussite, c'était une belle maison de style colonial, de belles et grandes plantations et de ce fait un grand nombre d'esclaves. Du coup, même ceux qui n'avaient aucune chance réelle de parvenir à ce statut social avaient été élevés dans l'espoir de parvenir un jour à atteindre ce but. Ils se disaient donc qu'ils avaient l'obligation morale et culturelle de défendre ce mode de vie sudiste si particulier.

Et pour terminer sur ce propos, il y a une anecdote célébre qui est citée dans de nombreux ouvrages d'historiens américains : à un soldat confédéré capturé vers la fin de la guerre, dont l'attitude, le langage et les vêtements laissaient peu de doutes sur le fait qu'il n'appartenait pas à la catégorie de Sudistes qui avaient le plus d'intérêts à défendre leur mode de vie, des soldats nordistes ont demandé pourquoi il se battait pour une cause qui n'était manifestement pas la sienne .. et il répondit : "je me bats parce que vous êtes descendus jusqu'ici".

Lincoln je sais pas mais Math n'a pas été brillant. :o::mrgreen: (enfin surtout ses généraux :lol:)

Ici Lee pénetrant dans Washington après avoir balayé le corps de Hooker et écrasé auparavant l'armée du potomac et ainsi occupé la moitié de la Pennsylvanie et le Maryland.
La seule mauvaise nouvelle fut la mort du général Longstreet. :(

http://img11.hostingpics.net/pics/44...eenShot355.jpg

Il l'a fait ... :o: :( :ouin:

:lol:

Bien joué Gabi !! :ok:

A la prochaine je joue les nordistes et je t'assure que ca sera mon tour de serrer les fesses en début de guerre. :lol:;)

Et non !! Surtout pas !! Sinon je vais perdre deux fois de suite, maintenant que je t'ai indiqué brillamment ce qu'il ne fallait pas faire !! :chicos:

Je vais pas ouvrir un nouveau topic mais ce site a regroupé une série de portraits sur la guerre de sécession:

http://www.theatlantic.com/infocus/2...places/100241/

http://www.theatlantic.com/infocus/2...graphs/100243/

http://www.theatlantic.com/infocus/2...people/100242/

Splendides...
Surtout pour moi qui aime tant les vieilles photos.