Justement, c'est pas tellement un temps de saison :mrgreen:, et puis il y a de grosses différences avec d'autres régions pas si éloignées d'Europe où il fait bien trop chaud pour la saison :?: .

C'est embêtant pour un ecolo qu'il ne fasse pas 40° hein ? :mrgreen:
Au printemps on nous annonçait un été caniculaire... :yeux:

J'ai de plus en plus l'impression que les climatologues qui nous annoncent l'apocalypse en 2050 ne sont que des charlatans. :?:

Tiens voilà que les charlatans predisent que ça commencra des 2009.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...34@7-50,0.html

Charlatans, c'est peut-être un peu fort. ;)

Les phénomènes climatiques extrêmes se produisent de plus en plus un peu partout, mon intervention était plus une raillerie sur la situation française qu'autre chose. :hello: (je préfère avoir ce temps-là que les plus de 45 degrés qu'il fait dans beaucoup de coins du sud de l'Europe...)

Des charlatants qui bosse sur quantités de paramètres qui nous dépassent depuis des décennies quand même...

Erf, c'est pas parce qu'épisodiquement, en un lieu restreint donné, on a des températures inférieure à la normale saisonnières que tout de suite ce que les scientifiques annoncent concernant le réchauffement climatique et les implications qu'il a/aura sont des sornettes.

Le réchauffement climatique est GLOBAL, donc il se pourra très bien qu'en certaines régions les températures seront plus faibles que la normale, que d'en d'autres elles seront plus élevées, ou bien qu'il n'y aura pas beaucoup de divergence qu'à l'accoutumé. Et les problèmes climatiques ne seront pas nécessairement graduels, certaines années pourront être normale et l'année suivante avoir un temps complètement déréglé.

Et c'est pas parce qu'en certaines régions de France le temps est "pourri" (pour moi il me convient, tout pendant qu'on est en-dessous de 25 °C ça m'va :chicos:) qu'il n'y a pas de problèmes climatiques ailleurs dans le monde.

On n'a qu'à faire comme décrit dans Futurama. :o:
On annule les effets du réchauffement avec un hiver nucléaire.
:lol: :honte:

-->[]

Héhé qui sait, ça arrivera peut-être :lol: :yeux:

C'est un peu provocateur je le reconnais :mrgreen:

Pour moi les gens qui montrent une animation ou les pays-bas disparaissent sous l'eau sont des charlatans. La température global augmente :ok mais de là à décider que c'est la fin du monde dans 20 ou 50 ans ...
On est plus dans l'anathème que dans la science.

Est-ce que tu connais les implications que peuvent avoir les changements de températures sur seulement quelques décennies dû fait des activités humaines, quand les changements climatiques se font habituellemnt sur plusieurs milliers d'années? Non? Ils ne prédisent pas la fin du monde, mais donnent des probabilités de ce qu'il risque de ce produire dans les décennies à venir avec la rigueur toute scientifique que celà implique. La recherche climatique englobe des centaines de domaines scientifiques et des milliers de chercheurs réputés.

Concernant l'engloutissement des Pays-Bas et du Bengladesh (qui sont quasiment situé a niveau de la mer) , ça n'a absolument rien d'impossible: il y a 120-80 Ma, le niveau océanique était de 200 à 300 m supérieur à l'actuel...

Mouais...
C'est quand même contesté par des scientifiques qu'on se dépêche de faire taire ces histoires là.

Quelque chose me dit que le catastrophisme actuel et l'idéologie pregnante de "laplanêêtendangêêr" est un peu surfaite...