Une blague Belge, sur les Belges, par des Belges... :mrgreen: J'en retire 2 conclusions : le Roi et la monarchie constituent la clé de voute de l'unité ; le risque d'éclatement n'est pas qu'un fantasme.

Oui la reférence à Orson Welles est pertinente, sauf qu'il ne s'agissait alors que de science fiction, pas de politique fiction. En fait, il ne s'agit pas d'une vulgaire farce, mais bel et bien de prendre l'opinion belge à temoin, la placer face à son destin.

En tout cas ça faisait longtemps qu'on avais pas autant parlé de la Belgique dans les journaux TV français.

Pas mal de remarques de Gilou sont pertinentes, l'émission est allée trop loin. :hello:

D'un autre côté....... ça laisse songeur et l'expérience est intéressante. Vu de l'extérieur, les dissenssions deviennent du n'importe quoi, ça fera peut-être réfléchir pas mal de monde...

Attends un jour qu'on gagne la coupe du monde! T'vas voir!

Tien voila une idée pour le prochain canular :chicos:

Le pire c'est que les gens seraient encor bien capable d'y croire. :yeux:



Enfin moi j'ai pas eu l'occasion de voire le truc, domage, je regardait TF1: une chaine sérieuse :mrgreen: hum hum....
Mais je croi quand meme que la premiere chose qu'y m'aurai choquée, c'est de voir des parlementaires travailler a 20h, et de décider comme ca sur un coup de tete de déclarer l'indépendence "a une large majorité apparament". Ce qui prouve bien que 90% des gens n'ont aucune idée de comment fonctione leur pays, et absolument aucune culture politique ce qui dans le cas de bourgemestre ou pire de ministre est franchement inquietant. :(

Sur le forum aussi on ne parle que de ça !! :lol:

Ah ouais? TF1 est interdite de diffusion dans des parties de la flandres? Pourquoi ça?

1) Il y a une phrase au début de l'émission "Ceci n'est peut-être pas une fiction". On peut toujours discuter sur la taille des fontes, la rapidité d'apparition etc mais en tout cas elle m'est apparue suffisament visible pour que je recoupe avec la suite.

D'ailleurs vous noterez aussi que le présentateur n'a même pas eu le temps d'écouter la nouvelle au téléphone qu'il annonce déjà la nouvelle. Et ils n'ont pas l'air très "étonnés" par cette nouvelle majeure.

2) La RTB a fait son devoir : informer sur la désinformation. OK, on peut regretter qu'il y aurait pu il y avoir des dégats collatéraux (qui n'ont pas eu lieu mis-à-part la montée d'adrénaline) mais à qui la faute? La faute au média qui essaye de montrer quelque chose de vrai (la désinformation et l'ultra-puissance des médias dans la tête des gens) ou la faute au spectateur qui boit les paroles et qui s'aveugle des images qu'on lui présente à la télévision (je n'ai pas de télé chez moi)?

Le sujet est sensible et le spectateur s'est surement d'autant plus facilement laisser emporté par le canular. Mais la désinformation, c'est justement cela.

Je dis bravo la RTB : c'est une très belle démonstration pédagogique. Et bravo aux journalistes qui ont fait leur travail de dénonciation des manipulations médiatiques qui peuvent arriver (j'ai dit "qui peuvent", pas de parano quand meme). D'ailleurs dans des pays moins développés, la propagande est parfois terrible et influe directement sur le politique (et des guerres civiles). Ce genre de canular en est un vaccin.

NB 1 : par contre, je pense qu'il y a quand meme des limites à la liberté d'expression et la loi pose ces limites. Certains organes sont là pour les appliquer (le CSA en France).

NB 2 : un canular en France? Election 2002, 2nd tour, résultat des votes ... Chirac perdant. Il y avait bien une phrase au début de l'émission "Ceci n'est peut-être pas une fiction" mais que veut-dire cette phrase dont on ne comprend rien? Chirac perdant, l'autre gagnant ... 80% des francais ne restent pas une minute de plus dans leur siège et sorte ebahis dans la rue. Manifestation, débordement, CRS et violence à tout va.

Victime de nous-mêmes?

A cause de la star ac' et de bataille et fontaine?? :mrgreen:

Parce que l'on y parle français, simplement. C'est considéré comme un obstacle à l'intégration.
Seules les chaines publiques francophone(phile)s sont authorisées car elle dépendent d'un état et sont financées par les contribuables (flamand entre autre).
Il existe aussi d'autre loi, tels que celles qui conditionnent l'accès aux logements sociaux, par une preuvent de volonté de parler flamand (Cours de langue, ou langue maternelle).
Dans certaines communes, on ne peut aquérir de terrains à batir que si l'on est flamand.

Citation:

Envoyé par Baltar Il y a une phrase au début de l'émission "Ceci n'est peut-être pas une fiction". On peut toujours discuter sur la taille des fontes, la rapidité d'apparition etc mais en tout cas elle m'est apparue suffisament visible pour que je recoupe avec la suite.

Je ne partage pas ton avis pour deux raisons :

La première, le message pouvant prêter à confusion par le simple fait qu’une autre émission fut interrompue en cours par la mire, et qu’immédiatement après le message apparu, les gens ont bien pu l’y associer en pensant que la mire était incluse dans le processus normal de l’émission en cour.



Deuxième raison, nombre de gens sont arrivés sur la chaine suite à des coup de téléphone de proches, comme au début de l’émission « canular », il n’y avait plus la mention ils n’ont pas été correctement avisés



Ps : J’ai vu ce soir l’émission enregistré par un voisin et le dit message n’est resté que neuf secondes à l’écran !



Quant au rôle des média, ce n’est pas de désinformer, mais de décrypter les messages de notre société pour les transformer en information assimilable à un large public !

Citation:

Envoyé par Baltar NB 1 : par contre, je pense qu'il y a quand meme des limites à la liberté d'expression et la loi pose ces limites. Certains organes sont là pour les appliquer (le CSA en France).

Je suis d’accord avec toi sur la première partie, et quant à un organe de contrôle, nous en avons un aussi, c’est le comité supérieur de l’audiovisuel, et il va enquêter et auditionner pour voir si il n’y a pas faute déontologique. D’ailleurs les associations de presse, et certains autres directeurs d’antennes de média concurrents ont bien évidement posés un jugement critique sur la manière.

Citation:

Envoyé par Baltar Victime de nous-mêmes?

La question est bien posée en effet, ou alors sommes nous victimes de nos propres peurs

Je suis d'accord
 

Je suis entièrement d'accord, d'ailleur il y a un dicton qui dit que les gens sont des "moutons de panurges".
Il n'y a qu'à regarder, ou parlez avec des gens de votre entourage, pour voir ce qu'ils penssent.
Rare sont ceux qui se pose les questions, et vont cherchez les réponses par eux mêmes pour verifier les informations diffusés dans les journaux téléviser.
Je dit donc qu'en France, une information du genre LA FRANCE DEVIENT UN ETAT FEDERAL pourrait être crut facilement par la majoritée des citoyens, vu que presque personne ne prend la peine de se renseigner sur ce qui se passe dans le pays.