Tout simplement parce qu'a force de prendre un ton hautain et de ne chercher que leur propre intérêt, la Chine a vaincu totalement le Canada et les Etats-Unis sur le plan diplomatique.

Les soutiens de la Chine seront bien plus nombreux que ceux des deux précédents.

Et depuis la prise de l'Australie, ils sont également battus militairement et tactiquement, dans ces conditions il est bien plus simple d'arrêter que d'avouer ces erreurs et tenter de remonter la pente.

Les USA en annexant à tour de bras et en s'assurant le silence par la menace économique puis en soutenant la Canada, grand zorro de la partie qui a été un catalyseur d'alliance formidable contre lui (sans sa remarquable intervention je n'aurais jamais eu le soutien suffisant que j'ai eu) ont scié derrière eux la branche de sympathie à travers le monde. Et des petits pays qui votent il y en a finalement pas mal.
En terme de puissance militaire, la Chine n'ecrase pas mais il y a un everest à grimper avant de la faire redescendre.
Apres peut etre qu'il faut inventer un RP tres original pour ne pas s'ennuyer avec les US. Enfin, ayant deja pratiqué le joueur en 5.3, je pense que s'est clairement le pays qu'il ne fallait pas qu'il prenne.
Si on joue :"avec ou contre moi", faut pas s'etonner que ça vire à des notions de blocs assez rapidement.
La Chine a été habile à favoriser les alliances regionales, qui au moment de choisir leur "parrain" ont globalement opté pour elle, tout en se creant sa propre region et en jouant habilement avec le bhoutan, pays qui a toute mon admiration dans cette partie.

Il jouait quoi sur le 5.3 ?

Sinon, dans le genre ca fait la deuxieme Allemagne que j'ai qui donne des leçons, hautaine, et dont le principal plaisir et de faire des joutes verbales sur la TDN.

C'est peut-etre un RP propre à ce pays. En tout cas il est pas mal detesté en 6.3

L'Allemagne joue un rôle en restant plus ou moins crédible, il donne les leçons mais il les suit également (En tout cas d'après ce que j'ai vu.)

Les Etats-Unis en 6.1 ont voulu jouer les gendarmes du monde puis annexer 2 pays sous un prétexte bidon en faisant tout ce qu'ils avaient reprochés aux autres pays, ajoute à cela un ton qui peut la, ressembler à celui de l'Allemagne de la 6.3, des menaces et un soutien à un joueur plus qu'ultra détesté par 80% des joueurs et ça donne le résultat actuel, il a coupé sa branche tout seul.

Cela arrive souvent sur Gnoo... Toutes les parties que j'ai fait ont eu ce même type de comportement... Un manque de maturité... De prise de conscience des différents signes avant coureur annonçant une chute d'autant plus dur que le joueur se croit invulnérable.

Non c'est vrai ce n'est pas le meme type de RP.
Mais je m'interrogeais en fait sur la facon de jouer l'Allemagne pusique dans ma partie precedente elle ressemblait dejà un peu à cela.
Un role tres VOD (voice of democracy), plutot irreprochable, mais carrement imbuvable. assorti d'un RP patriarcal, renforcé par un gouvernement monarchique.

Quant au joueur US 6.1, j'me demandais quel pays il avait en 5.3

Il jouait l'Allemagne

Rp aussi intéressant qu'un autre, bien que classique.

Quand on l'assume jusqu'au bout .... Ce qui est malheureusement inexistant dans ce que j'ai pu voir.

Saripo va être content, je viens de me faire niquer tout mon "travail" en quelques lignes:loose:

Allons, allons Arolas, surprend moi. :siffle2: