C'est jagoulesque parce que pour l'instant c'est toi qui passe sur le grill avec ce changement d'avis :lol:
Etrange partie ... ;)

Le point avant le bouillon de 11 heures :

THRAWN : 3 voix
Jmlo
Locke
Arounet



MAD : 3 voix
Reborn
Vonck* (voix prépondérante en cas d'égalité)
Coelio

LOCKE : 3 voix
Thrawn
Mad
Sent

AROUNET : 1 voix
Jag


Non exprimés : 0

Tout le monde s'est exprimé. 3 candidats sont au coude-à-coude pour aller embrasser la veuve, Thrawn, Locke et Mad , qui est sur la bascule du fait de la voix prépondérante du délégué. Le suspense est entier :mrgreen:

A la demande générale, la fin du vote est avancée à vendredi 16h30.
Pour information, tout vote non exprimé à la fin d'un jour entrainera la suspension du vote de l'auditeur pour le jour suivant :o:

on est sauvé, c'est jag qui a votre destin en main! :lol:

Vous commetriez une très grave erreur en m'envoyant au bûcher sur le simple fait de mon activité moindre sur le sujet. Je paye le fait de ne pas me précipiter dans des accusations sans fondement ! :enerve:

Le trio inquisiteur Mad/Thrawn/Sentenza m'a l'air plus que suspect, méfiez-vous ! :crise:

Non c'est le maire/chef délégué qui tranchera car je ne changerai plus de vote, je ne suis pas une girouette moi. :o:

Le délégué-fondateur est confiant, justice sera faite :o:

Ah et puis je change mon vote pour Marlouf, puisqu'on doute de mon innocence :chair:

Tu en mets ta tête à couper ? :o:
Car c'est ce qui arrivera si tu condamnes un innocent. Je n'accepterais aucun "c'est dramatique, "une effroyable erreur" ou "nous allons tenter de mieux faire demain"
Si je meurs et qu'il s'avère que je sois innocent (pi t'être ? pi t'être pas ? Va savoir ma bonne dame ? Sacré pari !) je veux ta tête dans la foulée sur le billot. Car avoir encore sa tête sur les épaules veut dire aussi avoir les couilles d'assumer la mort d'autrui.

Chiche ? :o:

Si erreur il y a on fera sauter un fusible les responsables seront châtiés. Ceci dit, l'intégrité du délégué-fondateur ne saurait être remise en question :o:

La lâcheté règne dans ce Palais de Justice de par votre choix. Déclencher un nouvel Outreau, nécessite au moins d'assumer la chose. Vous n'avez apparemment pas assez "reflechier" à la question ? Faites le que diable, en faisant couler du sang innocent ! La robe va mieux à la plus enlaidie des protituées qu'à certains des membres de cet assemblée, dont son premier représentant. Enfin, "membre", c'est beaucoup s'avancer ... aprés les sans-culotttes, nous avons les sans-couilles.

Même la tête décollée, je continuerais à vous juger de toute ma hauteur. Nous, les vrais magistrats, sommes tout. Vous, vous n'êtes rien, que du vent, une clameur lointaine que le temps aura vite fait d'enlaidir, d'oublier.

Mais je ne suis pas haineux, je ne vous enverrais pas au diable - car par votre aveuglement, vous y allez de vous même.
Enfin ... vous ne méritez même pas que j'use mes derniéres minutes à salir mes lévres de votre nom, aussi je crierais jusqu'au dernier instant : "Locke, Locke !"

Monsieur, je ne vous salue pas :o:

Voici le détail des votes, valable à 14h20



THRAWN : 2 voix
Jmlo
Arounet



MAD : 4 voix
Reborn
Vonck* (voix prépondérante en cas d'égalité)
Coelio
Locke

LOCKE : 3 voix
Thrawn
Mad
Sent

AROUNET : 1 voix
Jag


Non exprimés : 0

Tout le monde s'est exprimé. 3 candidats sont toujours au coude-à-coude pour aller embrasser la veuve, mais Mad semble avoir repris une (courte) tête, si vous me passez l'expression. Le suspense est entier :mrgreen:

A la demande générale, la fin du vote est avancée à vendredi 16h30.
Pour information, tout vote non exprimé à la fin d'un jour entrainera la suspension du vote de l'auditeur pour le jour suivant :o:

La défense de marlouf me semble trop acharnée pour être honnête. :o:
Je conserve mon vote.

J'avoue ne pas avoir de certitudes ni sur Thrawn, ni sur Locke, ni sur Martial.

Je propose donc de bruler Jag, dont le silence est hallucinant alors que le chaos ambiant est proprement jagoulesque. Et tant qu'à faire de risquer de bruler un innocent, si c'est Jag c'est moins grave :o:

(Sors sa montre gousset)

Et bien quoi ?! Qu'on fasse venir Anatole ! Je veux voir une derniére fois mon âme dans le reflet de la Veuve ! C'est chose plus respectable à admirer que le fronts bas des juges et assassins qui ont élu domicile dans ce Palais :o:

http://img404.imageshack.us/img404/3...geassassin.jpg
Le juge Marlouf assisté de son greffier Gabi, écoutant le réquisitoire du juge d'instruction Vonck sous le regard débonnaire d'Anatole Marius Debler
"Que voilà un tissu de salardaises !" aurait lancé Marlouf aux Attendus de Vonck (apocryphe)

Vonck assume très bien l'intérim en jagoulisme je trouve, je n'ai donc pas besoin d'en faire plus...... pour le moment.

Mais attention, ne réveillez pas un jag qui dort. :cultivé:

Camarades,



Aujourd'hui, deux "médecins" m'ont contacté. Je tiens à garder le silence sur leur identité, mais celui qui a tenté de se jouer de moi devrait savoir qu'il ne s'en tirera pas si facilement. C'est pour ça que je demande:
- aux amoureux de me contacter
- au véritable notaire, si nous avons affaire à deux imposteurs, de me contacter également

Ce sera tout. Je vous demande également, dans l'intervalle, de conserver vos votes en l'état, avant que cette affaire ne soit éclairée.


Vonck, Délégué-Fondateur

C'est bien connu, les innocents vont à la guillotine sans chouiner, eux :o:

Et bien ... a défaut de promotion, belle brochette que nous avons cette année ! Enfin on a les juristes qu'on mérite !
Allez, je vous laisse avec votre délégué paroissial et ses deux médecins, il n'y a qu'à espérer que l'un des deux soit psychiatre dans l’intérêt de tous :o:

:ko::lol:

Quel merdier....

Enfin l'avantage d'avoir deux medecins, c'est que si Vonck est loup ça l'embrouille et si il est innocent, ça l'oriente :p:

Le jagoulisme voila l'ennemi :o:

En pareil cas, moi, je ne fais pas la queue plate de sous-préfecture, je balance un faux médecin au hasard à l'échafaud, pour l'exemple :o:

Et prendre le risque de buter le vrai medecin?

Ben tient, je t'ai connu plus subtil...lupin :=(:

Le problème c'est que j'ai deux candidats pour le poste et qui si je les balance tous les deux, même si on trouve le coupable, le médecin est dévoilé. Et puis le faux médecin peut être un innocent jagoulesque aussi :o:

One does not simply rester indéfiniment avec deux médecins :boromir:

Surtout dans la situation actuelle : je rappelle qu'il n'y a plus de voyant, et que donc le seul innocent certain c'est le médecin. Si le maire ne sait pas qui est le bon médecin, cela signifie qu'il n'y a aucun front des innocents. Autant abandonner tout de suite et demander à l'AfrikaKorps de rouler sur Bordeaux :darthmath:.

Donc pour moi, la meilleure réplique c'est la griffonisation : le maire a une chance sur deux d'à la fois dégommer un loup et trouver un innocent certain. Cela se tente. Du reste, cela certifiera aussi quasiment son innocence, et les amoureux pourront le contacter tranquillement. Leur identité sera révélée au vrai médecin, et on aura ENFIN un simili front d'innocents.

Bon évidemment, si Vonck se plante de médecin, on aura plus que la solution darthmath :(

Tu me pousses à la faute... Tu es suspect toi aussi, ne l'oublie pas :o:

C'est du quitte ou double. J'approuve cette méthode. :o:
La partie est déjà bien assez perdue sans le voyant, il faut tenter le tout pour le tout. :confus:

comme dit sur le tchat, le coup des deux medecins pointent vers une innocence de vonck (sauf s'il est extremement fourbe ... mais alors vahcement)

je trouve toutefois un peu trop téméraire de prendre le risque de balancer le nom du vrai medecin sur le forum (dans le genre roulette russe avec une chance sur deux)

Je suggère d'attendre le tour prochain pour etre aussi radical. :hello:

Par contre je propose que s'il se trompe aujourd'hui, le délégué porte prés de son avatar la mention "je suis un âne" :o:

Je n'ai rien lu qui me pousse à changer mon vote... :o:
Marlouf a surement un rôle vu sa défense vigoureuse mais pas forcément celui d'avocat si ça se trouve c'est le toubib... :o:

Cette partie va être très courte :goutte:

Nan, aucun rôle, c'est même pour ça que j'ai plus ou moins accepté la mort en fait ... jusqu'à il y a 2h ou, voyant la partie s'animer, j'ai plus trop envie de claquer et devoir me taire par la suite alors que ça semble bien marrant :lol:

mmm je pense qu'en tant que prevenu principal avec la nuque deja degagée, marlouf aurait tenté son bluff du medecin sur le forum directement :confus:

et s'il etait avocat il se pretendrait etre l"un des amoureux, j'imagine ...

Deux médecins c'est génial, car au mois l'un d'eux est un vil avocat. :siffle:



On a même eux une fois 2 voyants. :lol:

Ne me rappelle pas cette partie :goutte: :ko:

L'idée de lâcher le nom d'un des médecins et de le faire exécuter pour outrage à magistrat est tentante... J'hésite... :o:

Je n'ai rien à voir dans cette histoire :tongue:

Je demanderai aux braves magistrats de rester présents dans les prochaines heures, un changement de politique est toujours envisageable.

Devant la nullité du maire, je vote Jag. :o:
Je consentirai à suivre le maire s'il devient réellement décisionnaire.

Jag au poteau!! :clap::clap:

:nul: :tongue:


Je ne réagirai même pas c'est tellement pathétique. :o: