Bon en lisant tout ça (et ce qui en découle) je commence à me dire que je ne suis pas d'accord avec Mad.
Même si sur le fond je pense qu'il a raison, mais je ne dis pas ça parce que je le connais. :mrgreen:
En effet féter un anniversaire, c'est quelque part s'impliquer (lancer un sujet, taper 15 lettres, 2 espaces et le nom du gars/fille, puis vérifier et valider) c'est donc qu'on apprécie la personne, ou qu'on a déja vu son nom, ou qu'on sait qu'il est présent quelque part, ou finalement qu'on sait qu'au moins, il revient.
Parce que imaginons cela:

je lance le topic suivant

"bon anniversaire Zébulon-69 : :annif: "

Or vous me demanderez, qui est Zébulon-69 ? Et bien c'est simple, Zébulon 69 est la personne qui, en mai 1998, avait laissé ce splendide message :
Et ben on sentira que ce que je dis, finalement, importe peu. C'est devenu machinal, je connais pas la personne, mais zyva, happy birthday.
Que la personne soit Akmar ou www.spammeur-piedtendres.org, je lui dis la même chose.
Alors soit ça dénote un reflexe machinal, et je suis contre.
Ou alors ça dénote un humanisme, une amitié entre les peuples, un amour du prochain, et là je dis : c'est admirable !
Mais ma question sera : sachant qu'il y a 15 millions d'anniversaires par jour dans le monde, que faire ?
Et bien j'ai une solution, délocaliser l'idée de Style en Inde, créer une jeune start-up avec plusieurs milliers d'employés, chargés d'un travail humainement trés riche, souhaiter chaque anniversaire, chaque jour, à chacun.

Et sur ce point, alors oui, je suis d'accord avec Style.

Là, il y a quelque chose à creuser : une boîte spécialisée dans le souhaitage d'anniversaires, si ça se trouve, ça rapporterait gros :ok:

Si Chazam est d'accord, alors je suis d'accord avec lui. S'il ne l'est pas, je ne le suis pas. Car c'est mon frère ainé et, de fait, je dois lui faire part de tout mon respect! :o:


En fait, c'est surtout qu'il peux me virer de son appart' quand il veut si je montre trop de signes de rébellion :mrgreen: .

Si mad n'est pas d'acccord avec mad, ça pose le problème de savoir si tous les gens sont d'accord avec mad quand il est d'accord avec lui, ou s'ils sont d'accord quand mad n'est pas d'accord avec lui. Dans ce dernier cas, cela voudrait dire que vous seriez tous d'accord et en même temps pas d'accord avec mad,ce qui soutendraitu ne grave propention à la connerie intégrale, à la stupidité totale, et à la bêtise crasse, chez vous. Toujours dans ce cas, style aurait eu gravement raison quant au niveau de sousculture généralisée du forum, et il serait donc un grand visionnaire. Auquel cas, il conviendrait de revoir sa proposition sur les anniversaires. Et dans ce cas là, mad dirait qu'en fait, il n'était pas d'accord avec sa première proposition qui dit en de jolis termes que sous son masque, style est, un peu comme pour batman et bruce wayne, un gros con amibomorphe. Les gens rejoindraient sa position, et mad serait obligé de dire qu'en fait il n'est pas d'accord avec sa lui-même pour sa nouvelle proposition, et donc qu'en fait, il avait raison, la première fois, mais qu'il avait eu tort, la troisième, et donc tort aussi, la quatrième, donc en fait, pas raison, pour la première.

Conclusion, piège à cons !!

crient les étudiants de lettres :manif:

Comme je suis puissant... :mrgreen:

(putain, j'ai plus de muscle et moins de pitié familiale que je ne le croyais... :siffle2: )