Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le forum de l’Histoire (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Leopold III (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=4847)

Emp_Palpatine 20/11/2006 17h43

Citation:

Envoyé par Gilou

pourquoi rester en belgique plutôt que de fuir ou déserter ?

Pour la simple raison que rester en territoire occupé et refuser de quitter le pays avec le gouvernement pour poursuivre la lutte aux côtés du Royaume-Uni et de la France, sont les garants de la neutralité de la Belgique et non de l'intégration au sein d'une quelquonque alliance avec qui il faudrait partager tous les objectifs...

Bien sûr...
Protéger une neutralité qui n'existe plus...
C'est un argument complètement grotesque! :yeux:

Lafrite 20/11/2006 17h51

Citation:

Donc cette histoire de désersion massive c'est du pipeau ?
J.Fontaine est un intellectuel, il cite des sources sérieuses, mais il extrait des passages. Il y a eu des défections c'est un fait. Mais dans quel climat ? Dans quelles situations tactiques ? Là je ne sais pas.

Otto Granpieds 20/11/2006 17h58

En tout cas, ce Léopold III lève les passions. On se croirait au temps de Dreyfus. Bientôt, va falloir vous confisquer les fourchettes et les cure-dents :lol:

Cypho51 20/11/2006 18h04

Citation:

Envoyé par Otto Granpieds
En tout cas, ce Léopold III lève les passions. On se croirait au temps de Dreyfus. Bientôt, va falloir vous confisquer les fourchettes et les cure-dents :lol:

Et pourquoi pas les décapsuleurs tant qu'on y est? :p: ;)

Griffon 20/11/2006 19h55

son courage si j'ai bien compris est d'etre resté sur place en 1940

il s'est passé quoi en 1944, il a fui comme un lapin

devant les anglo américains ?

Cypho51 20/11/2006 20h14

Citation:

Envoyé par Griffon
son courage si j'ai bien compris est d'etre resté sur place en 1940

il s'est passé quoi en 1944, il a fui comme un lapin

devant les anglo américains ?

Heuuu, disons qu'on la déménagé avec toute sa petite famille! :mrgreen:
Tes travel tour autrichiens, tu sais ce que c'est, un marketing trés agressif, tu ne peux pas refuser de telles offres! :p:

Gilou 20/11/2006 20h34

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine
Bien sûr...

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine

Protéger une neutralité qui n'existe plus...

C'est un argument complètement grotesque!



Tu m'excuseras mais je préfère cette forme là à celle des suisses !



Citation:

Envoyé par Griffon
son courage si j'ai bien compris est d'etre resté sur place en 1940

Citation:

Envoyé par Griffon

il s'est passé quoi en 1944, il a fui comme un lapin

devant les anglo américains ?



Comme dit poétiquement Cypho, les allemands l’on exilés dans une résidence en Allemagne, et ce sont les américains qui les ont libérés

Citation:

Envoyé par Cypho51
Et pourquoi pas les décapsuleurs tant qu'on y est? :p: ;)

Bah on s'en fou des décapsuleurs il nous restera les pompes à pression !
Peuvent vraiment tout nous prendre on se départagera à coup de pils !

Emp_Palpatine 21/11/2006 08h12

Citation:

Envoyé par Gilou

Tu m'excuseras mais je préfère cette forme là à celle des suisses !


La différence, c'est que les Suisses étaient et sont restés neutres. Pas un char allemand n'a franchi la frontière. Après, que tu préfères "être neutre" avec les soldats allemands à Bruxelles, c'est que tu as une très étrange conception de la neutralité.
De facto, le 10 mai au matin, la Belgique n'est plus neutre! A moins de considérer que les allemands n'envahissaient pas la Belgique, mais balancaient des bombes pour protéger sa neutralité...
L'évidence se suffit à elle-même, je ne vois pas l'utilité de démonter plus un argument grotesque visant à excuser le mauvais calcul de Léopold III.

Et tu as de la chance que je sois à Tripoli loin de mon bouquin sur les 18 jours qui détaille les conversations de l'ambassadeur belge à Berlin. J'aurais pu te donner le texte de la déclaration de guerre de la Belgique à l'Allemagne.
Il n'empêche, refuser d'admettre qu'avec une invasion et une déclaration de guerre la neutralité n'a pas pris fin, c'est soit de la mauvaise foi ou pire de la complaisance vis à vis de l'envahisseur, soit une sérieuse lacune en bon sens et en principes de base de droit international et de relations entre Etats.
Je crois plus à la première hypothèse.

Marco70 21/11/2006 21h09

Je crois qu'il y a un aspect à ne pas négliger : la perception qu'avait les dirigeants de l'époque du danger nazi. Pour certains, Hitler n'était qu'un nouveau Frédéric, la francophonie en moins ; alors qu'en fait, il se rapprochait plus de Gengis Khan...

Gilou 21/11/2006 22h39

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine
Il n'empêche, refuser d'admettre qu'avec une invasion et une déclaration de guerre la neutralité n'a pas pris fin, c'est soit de la mauvaise foi ou pire de la complaisance vis à vis de l'envahisseur, soit une sérieuse lacune en bon sens et en principes de base de droit international et de relations entre Etats.

Je n'ai qu'une réaction polie à ton message à l'intention de ma personne:
Je te remercie pour tes encouragemente et cette estime personnelle que tu me témoigne, cela me fait très chaud au coeur, c'est très touchant.
Nous sommes veritablement une grande famille sur Franconaute.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h52.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone