Aaah ma lecture de chevet... si j'ose dire (il est dans les WC) :chicos:

Une petite énigme pour les accros :
"Les cinq fils du prêtre sont partis en campagne,
Donnant leur nom au livre au sein du Livre.
Quatre d'entre eux moururent
Mais le dernier vécut et devint roi et prêtre."

Hm, le Livre avec une majuscule, c'est soit la Bible, soit le Seigneur des Anneaux.
Au pif, je vais tenter le Roi-Sorcier d'Angmar ? :lol::mrgreen:

Nan (sauf erreur de ma part, les Nazgûls sont 9)... Mais c'est bien la Bible ;)

Le dernier ne serait pas David ?

Jean?

[mode coelio on] Que nenni, mon bon [mode coelio off]

Non, mais tu es plus près chronologiquement...

Simon Macchabée ?

Bonne réponse, strat' :clap:

En -168, le prêtre Mattathias et ses cinq fils, plus tard connus sous le nom de "frères Macchabées", se révoltent contre le roi séleucide Antiochos IV.
Je ne suis pas trop d'accord avec Wikipédia qui insiste sur la volonté d'Antiochos d'hélenniser les juifs. En tout cas, je pense que c'était une préoccupation secondaire par rapport aux besoins financiers pressants du roi, qui devait rembourser l'énorme indemnité de guerre imposée par Rome à la paix d'Apamée en plus des charges militaires et autres du royaume. Les raisons étaient donc avant tout fiscale et financière, car, en contrôlant le Temple de Jérusalem, Antiochos mettait la main sur d'énormes richesses accumulées depuis des générations (son père Antiochos III avait d'ailleurs été tué alors qu'il tentait de piller un temple en Susiane pour les mêmes raisons).
D'autre part, le monothéisme des Juifs paraissait absurde, dans un monde essentiellemnt polythéiste, où les dieux se mélangeaient allégrement et où les rois eux-mêmes étaient divinisés.
Il est vrai par ailleurs, que une partie des juifs des classes supérieures étaient attirée par la civilisation héllenistique et qu'il existait un parti pro-séleucide important.
C'est un moment où l'Histoire hésite : si les juifs sont héllenisés, probablement pas de Jésus, donc pas de religion chrétienne, etc...
Je m'arrête, car coelio va m'accuser de faire de l' "Histoire-Fiction" :lol:

Je suis heureux et flatté de voir que mon intervention vous a pétrifié d'admiration :ovation: mais je pense qu'il est temps que strat' se remette et pose sa question ;)

Ceux qui ne sont pas capables de poser une question dans les 24h ne devraient pas jouer :lol:.

Farpaitement ! :mrgreen:

Comme strat' se défile lâchement, je pose un nouvelle énigme :

"En ce jour, le fils du loup regagne sa tanière.
La terre du milieu est rendue à ses fils.
Mer et forêt abritent d'autres dangers".

la "terre du milieu", c'est la chine?

la question est : Qui est le fils du loup ?

car si c'est cela c'est trop facile !

qui trouveras sa tombe sera riche ;

elle est encore plus mythique que celle d'Alaric :lol:

voici l'emplacement probable de la tombe du "fils du loup"

http://img119.imageshack.us/img119/9499/tombegd1.jpg

Gengis Khan? :???:

Oui :)
Pas loin :hello:

Mais je vous dois des excuses : pour une fois, il faut trouver un événement, pas un personnage :desole:
Tous les termes de l'énigme ont leur importance...

La fermeture de la Chine au monde extérieur ?

Je ne pense pas, si je ne m'abuse, après que les monghols aient fini de martyriser les Chinois, ces derniers partent explorer les mers...

Ce serait pas l'avènement des Ming après la fin de Kubilaï Khan ? (humm c'est un peu confus chez moi cette période...).

Leiv, je ne regrette pas de t'avoir fait venir ici :hello:

Le 10 septembre 1368 est la date officielle de la fin de la dynastie des Yuan (mongols) et le début de celle des Ming, d'origine chinoise (le premier des Ming sera d'ailleurs un abominable tyran, j'en ai parlé, je crois, dans un autre post).
Les Ming seront eux mêmes remplaçés par les Qing (mandchous) peuplades ayant une lointaine origine commune avec les Mongols, mais vivant dans des régions boisées et maritimes (d'où ma dernière phrase) et pratiquant l'agriculture, l'exploitation forestière et la pêche.

arf ça m'apprendra.. bon, je réfléchis a ma question... Je préviens, ce sera surement pas une énigme, je suis plus question pour un champion que Fort Boyard (ou Julien Lepers que Père Fourasse, au choix :chicos: ).

Bon, finalement... :) Ca vaut ce que ça vaut :

- Alors que les deux plus hautes autorités au pouvoir me sont originaires, je suis l'objet d'un acte abscons qui amènera ma division 30 ans plus tard. Division qui n'est toujours pas supprimée alors même que la majorité de mon peuple souhaite la réunification.

Qui suis-je ? (edit : ou plutot QUE suis-je ?)

Bon, je n'ai aucune idée de la difficulté de ma question donc si c'est trop dur ben.. je donnerai des indices... :chicos:

Ca me fait penser à Rome ça :chicos:

nan c pas ça :mrgreen:

Fichtre, bon ben aucune idée si ça n'a pas de rapport avec Rome :loose:

monomaniaque :siffle2:
:lol:

Ca a un rapport avec l'Irlande ?

Non plus, mais on est dans l'époque contemporaine effectivement... :)

La Belgique ? :chicos:

lol, en ce moment, ce serait plutot l'inverse hein, genre suite a une décision abscons, on nous a mis ensemble mais de plus en plus de gens veulent nous séparer.

Hummm je sens que ça risque de partir en sucette, oubliez ce que j'ai dit... :mrgreen:

Encore en rapport avec la Chine ?

J'ai failli demander le nom de l'explorateur qui avait fait les grandes expéditions au 15° mais non...

Pour l'instant, on a :

- époque contemporaine. :)

Est-ce que c'est genre division d'une région française en deux ? :goutte:

Oui mais laquelle (je vois déja au loin les Bretons poussant des grands cris arguant qu'ils sont la seule régions a subir ça... :chicos: ).

La savoie?

Ouais... je me doutais qu'on me la sortirait aussi celle la... Ca c'était la deuxième après les Bretons... :enerve:

Nan ! Une région millénaire ou tu as un traité du Roi de France qui donne les limites et un obscur bureaucrate se décide a la couper en deux alors qu'il crée d'autres régions qui n'ont aucune légitimité historique... Résultat, deux régions peu puissantes alors qu'historiquement, elles n'ont jamais été séparées...

hummm.. Je m'emporte la... :?:

edit : accessoirement, la Savoie n'est pas une région mais deux départements. :)

La normandie?
La corse?
Le pays basque?

Ca y est je crois que j'ai cité toutes les régions indépendantistes de france? :mrgreen:

OUIIIIIII :priere: :desole:

La Normandie, Duché fondé en 911 qui fut quand même la dernière nation a envahir l'Angleterre hein non mais ! :roi:

Divisée bureaucratiquement en 1956 ce qui amena l'entérinement des fait en 82 lors des lois de régionalisation, résultats : une basse Normandie, 3 départements, une haute Normandie 2 départements, alors que la région Rhone Alpes, joyeux melting pot de Dauphiné, de Savoie, de Lyonnais et d'un peu de tout compte 7 départements...

Bravo la bureaucratie.

A l'époque (en 56), René Coty (Havrais) et Guy Mollet (Normand de l'Orne) respectivement Président de la république et président du conseil ne trouvent rien à redire... Bon, Okkkkkkk 1956 c'est pas la séparation de la Normandie qui marque le plus au niveau des évènements (Suez, répression soviétique en Hongrie, Khroutchev et la déstalinisation...).

Mais quand même quoi...

Bien sur tu n'es absolument pas normand mon cher? :mrgreen: :lol:

Le Pakistan ?

Edit : réponse postée après que la bonne réponse ait été donnée (mon ordi était resté longtemps ouvert à cette page...) :loose: