Autant l'idée des objectifs est exellent , autant je ne pense pas que nous devions le baser sur le prestige , c'est une notion souvent aleatoire et certain pays sont des machines a prestige tout en etant pas forcement une puissance dominante.
L'autriche pourrait parfaitement remporter le jeu enetant empereur , avoir l'idée du prestige et prendre jerusalem et la mecque , oh je suis daccord que c'est deja beaucoup mais d'autre puissance colonial peuvent etre bien plus puissante qu'elle.

Alors


1) Je suis ok pour prendre la France si on en reste a ce qu'on a dit hier.
2) Je suis encore plus ok pour la solution de Seten: Marseillais en France, Seten en Bourgogne et moi en Angleterre.

:)

En est-on si certain ?

Les coloniaux ont des leviers de prestige relatifs à leur activité (choix de politique navale, colonisation, proselytisme, découvertes elle-même). Le Bonus de prestige du titre d'empereur donnerait, avec le mp, de bonne raisons de se battre pour l'avoir et de belles entourloupes entre français, bourguignons, autrichiens, brandebourgeois, italiens.. qui n'auront certainement pas lieu sinon. La bataille autour de ce titre vaudrait-elle un épuisement précoce de toute façon ? Les pays plus doués en économie sauront-ils acheter au 18e la gloire qu'elle n'ont pas eu dans les temps sombre du 15e ?
Compter le prestige cumulé comme unité de mesure, ne serait-ce que partielle, de la victoire ouvre le jeu selon moi
1 - C'est comme celà que fonctionnaient et pensaient les monarques de l'époque. Le jeu a été conçu ainsi et recompense ainsi les actions conformes à l'esprit de la période moderne. De nombreuses nouveautés EU3 (je pense par ex aux guerres de libérations, qu'il serait très dommage de ne pas encourager) sont orientés "prestige".
2 - Si on ne fixe pas de but ou d'étalon de réussite: je peux vous dire d'emblée ce que ce sera pour chaque joueur: du blobisme et du gestionnisme. Oh bien sûr, il y aura quelques élan RP au début, la France éternelle certainement, mais même les meilleures volontés s'épuisent quand tout le monde ne joue pas le jeu.

Il y a aussi la GPO avec des objectifs, j'en ai discuté avec Seten qui a des bonnes idées et devrait vous en parler, mais je crois que notre connaissance de EU3 est encore trop restreinte pour pouvoir équilibrer le système. Et puis je dois vous prévenir: les rédiger n'est que la partie emergée de l'iceberg: il faut les equilibrer, les expliquer, les faire vivre, calculer, maintenir la motivation, etc... et en toute franchise, même si je suis prêt à filer un coup de main, je ne suis pas encore tout à fait remis de la Molo :p:

Donc je proposais un étalon bien plus simple et conforme à ma vision du jeu. Il peut être amendé mais je crois qu'il faut quelque chose, ne pas partir la fleur au fusil...

C'est étonnant quand j'y pense; j'ai cotoyé à EU2 des joueurs excellents, dotés d'une grand sens stratégique et d'une connaissance encyclopédique du jeu, mais on oublie au début d'une GPO de se poser la question de base: quel est l'objectif du jeu et comment mesurer sa réussite ?
Alors je vous pose la question: qu'est-ce qui vous donne l'impression, en 1789, d'avoir réussi ou échoué par rapport aux autres joueurs ?

Heum, soit-dit en passant, j'avais pas vu qu'il n'y avait personne en Espagne, donc si personne ne la veux je suis preneur ! sinon et bien je vais à venise...

Et a propos, on commence quand pour finir?

Pfff, c'est ce que je dis depuis le début: Alej/Seten se partagent l'Angleterre et la France, Pedro va en Espagne et Marseillais au Bengale :mrgreen:

Dites, cela a servi à quoi alors que j'organise un grand jeux Dantonien si de toute façon personne ne tient compte des résultats? :enerve:

Si mes souvenirs sont bons, le début de la GPO avait été fixé au 12 juin. Si on peut l'avancer, tant mieux :) , si il faut le reculer tant pis :loose:

Coloniser ne rapporte pas tant de prestige que ça.. ce qui rapporte le plus est de gagner des sieges des batailles... de plus les republiques marchandes par exemple ne peuvent faire de mariage royal et donc avoir moin de prestige , et de plus si elle commerce avant tout elle en gagne peu...

Et sinon c'est pas toi Pedrolane qui jou l'espagne?

Concernant l'avenir de la france , ben on m'a laissé devenir le grand duc de Bourgogne et futur roi de france de toute façon , fallait pas me laisser prendre un des pays que je maitrise le mieux en multy :mrgreen:

Ensuite concernant les objectifs nous avons le probleme qu'eu3 est un bac a sable , que certain objectif historique ne peuve etre rendu dans eu3 , si vous ave des suggestions...

Concernant les objectifs , eu3 designe assez bien les hegemonies a un certai niveau et combien il est difficile de les briser (pas d'event pour changer la donne) .

Si un joueur est assez malin il peut se creer un bastion qui ne se verra alterer que cent ans apres(quand les colonies tournent a plein regime , que les payens ont ete converti et que ceraine nation peuvent enfin mener la danse) , car meme dans le present aucune coalition ne peuvent les toucher.
Personnelement je sais toujours mes objectifs a court et long terme... <regarde la courone du marseillais>

ps : Danton et Lemarseillais vous avez msn ou icq?

alex.be@rendez-vous.com ( site échangiste bien connu en Belgique... Je ne garantis pas qu'il existe toujours, et je n'utilise plus ce mail, mais c'est l'adresse utilisée pour messenger... Je devrais changer d'ailleurs :loose: )

Sinon..euh... Samara, tu confirmes pour le Brandenbourg? Tous les mardi soir? ( oui, toi aussi Pedrolane :chicos: )

moi c'est clemarseillais@hotmail.com

Seten tu auras forcement un avantage au début puisque je vais découvrir le jeu grosso modo au début. Je te conseille vivement d'en profiter si tu as l'intention de bouffer du Français parce que crois moi le retour de bâton viendra très vite :lol:.

Il ne me faudra pas plus de 50 ans pour maitriser les bases du jeu. Et ma colère est grand quand on touche à l'honneur de la France.

Oui oui ok, je prends l'Espagn comme ca ca fait un problème de reglé, sinon en ce qui concerne la date, j'avais psoté avanty que je ne pouvais pas commencer avant le 19 vu que je termine mes examens le 18...

Bon, donc si j'ai bien compris, on a:


- Alej en Angleterre
- Pedrolane en Espagne
- Seten en Bourgogne
- Lemarseillais en France
- Vince en Autriche
- Samara au Brandenbourg
- Marco en Russie ( Novgorod ou Moscovie?)
- Leaz en Pologne
- Comeon pour l'Empire Ottoman

=> C'est bon, je n'ai oublié personne?

=> Vous n'allez pas vous entretuer Seten et Marseillais?

=> Samara, tu seras bien là?


La GPO aura lieu tous les mardi et se fera avec le scénario 1453

Pour le début. 12 juin comme convenu ou 19 juin pour récupérer Pedrolane? Je trouvais déjà le 12 juin fort tardif :loose: , mais bon, s'il faut encore attendre le 19 pour commencer au grand complet... S'il le faut :loose:

Eventuellement on commence le 5 juin avec des remplaçants pour Comeon et Pedrolane :mrgreen:

Danton pas impatient pour un sous :honte:

Moi perso la date du 12 me convient très bien.
:p:

On utilise le mod multi pour jouer ?

Je ne connais pas :loose:


Peux-tu nous apprendre ce qu'il modifie et quel est son intérêt? ( J'ai déjà cru comprendre qu'Alej n'en était pas partisan :o: )

http://forum.paradoxplaza.com/forum/...d.php?t=300527


Voilà, à chacun de juger, je vais lire cela immédiatement ;)

Dis donc Danton qu'est ce qui se passe ? Depuis des lustres tu étais rare sur le forum, tu ne répondais qu'en fin de journée parce que soit-disant tu bosses de jour et que tu n'as le temps de rien. Et là je constate depuis qlq jours que tu es présent comme au bon vieux temps où tu étais pur et bon, sous mon aile protectrice :mrgreen:.

Je veux des explications ? Si tu as été viré de ton boulot, je vais le dire à ta mère.

je suis au taf et je n'aurai pas dû lire, mais apparement ça résout un probleme où les coloniaux récupéraient trop de manpo de leurs colonies.
ça me semble valable, si il y a bien quelque chose dont j'ai horreur dans ce jeu c'est permettre le beurre et l'argent de beurre. Et puis ça me rappelle ce traumatisme terrible d'une Hollande Aedonienne couverte de Chinois :ouin:

Ca c'est parce que Aedan est un profiteur du système :p:

Mais je suis en congé voilà tout :lol:

Dès jeudi, je reprends mon dur labeur :mrgreen: et cesserai donc de venir sur Franconaute en journée... Oui, j'ai naturellement internet au boulot, non il n'y a personne pour regarder derrière mon épaule... Mais j'ai une conscience profesionnelle moi môssieur :roi:

A l'avenir, je songerai à te prévenir de mes congés pour t'éviter tout choc violent ( les prochains sont en septembre... Pourquoi penses-tu que j'insiste pour ne pas faire de trêve en juillet/août :chicos: ?)



Sinon, pour le mod, j'ai regardé et je suis assez positif je dois dire :) : lisez le et voyez les effets catastrophiques que de simples espions peuvent avoir sans ce mod, pour un coût dérisoire et une probabilité de succès immense :?:

Avant même d'essayer EU3, j'avais posté sur un autre topic mon inquiétude au sujet de ces espions... Mes craintes étaient fondées, c'est effrayant: pour moins de 100 ducats par an, on peut détruire la stabilité d'un autre pays, faire exploser son inflation ou ravager son commerce... Ce mod est nécessaire pour éliminer ces aberrations tellement dantesques qu'un futur patch pour la Vanilla devrait faire de même très prochainement je suppose...

Bon sang, j'avais raté cela lors de ma première lecture!


An "end of tribalism" event will be included for Mamelukes and Persians in case they are played by humans. This event changes the government type from a tribal form to a despotic monarchy. The 50% tech cost penalty for tribal governments appeared quite uncompetitive for multiplayer, hence the need to change governments if those countries are played.


Cela change tout si je veux jouer les Mamelouks!

Il est bon ce mod je vous dis :mrgreen:

Oui je le connais bien pour avoir "participer" , la fin du tribalisme et les changement pour la bourgogne sont les fruits de mes suggestions.. <frime>
Je ne peux que le conseiller.

12 ou 19 juin, ça m'est égal :)

19 s'il vous plait ...:yeux::loose:


et ok pour le mod!

Oui bah si il en manque le 12, évidemment que je peux attendre le 19. C'est le bon sens ça (mais notre GO n'en a pas je crois.....:siffle: )

ça me laisse le temps de m'entrainer un peu avec Novogorod.

Pour le reglage on mettra very hard je présume ?

Nonnnnnn pas de mod ^^
Rolala... Bon moi je suis contre hein ^^

Si le mod permet de jouer l'Iran je suis tout ok.

Dans ce cas là je laisse la pologne pour la Perse (ca dégagera un peu d'espace en europe :yeux: ).

Mince, mon principal allié pour le projet "grandeur de l'Est" s'en va...

Le probleme de la perse c'est qu'il y a un peu personne pour l'empecher de tout unir de la perse a l'indochine :)

Et que diras-tu quand le joueur Suédois annoncera son départ pour le royaume Mamelouk? :o:

Pfff mais arrêtez vos conneries les gars. Moi dans ce cas je joue la Chine einh :lol:

Yiiiii-Haaaa A moi la Baltique Orientale et la Finlande !!! :censure:

Oh non, mon meilleur allié pour le projet "Amitié du Grand Nord" s'en va :ouin:

:lol:

Je garde, en tant qu'ex-Suédois de la GPO Mollo, un souvenir assez mitigé de la grande amitié Russo-Suédoise :mrgreen:



Alors je ne peux pas jouer les Mamelouks? :(

Bon, mais pas question de jouer en very hard alors :tongue: : les ' gros' s'en moquent, mais les 'petits' ( Suède :ouin: ) vont trinquer trop lourd avec ce niveau de difficulté ( moral + 0,50 pour l'ennemi vicieux et déjà supérieur en nombre qui ne rêvent que de planter ses crocs immondes et jaunâtres dans ma blanche chaire innocente :ouin: )

Oui , very hard penalise surtout les petites nations pret de gros bloc d'ai ( moscou ou novgorod par exemple )

EUh ça ferait beaucoup EO+Mamelouks+Perse à mon avis.:?:

Tant qu'on est dans les changements de nations, j'annonce mon départ *définitif vers venise... :chicos:

Et lma date de départ est bien 1453 hein?

Mais tu vas rester en Espagne oui :enerve:


Bon, il faudrait vraiment qu'on se mette d'accord une fois pour toute pour les pays.

Je propose d'organiser un grand jeux Dantonien et de distribuer les pays au hasard, selon les résultats obtenus par chacun :mrgreen:

Non non, même si il y a beaucoup de pays que je suis prêt à jouer, certains ne m'interessent vraiment pas. J'ai pas envie que le hasard choisisse pour moi.

Et si tu continus avec ton jeu de hasard, je monte une contre-gpo :p:

L'espagne, ca commence a m'enuyer, je joue tout le temps ce pays... mais s'il en faut ABSOLUMENT une, je veux bienme sacrifer.:loose:


:lol::lol:

Faut dans la mesure du possible laisser les joueurs jouer ce qu'ils veulent. Je réponds pareil que le Marseillais.

Je crois qu'on est tout simplement pas assez nombreux pour jouer de l'Ecosse jusqu'aux sources du Nil et à l'Indus, faudrait borner géographiquement.

De mon côté l'Espagne est "concevable" même si je suis très content avec la Russie