Envoyé par Coelio (Message 197643)

Je veux une réponse claire et définitive, monsieur Jagoulescou :o:

Envoyé par ben_artistim (Message 197648)

Du grand n'importe quoi :yeux: Je me demande comment on compte gagner avec un boulet voyant comme ca...

Jag on a jusque quand pour bruler quelqu'un ?

Envoyé par marlouf (Message 197655)

Bon on progresse enfin - et si on a pas des coupables, on a des innocents, ce qui réduit le nombre de nos coupables :o: :la Palisse:
Je me plonge dans les différents votes et avis répétés de chacun depuis quelques jours, et des noms ne cessent de me revenir en tête.

Jmlo a t'il balancé un pavé dans la mare en se prononçant le 1er jour tout de suite contre moi, avec des raisons qui objectivement, ne pouvaient pas tenir la route en fonction des élements qu'il avait ? je continue à penser à la bonne foi, je ne sais pourquoi (un loup ne serait pas le premier à dégainer le 1er jour, surtout contre quelqu'un qui avance son innocence) mais je reste beaucoup plus réservé pour Latiatia, qui s'est engouffré dans la brêche avec une facilité déconcertante. Le surplus de travail, comme on l'avance, ou la psychologie lupine ?

Pourquoi certains (comme Ben) n'ont eu de cesse de prétendre suivre mon avis éclairé quand je nommais un Latiatia sans preuve aucune à ce moment là ? (et ses réactions diverses depuis me font reflechir)

Je ne voudrais pas rétablir l'époque des proscriptions, mais il va être temps de se prononcer.
Comme mon innocence ne peut plus désormais être remise en cause (les choses avancent), que les amoureux me contactent également mais en privé - que sur chacun on puisse mettre un nom, même si on ne saura encore rien de leur culpabilité ou de leur innocence.

Envoyé par ben_artistim (Message 197657)

Deja pour commencer, je n'apprecie pas du tout que je fasse parti des suspects car je t'ai suivi.. Je n'avais aucune idée de contre qui voter alors comme je l'avais dit, je suivais simplement l'avis du maire comme normalement tout le monde devrait faire sauf si ils ont des "preuves" ou des "arguments" qui prouverait que le maire est dans le faux...

Ensuite je ne vois pas en quoi tu serais innocenté puisque toi meme tu l'as dit, le voyant ne t'a pas contacté et si ca se trouve, il n'a meme pas enqueté sur toi (ou bien il l'a fait et ne pouvant te contacter car tu es un loup, il a attendu le J2 pour trouver un innocent et te balancer)

Donc pour le moment je n'ai plus confiance en toi et ton innocence (confiance qui etait basé sur le fait que le voyant avait enqueté sur toi et qu'il s'etait soit disant presenté à toi...)

Malgré tout, je pense pas que tu sois un loup.. Fin logiquement... Car tu n'aurais pas pu savoir qu'on aurait un voyant boulet qui n'enqueterais pas sur le maire.. Mais d'un autre coté peut etre que notre voyant n'est pas boulet et qu'il a enqueté et s'est pour ca qu'on a pas de signe de lui :goutte:

Bref :enerve::goutte:

Envoyé par marlouf (Message 197644)

Tu peux être sur de moi : je suis votre médecin :?:

Envoyé par marlouf (Message 197644)

1er jour, je me connecte en fin de matinée, la plupart des membres se sont déjà connectés, et pas de nouvelles du voyant. Pensant qu'il s'agit alors des 3 personnes qui n'étaient pas encore passé sur le forum à ce moment là, j'avance que j'ai déja été contacté par le voyant pour proteger son identitié.