dit-il dans son canapé :)

Fauteuil :lol:

En tous cas il y en a pas un qui en est mort (ok jsuis pas allé vérifier mais si c'est écrit dans mon zouli bouquin c'est que c'est vrai :tongue:)

J'avoue mon erreur :trone:
Je pense que ça vient du nombre d'engins en service qui devait être bien supérieur chez les russes.

un chti lien


PS: au sujet des V1 j'avais lu que la chasse anglaise les descendait au canon.

Moi, j'avais lu que c'était bien du bout des ailes. Mais je savais pas que c'était avec un avion à réaction.

Le V1 volait à quelle vitesse?

650 Km/h environ si je me souvient bien , comme il volaient en ligne droite c'était pas très dur.

Oui 650 km/h comme le dit jmlo, très difficile de rattraper un objet volant à cette vitesse pour un avion conventionnel, qui au mieux a une vitesse très légèrement supérieure.
Hé bien, disons que les Katioushas sont plus "légendaires" que les Nebelwerfer, surtout que nombre de soldats allemands en ont fait des récits épouvantables. La disproportion vient peut-être du fait que les Nebelwerfer soient concus pour ne tirer que très peu de projectiles, mais ceux-là très puissants et précis (au vu de ce que permet l'engin, un lance-fusées c'est pas fait pour tirer au mètre près), et les Katioushas mises plutôt sur le nombre de projectiles très élevé. De fait, un bombardement aux lance-fusées allemands ressemblent plus à un tir de barrage d'obus explosifs d'artillerie conventionnelle, tandis que son homologue russe produit un effet psychologique plus impressionant.

D'ailleurs si Akmar le veut bien, je peux mettre en ligne une petite vidéo qui montre ce que donnent quelques coups de Nebelwerfer.

Pour les AA, je confirme, mais la solution canon DCA s'est vite révélée couteuse, vu qu'elle est très peu flexible (besoin de localiser la bombe volante très tôt), et que pour avoir une chance de toucher le machin, il faut que les obus se déclenchent à la proximité, ce qui était très évolué pour l'époque et par conséquent coutait très cher. Et même là, il fallait à peu près 3 000 obus pour descendre un pauvre V1. La solution de l'avion est donc bien plus avantageuse, d'où sa plus grande utilisation ;)


Bon Akmar Akmar on t'attends là !!!!!!!!!!!!! Le FTP du site doit servir !!!! :chicos:

Ah oui une petite précision aussi :
Le V-1 c'est de la gnognotte (pas chère, 50x moins chère qu'un V-2 et ne demandant pas de matériaux précieux pour d'autres secteurs de l'armement), c'est une bombe volante.
Rien à voir avec des V-2 qui eux sont des missiles, et donc avec leurs 5 000 km/h, inarrêtables, même de nos jours (1 chance sur 3 pour les missiles anti-missiles de les intercepter)

Voilà le lien, merciiiiiiiiiiiiii Akmar !

http://www.franconaute.org/~redacteu...nebelaudio.mpg

Je parlais de des V1 descendu par les canons des chasseurs anglais...
C'était pas le sujet mais effectivement les katiouchas (BM-13) sont plus puissant (16 roquettes de 132 mm qui poerte a 9 Km contre 6x150 qui porte à Km)

En Russe Katioucha ça veut dire catherinette ! :lol:

Merci pour la vidéo :)

Par le lien donné par jmlo, on peut apprendre que le Nebelwerfer 41 a été surnommé Moaning Minnie (Minnie Râleuse ou Gémissante, Minnie étant bien sûr la meuf... la femme de Mickey:yeux:) par les Alliés.