Franconaute

Tout ça me laisse dubitatif : personne n'est une oie blanche dans ce conflit. Mais au final, j'en cherche encore l'intéret. Une telle coalition contre une très grosse ally serait courageuse et rendrait service, mais là ?

En même temps, soyons logiques : si les Francon honorent leur pacte, qui peut leur en vouloir d'être cohérents avec eux-mêmes ? Par les temps qui courent, c'est plutôt très droit, car ils honorent leur pacte sans prendre de plaisir à quelque chose qu'ils n'ont pas déclenché (les Francon étant à mes yeux bien techniques et raisonnés dans leurs choix quand ils décident d'une opération).

Les )P( je ne les connais pas. Je n'ai pas non plus d'affinité particulière avec une alliance qui a souvent fait le yoyo dans le classement et sa propre reconstruction. Mais je n'ai rien à redire pour le moment.

Les GSG/ST, s'ils sont alliés PT avec les Francon, cela m'interpelle, car ma confiance inébranlable dans les Francon me dit que s'ils ont accepté les pactes, du moins au moment de leurs ratifications, c'est qu'ils ont étudié les profils. Alors que certains participent à la currée, c'est sur, ça n'a rien de courageux mais l'offensive première d'après ce que je lis ici, ne leur est pas imputable.

Quand aux LAD, peut être sont-ils inconsciemment à la source d'une part du conflit : une guerre n'est pas déclarée gratuitement.

Par contre c'est clair, une telle coaliton sur une seule alliance, qui plus est sans réputation détestable, ça laisse un gout de moche...

Sans doute une agglomération de facteur concordants, en géostratégie comme en chronologie, que les évènements ont rassemblés, ont débouché sur cette situation un peu inédite.

Si les LAD survivent, ils ne fonctionneront plus jamais comme avant.
Si les LAD disparaissent, beaucoup de leçons pourront en être tirées.
Dans les deux cas malheureusement, une certaine suspition entre leurs membres et les Phoenix perdurera très longtemps.