:mdr: Sacré Marlouf!!!!! :lol:

Ben de toute façon, à l'époque, même les Français étiaent tous cathos. :mrgreen:

:lol:
Excellents ces posts, entre un délire marlougesque (sur fond de débat intéressant ;)), les réponses de Arounet, puis le mini Quizz histoire de Griff qui nous plonge la Basileus Ploutocrator dans l'expectative.
:lol:

P.S. On voit que ca te manque vraiment le quizz histoire Griff :hello:

non , apres Theodose !

ps: non seulement Julien a été césar et Auguste

mais il a été l'un avant l'autre

comme c'était la manie depuis la tétrarchie !

Juste en aparté,
entre deux réponses de ce quizz improvisé,
laissez moi porter à votre sagacité
ce lien sur lequel j'ai glissé:

http://www.empereurs-romains.net/emp00chrono.htm


Parcouru quelques pages, et ne peux dés lors plus m'en soustraire,
ayant été happé par cette impériale matière
comme un fieffé gredin dans le filet du rétiaire...
écoute les conseils, qugénaute qui fait le fier,

de ton humble serviteur que tu as jeté au trou ,
et qui, armé de patience - le mad n'est point jaloux -
t'offre ce petit guide qui te dévoilera tout
sur ces césars, ses assassins et ses fous.

je viens juste de comprendre qui était ce marlouf !

l empereur que cherche Coelio n'est pas dans la liste

donnée par le lien de marlouf (lol)

il en manque !

Mouais, ça m'étonne pas, c'est un lien assez complet (beaucoup d'infos présentes, plein de sources, bref un vrai bonheur) mais qui pour autant ne doit pas traiter de tout ...
(combien de césars en tout, d'ailleurs ? dont combien d'assassinés ?)

Qui plus est, l'auteur du site donne son avis assez (trop ?) souvent quitte à balayer d'un revers de main tous les textes antiques, ce qui n'est pas forcémment d'une grande intégrité (je viens de lire le passage sur Néron, et je suis trés surpris de ce que j'y ai vu ...) :?:

Effectivement...

C'est un byzantin ?

Pas le temps de tout lire mais l'intro me semble plutot intelligente...
Qu'est ce qui te va pas ?

Hmm, faudrait que je me rebase sur ce que j'ai lu tout à l'heure (un peu la flemme, là :p: ) mais j'ai trouvé un peu génant aux entournures le comportement de l'auteur, à savoir (je ne me base que sur la partie pour Néron, empereur pour lequel je me suis un peu renseigné)

-l'idée d'un Néron sanguinaire serait une image d'Epinal,
- Néron chantant et composant aprés l'incendie de Rome serait trop grotesque pour être vrai,
- Néron n'a qu'été le jouet de sa mère, mais sinon un gentil gars,
- Les assassinats de Claude, (ok pour lui), Octavie (mouais...), Agrippine, Poppée, etc etc ... ne lui seraient pas imputable directement pour la plupart.
- Tout ce qu'on sait sur Néron vient de quelques auteurs qui ne l'ont pas spécialement aimé, donc leur témoignage écrit ne vaudrait pas tripette
- Finalement l'incendie de Rome lancé par les Chretiens, pourquoi pas, ça reste possible.

et pas mal d'autres choses qui me paraissent toutes aussi énormes les unes que les autres. Disons qu'il essaye de démonter un mythe (le Néron sanguinaire) en se basant sur une démarche mi scientifique - mi irrationel (les explications sur 'il n'a pas pu faire ça, imaginez, c'est grotesque!') et qu'il lance aprés des pistes tout aussi énormes, mais étayées uniquement par ses impressions.

Au final, je trouve son site toujours aussi captivant, là n'est pas le probléme. Mais disons que concernant ses avis assez peu solides, il faut faire la part des choses ...
:hello: