Je note que si le ci-devant citoyen Palpatine n'abandonne pas la défense du fourbe Danton, il se pourrait qu'il soit lui-même enkazakhé pour trahison du Roi et défense aggravée d'un républicain :o:

j'aime pas l'OM :enerve:

non coupable :o:




(je sais c'est pas un raisonnement qui tient la route, mais m'en fou :tongue: )

Sous quel fondement juridique?

Peut être une vieille loi de vichy non abrogée ... :lol:

Car tel est son bon plaisir ça suffit comme fondement... :yeux: :mrgreen:

Ah, mais môôssieur, cette formule n'a absolument pas le sens qu'on lui donne maintenant!
Bon, j'ai un peu oublié mes cours de Moderne, donc faudra attendre le sens exact. :mrgreen:

Ah mais môôssieur de traône, sachez que le régime de Vichy était fils de la IIIème République et toujours républicain, lui aussi.

Si Coelio s'attaque ainsi aux magistrats, il doit convoquer un lit de justice. :o:
"adveniente admini, cessat magistratus"

: Nan coupable : :tongue:

( Eh oh, il y en a qui attendent la suite des aventures du Bâtard, d'Hallistra...:lol: )








Ah oui, tant que j suis, au chiottes l'OM, au chiottes l'OM, au.... :mrgreen::mrgreen:

Pouvais m'expliquer où réside la justice chez certains quand je lis que le principal motif de la non-culpabilité de l'accusé est mon goût footballistique ?

Goût qui mériterais l'enkhasakement à lui tout seul :mrgreen: