Les inactifs dont je parle ont souvent tres peu de village et puis prendre le village d'une personne peu actif alors qu'il fait partie de la meme alliance ..

Autant le virer et prendre son village par la suite:chicos:

A la limite prendre des villages à une personne de sa propre alliance il te suffit de regarder dans l'ambassade pour voir qu'il n'y en a que ça ne gêne pas le moin du monde:lol:

Et puis pour le moment mieux vaut les garder dans l'alliance au moin les villages restent "protégés" un minimum par notre tag.
Pour les tout petit qui sont incatif et inintéressant alors je ne vois par contre aucun problême à un renvoi immédiat, tu fais la liste ? :mrgreen:

je pense qu'il n'y a pas besoin de faire de liste tout ceux en dessous de 1000 et qu'on ne voit pas sur le fofo ...

En dessous de 1000 de pop, c'est facile mais ceux que l'on ne voit pas sur le forum là je pense que faire un liste facilite bien les choses, car certaines personnes on moin de 1000 habitants sont nouveaux mais très actifs, d'autres on par contre on plus de 1000 habitants et sont biens moin actifs.

Quant-à l'activité dans le jeu, elle peut être totallement différente de celle sur le forum, mais il est clair qu'avoir des joueurs actifs sur le forum est bien plus pratique et sympathique qu'avoir des joueurs qui ne sont contactables que par pm dans le jeu, après reste à décider ce que l'on cherche vriament et qui mérite ou non le titre d'actif :p:

Je veux bien esséyer de faire cette liste mais il faudra que akmar l'éxamine et rajoute ou enleve des noms :yeux:

Oui mais on parle d'une liste encore plus poussée ;)

Mais euh il se moque l'autre .... :ouin:

Non je pense avoir suivi, je ne parle pas de la liste de riwan, je parle de faire une liste présise des joueurs qui peuvent être renvoyer immédiatement par manque d'actvité et non des autres membres jugée non fiable, très mal placé géographiquement ou de ceux à qui on peut prendre des villages.
Pour faire simple des membres inactif depuis au moin une semaine, sans avoir prévenu ou cherché un cogestionnaire, qu'il est possible de renvoyer sans delais et sans autre justification que l'incativité la plus totale :p:

Pourquoi faire ? Une fois que nous aurons une liste definitive on fera ce qu'il faut faire.

Une liste définitive ?

Mais yaura jamais de liste définitive alors autant commencer par le commencement et virer ceux qui doivent etre virer .

Je parle des inactifs bien sur , pas besoin d'attendre pour les virer ceux la:mrgreen:.

Je me trompe ?