Pfiouuu, 2 pages à lire :yeux:


Bon, pour la première guerre : france-angleterre-suède contre autriche-ERO, je n'ai que peu vu les combats, mais j'ai eu l'impression qu'il y a d'abord eu france-angleterre-suède contre autriche, et ensuite france-angleterre-suède contre ERO (une fois l'autriche out), ça n'est qu'une impression?

Le CRT en moins aura été fatal à ric je pense...


Pour la 2ème guerre, on a autriche-russie contre france-angleterre-suède, mais la Suède parait mal barrée (merci Suvurov ;) ). Et d'autre part, ERO contre Espagne-portugal (angleterre?).

Ca fait dur pour l'ERO, mais si la Suède est bientôt out, la russie va pouvoir se retourner au sud... voire peut-être à l'ouest.

:hello: La Suède est out et aimerait d'ailleur connaitre les prétentions Russo-Autrichiennes.

De plus elle se retire des affaires contientales.

oui loda

il y a d'abord eu france-angleterre-suède contre autriche, et ensuite france-angleterre-suède contre ERO (une fois l'autriche out)

car 130 000 romains etaient bloqués à venise, le reste defendant d'eventuels debarquement à bysance ou alexandrie

et si y avait eu des romains disponibles, il leur faut traverser toute l'autriche :lol:

ce qui revient de facto à avoir france-angleterre-suède contre autriche avec un CRT en moins pour l'autriche :(

d'ailleurs il arrive la meme chose à la suede, elle est mechament rusher en allemagne par l'autriche et en suede par la russie

mais jimbo , la france avance dans le SERG pendant ce temps la, donc je suis assez surpris que tu te renseignes deja d'eventuels pretentions autrichiennes ou russes

du moins j'ai pas vrt vu la progression russe, il est deja à stocklom ? :mrgreen:

je vais qd meme repondre pour l'autriche, bien sur c la restitution de notre cot de dantzig et si possible une paix blanche avec les autres belligerants

Pour l'empire romain, la levée d'embargo mettrait fin à la guerre ? allez aedan , passe outre et on t'attend pour d'autres boucherie

je vous ai parlé de ce megalomane de francais qui se prend pour l'empereur universel ? :lol:

c'est l'anti napoleon, le petain d'EU2

il ne faut pas lui laisser tacher de son nom la france, la vraie france eternelle, la france napoleonnienne, notre france !

vive la france !

:tongue:

C'est quand même incroyable que l'on puisse ne pas comprendre l'amertume de se faire rattatiner par l'alliance France-Angleterre-Suede qui regroupe els deux superpuissance incontestée du monde et alors que l'ER est à terre, de subir dans la foullée cette fois l'attaque de l'alliance Ibérique.

Comé n'avait pas d'instruction sur l'embargo... faut le comprendre aussi. Si j'avais été la, evidement j'aurais levé l'embargo des la guerre contre la France sans hesiter.. bien trop occupé à trouver un moyen de me venger.

Voila, 1 tabassage c'est dur.... 2 tabassages dans la même soirée, vous en avez connus souvent vous? Vous prendre 2 coalitions quasi imparable et 2 rouste en une seule session?

Moi oui j'ai connu en GPO des vieux... bah ça fait des dégats enormes. Les Ibériques pouvait quand meme bien reporter d'une semaine et negocier directement avec moi plutot que de me rouler dessus dans la foulée des Franco-anglais.

Et le pire c'est que ça vient de pays qui tremble depuis 2 siècles devant la France ou l'Angleterre. Un pays comme le Portugal qui n'a jamais voulu rien faire de la partie :(

L'attaque Française. Si LA Suède était venu avec la France uniquement... oki. Mais la vraiment l'alliance Franco-Anglaise... 1100-1300 ducats a 2.... faut pas déconner.

Quand j'ai parlé de combattre des IA, je parlais pas de l'ER IA.... mais je compte vassaliser toute l'italie. De facto, l'ER vient d'affronter touts les navaux du jeu.... de facto l'alliance de l'Angleterre, France, Suede, Espagne et Portugal... vous etes gonflé!

Enfin Seb, notre attaque de la France a 2 vs 1, c'était la France de Louis XIV, y'avais Luxembourg, Condé et Turenne encore je crois. On a attaqué en grosse difficulté à travers les Alpes et le Rhin.... c'était trés chaud trés longtemps. Tu peut vraiment comparer avec le cas actuel?

Mais est-ce que l'Ero était vraiment a terre après la première guerre ?

La gros de la guerre s'est déroulé en Autriche, seule la France a vraiment percé en Italie le
front Ottoman, l'Expédition Suédoise s'est fait écrasé...normal j'avais un CRT de moins et
l'Anglais n'a jamais débarqué dans l'Empire Romains.

Sinon oui la Suède veut la paix...

Battez vous entre grosse puissances, je n'ai ni le budget ni le mp pour jouer avec vous
et j'aimerais bien avoir du temps pour renforcer mon pays pour peut-être faire une guerre
intéressante.

J'offre Dantzig à l'Autrichien et la province près de St-Petersbourg au Russe....

Les leçons de morale (imbouffables)d’Aedan, grand spécialise en la matière, n’étaient visiblement que pour la galerie… Clairement, c’est cela qu’il ne digère : porter la seule et entière responsabilité de ce qui s’est passé hier…



Résultat, le pauvre ERO, si pur, si innocent, s’est pris une immense coalition qui fait pleurer la foule : la France et la Suède contre lui lors de la première guerre (ah bah oui, désolé de décevoir le pauvre chéri Aedan mais l’Angleterre n’a pas livré un seul combat contre l’ERO…)… Et Espagne/Portugal lors de la seçonde guerre. Supériorité navale contre délire terrestre… C’est étrange, mais, j’ai beau chercher, je ne vois pas le déséquilibre « immonde » qui n’a pourtant jamais gêné celui qui crie maintenant si fort :yeux: . L’Autriche lors de la première guerre, la Suède lors de la deuxième, ont le droit de se plaindre… Pas l’ERO. Aucune plainte de sa part n’est recevable, c’est vraiment grotesque et j'ai l'impression que Aedan n'a pas vraiment compris ce qui s'est vraiment passé hier soir... A ma connaissance, déjà, personne n'a mentionné que l'UK n'est pas intervenue contre l'ero...

Citation:

Envoyé par jimbo La Suède est out et aimerait d'ailleur connaitre les prétentions Russo-Autrichiennes.

Franchement, je t’invite à méditer… :hello: Si on avait continué une année de plus, hier soir, tout serait bien différent. L’Angleterre n’a pas encore donné la pleine mesure de sa puissance, je suis persuadé de pouvoir faire beaucoup et, peut-être, sauver la Suède… Essaye juste encore une année… Je réussirai :chicos:

C'est tout médité, a quoi bon garder des terrains si je dois les perdre dans la prochaines
guerre, je préfère reconnaitre ma défaite et laisser ceux qui ont essayé de m'aider
remporter une victoire et quelques provinces. Ce ne sont pas 2 provicne qui rendront mon
pays plus puissant contrairment au fait gagner 2 ou 3 ans de revenu et de temps pour se refaire une santé.:mrgreen:

:lol: je pointe dernier en revenu, des technos à la ramasse

et comme vous le dites si bien , j'ai ramassé le gros de la coalition en allemagne du nord alors que je sortai d'une guerre contre la russie

et la j'ai redeclenché une guerre mondiale :chicos:

je dois approcher des 33 pct d'infla

enfin bref j'essaie de pas trop me plaindre, l'empire autrichien a une belle geule sur la carte si on oublie tout le reste

j'espere seulement que si la gpo continue, que vous remarquiez qd meme que c'est pas l'autriche qui a les leaders et la richesse, hein :) parce que la j'ai l'impression que vous pensez que napoleon naitra en autriche :mrgreen:

Pour la Suède. Mais laisse moi au moins essayer :ouin:

Loda et Ric ont tout enfoncé comme du beurre (j'ai vu Ric promener une armée de plus de 250 k :choc: et je me souviens d'une méga bataille Austro-Anglo-Suédoise en Allemagne du nord :siffle: ) mais ce qui est tombé si vite peut être repris aussi vite :mrgreen:

Si c'est un problème financier, je te vire 2000 ducats pour une prolongation d'une seule année de guerre :hello: j'ai un peu mauvaise conscience, j'ai l'impression d'avoir trop traîné pour tenter d'arrêter le rouleau compresseur Austro-Russe :loose:


Pour l'Autriche. L'élément décisif fut vraiment le quasi non engagement romain à ses côtés... Marseillais prévoyais au moins 300.000 Romains en Autriche, je n'en ai vu aucun :?: . J'ai l'impression que Comeon a subi la même chose que moi actuellement avec la seçonde guerre: le rouleau compresseur avance si vite....

Comme je l'ai dit à Aedan, j'ai eu peur (trop ? sans doute) des débarquements massifs à partir de vos flottes. Depuis les victoires de l'Uk dans la gpo mollo, je suis complètement traumatisée par cette stratégie :ouin:
Alors vu les flottes monstrueuses qui tournaient autour de chez moi, et les potentielles flottes qui pouvaient arriver n'importe où, j'ai pas osé envoyé moultes troupes. J'ai demandé à Ric si il voulait de l'aide au début de la guerre, il m'a dit non, et après quand les français ont commencé à arriver je n'ai envoyé des troupes que trop tard, mais les +99 étant atteints pour l'Autriche, j'ai tout retraité vers chez moi.De même 100 000h bloqués à Sienne pour éfendre l'Italie d'un débarquement.
Sans compter mon général x/x/x/x qui était coincés à Venise avec 130 000h, parce que j'avais oublié que venise était une île :( ...

Pour la première guerre, dire que c'est la faute de l'ERO est une ineptie... Comeon ne pouvait décemment quitter l'italie ou les balkans pour remonter toute l'autriche :yeux:

On s'attendait tous à ce que les combats s'engagent sur les 2 fronts, et d'ailleurs les flottes coalisées étaient présentes en méditerannée... Alors bon, se faire l'autriche à 3 et partir dans le sud une fois cette dernière out : bof bof :?:


Enfin bon, pour ma part, perdre ou gagner une guerre importe peu, les pertes de provinces sont minimes par rapport aux coûts de guerre :)

Alors let's go for fun :chicos:

Mégalo, vous avez dit mégalo? :chicos:



http://img412.imageshack.us/img412/6625/foliejpgnj3.jpg

La digestion se poursuit... ça commence à passer doucement...

Croyez pas que vous allez vous en tirer comme cela, dieu ne le permettra pas... ça va chier !


Bon serieux, mercredi prochain c'est la st-Valentin, vous etes tous célibataire ou quoi? un report au jeudi?

Ca ne sert à rien de jouer si c'est pour se venger à tout prix, même au détriment des règles. Je sais qu'il y aura vengeance mais je veux que cela reste dans les règles.

Après je trouve gonflé qu'on puisse nous reprocher d'avoir choisi une stratégie qui consiste à éliminer les ennemis un par un. Si maintenant y'a des limites dans les stratégies faut le dire, mais ça commence à devenir pénible.
Alors parce qu'on est riche, parce qu'on est puissant on aurait pu le droit de rien ? Faut pas se foutre de la gueule du monde.

Si la France avait attaqué seule avec la Suède la guerre n'aurait pas été équitable. Vous en connaissez beaucoup vous qui partent à la guerre sans se sentir en position de remporter une victoire ? Il nous fallait un autre partenaire: que ce soit l'Angleterre, l'Espagne, ou la Russie je vois pas trop ce que ça aurait changé.

D'autre part, Danton a raison de le rappeler. Byzance n'a pas été attaqué par les anglais. Il n'y avait meme pas de bateau anglais pour bloquer les mers en méditerranée. La suède a tenté un débarquement qui a été vite refoulé. Les points de victoire qui ont fait plier Byzance ont été obtenu par la conquête de l'Italie et la menace de déborder dans les Balkans. C'est exagéré de dire qu'il y a eu un 3vs1, ce fut 2vs1 et encore.

Contre l'Autriche, nous ne pouvions savoir que Byzance resterait à attendre chez elle. Nous n'avons jamais essayé un débarquement pendant uqe nous étions en guerre contre l'Autriche, tout simplement parce que nous n'avions pas de troupes dans nos navires.

C'est franchement chiant d'avoir droit de rien faire parce qu'on a plus de sous, parce qu'on a plus de leaders, parce que si ou parce que ça. Si ça vous emmerde qu'on joue vous le dites. Vous n'êtes pas meilleurs alors arrêtez de juger les autres.

Concernant la demande de report pour la semaine prochaine je suis d'accord. Mais si des joueurs n'ont qu'un but : se venger au détriment des règles et de la gpo alors vous pouvez déjà chercher un nouveau français.

C'est franchement saoulant cette gpo. Qu'est ce qu'on va me reprocher encore ? D'être trop riche ? D'avoir fait trop de guerre ? J'ai pas chômé dans cette gpo. J'ai combattu beaucoup de monde. Je n'ai pas joué l'isolationnisme. Et ça va encore pas.
Vous croyez franchement que l'Angleterre avait envie de faire la guerre aux centraux ? C'est votre politique qui a conduit à cette alliance presque contre nature. Ce serait trop facile de pouvoir compter sur le souci "d'équilibre" d'un tel pour que x ne dow pas y.
C'est vous qui faîtes les malins alors que vos pays sont moins riches et en retard tech. Et ce serait de notre faute à nous si tout cela arrive.

C'est dégueulasse de pouvoir dire et penser des choses comme ça. Après les 3vs1, les 3vs2 sont "prohibés" si on choisi une tactique qui consiste à se concentrer sur un pour passer à l'autre après.
N'IMPORTE QUOI !

je crois en effet que tu sur-estimes la 1ère défaite austro-romaine.
L'autriche s'est tout pris et a perdu lors d'une grosse bataille a Cologne ou je n'ai vu aucun romain. Je ne le repproche pas à comé, il avait sans doute de bonnes raisons qu'il a expliqué par ailleurs. Je constate simplement.

j'ai vu 60k romains se ballader en autriche mais pas plus (j'avais encore le MR habsbourg)

ensuite j'ai vu une grosse armée française fondre sur l'italie, et l'ERO a plié.

ps vu d'autres combats, ni provinces en flammes.

donc je dirais que l'ERO a perdu 20% (à vue de nez, je peux me tromper) de son armée à l'issue de cette première guerre.
PAs de quoi fouetter un chat, d'autant qu'il a eu 5 ans pour les reconstruire.

en tout cas les 100k d'alexandrie, 100k de venise, et 170k de Constantinople, étaient bels et bien là pour nous accueillir. SAns compter ceux qu'on ne voit pas.

Donc déséquilibre... bof bof....

J'ai parlé de violation a venir des regles la? Mais oui la France aura son retour de baton au moment ou cela l'arrangera le moins... c'est la moindre des choses qui puissent etre faites.


Bon il va de soit que vous avez compté et bien vérifier que Rome, Naple et Sienne ne depassait pas 4% de ma richesse. Ce sont de grosses villes, avec manuf parfois... je suis pas si riche que ça.... ça passait niveau points?

Justement il faut vérifier. Je sais que Byzance représentait 115 pts au moment de la dow. Je sais que sienne et naples c'est 41 et 40 et quelques. Pour Rome je suis étonné car elle ne représentait que 31 pts. A noter que les manufs n'existent plus elles ont disparu avec les combats.
Donc est ce bien ça ou pas je ne sais pas ? A vérifier

J'ai mis qlq screens dans les aars.

A noter que la "plus grande bataille Française" de la guerre contre l'Autriche fait vraiment ridicule à côté de la titanesque bataille de Mecklenburg :lol:

On raconte que la Baltique était rouge de sang jusqu'à Copenhagen suite à la bataille :=(: (ben oui, on a jeté les corps des vaincus à la mer :chicos: )

Danton j'ai écrit une des plus grandes pas la plus grande :chicos:. Mais je reconnais que c'est vous qui avez fait la plus grosse ;)

je le savais bien que c'était choupinette qui avait la plus grosse :chicos:

on decale à jeudi 15 alors?

sinon, je rejoins ric, Napy n'est qu'une fiotte, il va devoir faire des miracles pourvsauver son pays! :)

jeudi 15 ça me va

Il faudrait déjà savoir si jimbo va pouvoir poursuivre la gpo ou non, ça a son importance.

Sinon je n'ai pas vu ric dire que napy était une fiotte. Il dit que, moi, je ne vaut qu'un pétain mais pas un De Gaulle ou un Napoléon.

Toute façon, je n'ai que faire des paroles d'un archiduc ou d'un simple basileus. Si vous n'êtes pas content, venez à deux comme vous savez si bien le faire depuis plus d'un siècle, vous n'avez pas à craindre un scandale de ma part même si je perds. :chicos:

Et comme je commence à vous connaître, je vous préviens d'avance que si vous venez à 3vs1 ou plus par pure provocation suite à ce qui s'est passé (d'injuste selon vous), je ne me défilerais pas. Mais ne vous amusez pas à outrepasser les règles.
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va se passer quelque chose qui ne sera pas illégal mais dont la valeur morale sera très douteuse du style : une attaque incessante avec des inflations qui explosent et des agresseurs qui ne percent pas mais ne veulent pas abandonner.

D'ailleurs, ça fait déjà 2 fois que j'en parle dans cette gpo, mais nous sommes en 1783 et il serait plus que temps que l'on tombe d'accord sur les règles spéciales pour la période.

Je sens qu'on va encore vachement avancer...
Vous devriez regarder ce qu'ils prévoient comme règles pour la molo, y'a de bonnes idées. Je sais que nous n'avons pas d'ojectif mais d'habitude on change les règles à la fin ou du moins on fait tout pour faciliter les guerres.

J'ai une requête à formuler. Je viens de me rendre compte que j'avais fait une grosse boulette. Evidemment je cherche à avoir la Révolution et les events qui mènent à l'Empire. C'est pourquoi depuis plusieurs décennies je bouge mes slidders afin d'avoir 6 en aristo, 6 en centra et 5 en inno pour que l'event des Etats Généraux se déclenchent puis la chaine des events ensuite.
Mais j'ai grandement merdé, j'ai confondu l'id d'un event avec un autre. Cet event est un trigger qui permet de déclencher l'event de la République radicale indispensable pour avoir l'Empire après et le drapeau français.
Le voici :
#The French Revolution: Radical Republic#

event = { id = 3342

trigger = {

exists = USA


event = 3049

domestic = {

type = aristocracy value = 8

}


Donc j'ai déjà créé les usa pour que l'event Etat Généraux se déclenche. Mon aristocratie sera bien a 8. Mais cet event 3049 n'a pas eu lieu et ne peut plus avoir lieu. Je croyais que c'était celui des Etats Generaux et en fait non il s'agit d'un event anglais (révolte américaine) qui ne peut plus se déclencher car j'ai créé les USA et que la date est passée. Totale méprise donc.

Ce que je demande c'est si vous êtes d'accord pour rajouter dans l'historique des events celui 3049. Ca ne changera rien pour personne et pour moi ça me permettra de remplir les conditions pour la chaine d'event révolutionnaires.

Comprenez bien que sans ça, je ne peux pas avoir le drapeau français ni napy chef d'Etat. Ce sont les seules raisons qui me motivent car si vous ne me croyez pas regarder les events entre 1789 et 1799, ils sont franchement mauvais pour mon pays (désertion, perte de stab -7, slidders bougés dans tous les sens et pas les bons). C'est juste que j'attends ce moment depuis si longtemps alors ça me ferait chier de le rater pour une broutille.

Moi je suis d'accord, d'autant que c'est plus pénalisant qu'autre chose pour la france de choisir la voie "historique" :hello:

ok pour moi

:Tirédeforcejusqu'iciparmarseillais:


Pour :mrgreen:

Vous êtes bien généreux je vous en remercie.
Napoléon viendra en personne dans vos capitales vous offrir un nouveau jeu de drapeau français :chicos:

Pas de pb pour le jeudi 15.

mais oui Seb, evidement que c'est bon pour ton event.

D'ailleur, j'aimerais bien que Jimbo se penche sur les généraux aléatoires Romains pour l'ultime période... juste pour etre sur de ne pas etre completement à poil :)

En parlant de leader, est-ce qu'on peut envisager un transfert de géneraux français pour la dernière période a ses alliés ? Comme ça va se faire dans la molo.


Ps: Aedan, le gouvernement britanique siège maintenant a Constantinople ? ;)

En plus des leadersn faudrait aussi voir si on adopte de nouvelles règles pour les guerres :
- victoire auto plus rapide
- gains plus importants
- forcer les retournements d'alliance
- centrer la guerre sur l'Europe même si les gains outre-mers sont possibles

Ce ne sont que des idées de la mollo

Ce ne sera pas la peine de jouer la semaine prochaine si on a pas éclairci la manière dont on veut que se déroule la fin de la période. Je dis ça parce que je constate que plusieurs joueurs sont passés sur le forum depuis hier mais personne ne réagit :ouin:.

Je propose également qu'on annule la voix de Danton. Il ne dit jamais rien de constructif, ça se limite toujours à CONTRE (on ne sait même pas sur quoi....). Je suis sérieux einh :mrgreen:

Je suis CONTRE toute modification des règles ou autre sous le prétexte qu'on est en fin de gpo.

Rien ne le justifie.

L'Angleterre déclare la guerre à la France.

focer les retournement d'allinces ==> oui
augmenter les gains ==> non (on ne joue pour gagner des cot mais pour la gloire)
centrer la guerre sur l'europe ==> a priori je suis plutot pour, mais ma position peut changer suivant les alliances qui se formeront.
victoire auto plus rapide ==> contre (si y'a des 3 vs 1, et que la vitoire auto est plus rapide, un pays peut se faire laminer en 5 mn)

Et pour les leaders ?

Danton avant de me déclarer la guerre, attend 1789 ça fera plus rp et plus crédible puisqu'en ce moment on combat côte à côte. :mrgreen:

Bah en même temps je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de 3vs1 contre vous. Je ne sais pourquoi, mais je pense qu'il n'y a qu'un pays qui devrait éventuellement s'inquièter d'une éventuelle coalition (peut être même pire que 3vs1 :lol:).

Franchement, la guerre en Europe va être si intense et ouverte sur de tels fronts que je ne pourrais pas en plus gérer une guerre dans les colonies. Et comme mes colonies sont importantes, je trouverai nul qu'on me force à une paix auto parce qu'on aurait conquis mes colonies où je ne me serais pas défendu. Enfin, je n'ai pas souvenir que l'épopée napoléonienne se soit jouée dans les colonies. Les Anglais en contrôlaient quelques unes mais ça n'a jamais fait plier la France.
Néanmoins remporter la guerre en Europe et faire des gains outre-mer, j'y suis favorable.

A vous de voir ce que vous voulez, mais moi je ne me concentrerai que sur l'Europe.

Ma foi, changer les règles je n'en voit pas trop la nécessité, à chaque joueur de faire en sorte que la GPO soit plus vivante :)

C'est marrant, Marseillais parle toujours de coalition qui se lèverait contre lui, qu'il attendrait de pied ferme etc etc :yeux: mais, au moment des actes, on retrouve toujours Marseillais non pas victime d'une coalition mais bien à la tête d'une coalition :mrgreen:

Etrange, étrange. Méfiez-vous de sa langue trop habile :tongue:

Paix aux hommes de bonne volonté

Saint-Danton

Parfois certains monarques retrouvent pour un temps la raison et ils se rendent alors compte qu'il ne sert strictement à rien de s'opposer à la Destinée.
Si Grandeur et Gloire ont élu la France guide de ce monde ce n'est pas un hasard.
La Destinée guide nos pas, comme nous nous efforçons de guider les vôtres. Hélas, fort de vos cupidités, de vos arrogances, vous ne voulez en faire qu'à vos têtes.

Nous croyons que le Seigneur a envoyé deux messies sur terre il y a fort longtemps. Le premier, Christ, a révélé la foi aux hommes. Le deuxième, France, lutte contre les forces du Mal et l'obscurantisme qui envahissent vos monarchies branlantes.

Que direz vous lors de votre jugement dernier ? Que répondrez vous au Seigneur lorsqu'il vous demandera pourquoi vous n'avez pas écouté sa fille, France, venu sur terre pour vous guider ?

Je vous le dit mes fils. Pleurez ! Il est à présent trop tard. Les septs trompettes ont retenti. Dieu a armé son Bras Vengeur. La France est en marche.

VIVE LA FRANCE !!!!