Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le forum du sport (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Euro 2008 (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=6571)

latiatia 23/06/2008 22h38

Je plussoie Schnick :o:

lemarseillais 24/06/2008 19h18

Citation:

Envoyé par Seb
Allez boude pas....:)


J'ai trouvé ça http://smileys.sur-la-toile.com/repo...loisirs/om.gif


:hello:

:chicos: ahhhhhhhhhhh. Tu as une bonne âme. Je te sauverai le jour où l'on jugera les dantoniens ;)

jagermeister 24/06/2008 19h23

Encore un smiley qui servira jamais. :o:

lemarseillais 24/06/2008 20h04

Citation:

Envoyé par jmlo
Oui moi aussi j'ai eu le même remarque que toi Akmar.

Sinon Seb, je peux t'assurer qu'il y a 2 ou 3 autres matchs bien chiants pendant les poules (notamment un avec la Grèce).

A propos de la vidéo, c'est compliqué. On ne peut pas arbitrer complètement un match avec l'assistance vidéo. Sinon les matchs vont durer 3h.3H seulement :yeux: Et si on limite l'usage de la video à certaines situations (par ex voir si un ballon a franchi la ligne), je vous paris qu'on entendra très vite des gens se plaindre de l'usage limité et que la faute de bidule au milieu du terrain, si elle avait été sifflé, aurait empêché l'action qui a conduit au but. Certains érigerons ce type d'erreur au même niveau que celle qui permis à l'angleterre de gagner une coupe du monde.C'est vrai que les contestations sont quasi inexistante actuellement :yeux: Pourquoi crois tu que j'écris plus bas ceci (en gras dans le texte) ? D'autre part, des fautes sont plus ou moins flagrantes selon les angles de vues. Je me rappelle d'un match pendant la coupe du monde 98 où un pénalty avait été sifflé. Commentateurs et journalistes criaient à l'erreur d'arbitrage comme les ralentis le montraient. Finalement, 3 jours après, des journalistes suédois qui disposaient d'un angle de vue différent ont montré à tous qu'effectivement il y avait eu tirage de maillot et que l'arbitre ne s'était pas trompé. C'est la porte à de nouvelles polémiques d'après match. Sauf qu'elles ne porteront plus sur les erreurs de l'arbitre mais sur les problèmes d'interprétation des ralentis.La réponse à ce pb est bien simple : il ne faut pas utiliser les cameras qui retransmettent le match mais installer des cameras spécifiques utilisés uniquement pour l'arbitrage. Parce que tu penses sincérement que les commentateurs vont soudainement devenir des hommes de bonne foi et ne plus critiquer quand ils auront des images (leurs images) qu'ils n'interprêtent pas comme la décision arbitrale ? Car évidemment, comme toi, j'imagine que les instances auraient leur propres caméras.
Et pour finir, ça ne va certainement pas arranger le problème du respect des arbitres qui perdraient beaucoup de leur autorité. Mais le plus grave se fera au niveau amateur qui, évidemment, ne bénéficierait pas de la vidéo. Montrez aux gens, aux jeunes qui jouent en club, à quel point les arbitres sont remis en cause par la vidéo et vous tuerez le football amateur.....enfin sauf si on accole un flic à chaque arbitre pour le prémunir des agressions. C'est vrai qu'en ce moment les arbitres de foot amateur sont tellement respectés que c'est eux qui escortent les flics :lol: La video c'est pas fait pour montrer à l'arbitre que c'est un gros nase mais pour l'aider à moins faire d'erreurs. Si tout le monde pensait avec un peu plus de raison, comme toi, on aurait même pas besoin de la vidéo ou de protéger les arbitres amateurs. Le problème est que ce n'est pas le cas et que je ne vois pas pourquoi le genre humain changerait avec l'instauration de la vidéo. Il y a aura donc des cons pour dire à l'arbitre, au bord d'un terrain, "toute façon toi tu sers plus à rien alors t'as pas intérêt à faire chier".
C'est un aspect du débat qu'évidemment, les "spécialistes" de la télé n'évoquent jamais, mais la FIFA ou les fédérations nationales de football sont obligés d'en tenir compte. Leur premier souci, plus important que tout, c'est de maintenir la popularité de ce sport. Sans popularité, pas de profits. Le football professionnel est une vitrine, mais la vitrine ne doit pas trop se couper de ses racines sinon c'est la mort lente comme la sacralité des rois de France s'est étouffée entre les murs de Versailles.
Bof , pour moi le foot pro avec sa masse salariale comparable au pnb du Togo est déjà à des années lumières du foot amateur. Je parle de l'image que renvoi un match de football professionnel. Tu ne vois pas leur salaire sur un terrain. Par contre tu le verrais le match haché par la vidéo. Le distingo entre football amateur et football pro serait plus prononcé. Ca ne veut pas dire qu'il s'agit pas déjà de deux monde complètement différents sur le plan financier.

...


comeon 24/06/2008 20h30

Y'a qu'à mettre deux arbitres sur le terrain. Déjà le 4e arbitre qui sert juste à lever un panneau pour annoncer les changements ou le temps aditionnel, le faire courir un peu ne lui ferais pas de mal

jagermeister 24/06/2008 20h34

Mettre de la vidéo ou vouloir créer un pseudo arbitrage infaillible serait une erreur, c'est 3-4 penalties qui seraient sifflés par match et aucune équipe ne finirait une rencontre à 11. :o:

comeon 24/06/2008 20h38

Et bah 3-4 penalty par match pourquoi pas y'aurait des buts comme ça au moins si c'est appliqué en L1 :siffle:
Un penalty ça prend 2 minutes à se tirer pas plus, surtout si tu mets une règle qui menace de carton à la moindre protestation qui dépasserait les bornes.Et si on met des cartons rouges les joueurs se calmeront et donc il y'en aura moins :)

Loda 24/06/2008 20h42

Citation:

Envoyé par jagermeister
Mettre de la vidéo ou vouloir créer un pseudo arbitrage infaillible serait une erreur, c'est 3-4 penalties qui seraient sifflés par match et aucune équipe ne finirait une rencontre à 11. :o:


Pas d'accord! Je peux t'assurer que le nombre de fautes dans la surface baissera alors fortement.

S'il y en a autant actuellement, c'est justement parce que les défenseurs savent qu'il est très difficile pour un arbitre de les voir :p:


La vidéo ne fera pas tout mais si on peut déjà éliminer 90% des grossières erreurs qui polluent une compétition, il faut le faire...

Paleologue 25/06/2008 20h26

La vidéo devrait aussi etre plus utilisée pour sanctionner à postériori.

Les simulateurs...
Les assassins
Les filous que l'arbitre n'a pas vu...

Tu collerais des match de suspension en pleine compétition importante à ces gugus meme à postériori... ça les ferait reflechir avant de simuler une terrible blessure alors qu'ils n'ont pas été touché par exemple...

Akmar Nibelung 26/06/2008 00h29

:froid:
Incroyable quand même ces turcs. Ils ont fait un super match malgré tous leurs problèmes... les allemands ont trop cru que c'était facile et joué d'avance, et ont joué en conséquence... ça leur apprendra au moins à être trop confiants :tongue: (heureusement cette bêtise est restée sans conséquence...)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h57.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone