D'ailleurs plus moyen de se connecter, le site me dit de passer par le portail pour m'identifier mais je le fiat toujours et là j'arrive pas à me connecter à la 6.1:loose:

Ca remarche !

Tient, plus de Bug Report :?:

vouaip, fin de partie en approche pour de bon cette fois

J'espère qu'il ne le retirerons pas dans la prochaine version car même s'il fut le lieu d'engueulade HRP il permet également de connaître un peu les autres joueurs et je doute que beaucoup aille sur le forum de l'acceuil (pas moi en tout cas, je suis pas fan..)

Elle a en effet le mérite de concentrer la plus grosse partie des râlantes HJ des uns et des autres.

C'est moi ou la partie est franchement mort?
Le Gnoo ferait mieux d'arrèter la partie et d'en refaire une autre.....

La partie est archi morte, je passe plus que 2-3 fois par tour et généralement c'est pour 2 minutes.
Je vais peut etre me mettre en mode vacance.


Vivement octobre et les nouvelles parties !

Comment ça c'set mort ? Mais non la Turquie attaque Oman, le kazhakstan attaque le tadjikistant et.....

*regarde autour de lui*

oué oué ok la partie est morte.

Gnoo si tu nous lis :hello:

En même temps ca fais un mois qu'ils ont annoncés que les parties sont finis donc bon.. les tours passent encore chez vous ??!

Chez nous la partie n'a jamais été finis. Par contre, on tourne à 25 joueurs et la je suis optimiste depuis 25 tours :loose:

oué 25 joueurs je te trouve gentil (en plus 25 tours je te trouve encore plus gentil ^^)

J'ai craqué. :honte:

La dernière déclaration de guerre allemande était tellement ridicule (et péteuse, 5 minutes avant la limite alors que la partie ne bouge presque plus) que je me suis lâché.
Tant pis pour le RP cette fois, je fonce dans le tas.

Quand je dis 25 je compte les rats, les cafards et les fantomes qui passent toutes les 3 semaines.

C'est parce que votre maitre à tous est partis. :chicos:

Vu que je suis dans le temple de l'alternatif je tiens tout particulièrement à ne pas saluer la prestation chinoise.


Je n'en retiendrai que le moment de pleurnicherie multi support puis après plus rien ....
Une prestation bonne pour un hall of fame en somme, égoiste au possible.

Dire que certains disaient que l'hégémonie de la Chine ne serait en aucun cas le tombeau de la partie.

Grandement déçu de voir ce que le joueur Chinois a fait de son bug exploit :ouin: il aurait pu tellement faire mieux pour le plaisir de tous ....


PS : Sans doute un discours un epu sec mais la fin de la partie arrivant ont fait le bilan de la partie au cours de laquelle on s'est investi plusieurs mois durant

Oui discours sec et qui n'est sans doute pas partagé par la majorité des joueurs.
Ce n'est qu'une opinion mais en aucun cas la verité qui appartient à chacun.

Pour moi c'est le manque de sang neuf qui a fait de cette partie un désert sur le dernier tiers. La chine a fait sa partie selon ses criteres de jeu

Bug exploit ?

C'est plus mensonger que sec, j'ai l'impression.
Ce qui a enterré la partie, c'est l'absolue incompétence de ses adversaires successifs.
Pas la toute puissance du joueur chinois qui a été mise à mal dès le premier assaut de la dernière coalition. Fautes de bollocks, ils n'ont pas osé aller plus loin; une débandade qui résume assez bien la partie du duo kazakho-russe... Du vent, beaucoup de vent.

Ce qui enterre aussi beaucoup la partie, c'est le manque terrifiant d'humour de plusieurs joueurs.
Et pour le coup, l'absence de sang frais a fait mal.

Et perso, j'aimerai que la partie s'achève maintenant. Elle est toute simplement rance désormais.

je crois que c'est chose faite. ;)

l'affaire a tourné court effectivement. Mais avec l'arriere pays chinois il aurait fallu voir sur la durée. Normal vu la taille du territoire chinois qu'il subisse gravement les premiers assauts.

Il est évident que cet avis ne concerne que moi, c'eszt la nature même d'un point de vue.

Seulement je dirai qu'un grand pouvoir amène de grandes responsabilités méditez la dessus :yeux:

Ma grande deception vient de la Russie personnellement et du duo USA/Canada. La Chine elle n'est en rien dans les problemes de la partie. Ceux qui ont une alliance militaire avec la Chine savent que cette derniere aurait pu facilement tomber à certains moments.

Mais le joueur Chinois n'a jamais montré aucune faiblesse meme dans les pires moments et a su faire croire à ses enemis qu'ils étaient sans faille tout en tissant des leins importants à l'étranger avec des nations ignorées par l'autre bloc parce que plus petite.


Maintenant pour moi la partie s'est terminée aprés l'affaire canado/USA, je n'avais plus envie de jouer aprés cette histoire. J'ajoute que c'est aussi la volonté de ne pas avoir ouvert la aprtie quand il y avait 40 places libres il y a 30 tours, ca aurait tou changé.

le concours de louange à la chine est terminé ;)

Ma grande question qui van nous occuper maintenant et cette histoire de RP noté. l'histoire de la 6.1 je crois qu'on peut tourner la page.

Je croit qu'il était temps que la partie finisse vu comment certains commencent à être à cran..:yeux:

Ayant passablement apprécié les accusation sur un autre forum qui ont entrainé ma mise en mode vacance, je goute également assez peu les accusation de "bug exploit" ensuite ton avis je le connais déjà puisqu'on a eu une discussion à ce sujet.

Le Gnoo a voulu faire le shérif à la va vite, il a merdé et ensuite en la jouant tete de mule a effectivement condamné la partie à une mort à petit feu. autant son jeu et sur le principe et la réalisation très bon (mais il sera toujours imparfait car il repose sur des notions très floue de RP et autre.... ) autant sa gestion humaine a de gros raté.

Merci au Gnoo d'avoir exaucé mon voeu pieux ^^

Ce qui m'échappe dans ce jeu, j'avoue, c'est comment on peut arriver à des dérapages pareils (et je ne suis pas immunisé). Certains messages HJ des missives interceptées ou des fora espionnés laissaient sourdre une antipathie profonde pour les joueurs opposés.
Ce qui me dépasse.

Je me suis "engueulé" plusieurs fois avec le joueur de l'Irlande, dont je ne comprenais l'idée fixe d'emmerder RP les africains. Mais ça ne nous a pas empêché de papoter amicalement sur d'autres sujets.
De la même façon, je n'ai jamais compris pourquoi les membres de l'AFRO ont été si peu sollicités par les diplomates adverses. Nous avions tous laissé de nombreux messages/indices indiquant que notre neutralité pouvait être achetée. Mais cela demandait bcp de prudence et de finesse pour l'avoir. Tout ce que je voyais passer dans les "écoutes", c'étaient des messages "le tchadien est un salaud qui roule pour la Chine de toutes façons"... alors même que la Chine ne m'a jamais aidé que de façon indirecte.

Au final, chu content de ma partie. Le démembrement du Nigeria fut propre et imparable et l'annexion de la Lybie, un bijou d'opportunisme pur qui m'a permis de confiquer la Méditerranée avec le Maroc et l'Italie.

Mes déceptions furent le Soudan, dont je ne voulais pas de toutes façons, que nous avions "ligoté pacifiquement" complètement et qui a préféré partir au lieu de réellement tenter de se dégager de l'impasse où il s'était fourré. Le Centrafrique, projet assez vaste que je n'ai pas eu le temps de mener à bien avec le joueur du Cameroun.
Et les propos déplorables de quelques joueurs qui n'ont pas capté que ce n'est qu'un jeu et pas un concours d'égo.

J'espère qu'en faisant allusion à l'égo tu ne fais pas allusion à moi, Sal  Din n'est qu'un personnage et je doute qu'un jour tu ai pu intercepter des messages injurieux HrP

@Lord Gudule : Nous avions eu une conversation effectivement et si tu as retenu la finalité de notre conversation tu comprendra aisément mon ressentiment actuel qui pour ma part est amplement justifié, mais je me doute que mon avis ne fait pas loi vu que dans le bug report je fus le seul à défendre mon point de vue, mais bon la suite me conforte dans mon impression.

Tu es un adversaire des plus corrects et respectables (même si encore moins doué que moi militairement ^^). Même si je n'ai jamais compris ton acharnement à l'encontre de l'Ethiopie, vindicte qui m'a toujours paru largement démesurée par rapport à ses actes. Et même si "l'humour" de tes derniers avatars me laissait particulièrement froid.

J'ajoute dans les grosses déceptions le cas de l'Algérie, qui m'est clairement resté en travers de la gorge. Ceux qui ont réussi à pénétrer dans l'antre de l'AFRO (et ils sont nombreux, la sécurité des communications ne fut pas notre point fort dans cette partie ^^) ont pu voir que le piège tendu à l'Algérie était préparé avec beaucoup d'enthousiasme et de minutie par les joueurs africains et que nous avions le doigt sur la gâchette :

- tensions entretenues avec l'AS pour détourner son attention et masquer le rassemblement des troupes africaines au Tchad
- soutien politique à son expédition en Espagne pour le rassurer sur notre bienveillance
- tensions avec le Soudan pour lui faire croire que le Tchad lorgnait ces territoires
- course à l'armement des pays africains dans le même temps
- discussions et cajôleries avec le joueur du Niger pour pouvoir bénéficier du droit de passage (pas pour rien qu'aucun AFRO ne condamnait l'annexion du Bénin)

Le gros pied canadien a tout fait voler en éclat avec ses révélations débiles et prématurées. Ce bourrin n'a même pas compris que le Maroc et l'Algérie étaient obligés de se missiver pour se coordonner puisque nous avions multiplié les chambres d'alliance volontairement - coup de maitre du joueur libérien - pour pouvoir les espionner tranquillement en cassant le code.
Et je dis bien abruti car je reste encore effaré par ce joueur qui n'avait pas compris qu'espionner sert à être au courant de ce qui se passe et pas à mettre dans l'embarras son adversaire.

Dans le même temps, le Gnoo a mis au grand jour les "indélicatesses" de Shiran. Nous ne les connaissions pas, je précise, nous avions juste jugé tous ensemble qu'il devenait définitivement vraiment trop gourmand comme voisin (et encore je m'étais fait tirer l'oreille au départ, vu que j'étais en première ligne dans l'affaire, mais sa tentative d'entourloupe enLybie à mes dépens a scellé son sort ^^).

Un beau bordel qui a coulé plusieurs trimestres de préparation et de motivation entre nous. Maintenant, tu sais pourquoi toute l'AFRO était en place pour battre l'AS. Notre "écran de fumée" s'est révelé finalement une cible efficace pour effacer notre frustration commune :)

Il va sans dire que l'énorme bêtise canadienne lui a définitivement coupé tout espoir de trouver des appuis en Afrique par la suite. Ce qui explique aussi le soutien très solide du Tchad au duo sino-mexicain. Au moins, eux, je les savais intelligents à défaut d'être indéfectibles :)

tout à fait d'accord sur le principe des espionnages. Beaucoup de mes messages codés ont étés révélés pour jeter des pavés dans la mare, et l'intuition que j'avais, à savoir que tout le monde s'en fout des mega révélations et seul compte comment le dossier est amené et comment il est soutenu, s'est avérée exacte.

Effectivement, les messages espionnés doivent surtout etre gradés pour soi de façon à etre au courant, pour les dossiers présentés seul compte ce qui est vraiment montré en façade.

Moi ce qui m'a été confimré c'est qu'au contraire, i lfaut présenter les pruves avant d'agir et pas agr et aprés expliquer. En faisant de cette façon, on perds totue légitimité.

Arf, la Coalition contre la Chine.. Comme j'ai été déçççuuuuu!!
A la base je voulais monter une coalition pour embeter le Tchad, après avoir vu le "peu" de défense sur les terris tchadiens (que les bombardements israeliens avaient dévoilés).
Et puis ma présence en Egypte n'a pas été très discrète, et le libérien m'a bien eu avec son intervention armée.

Et puis comme je voulais combattre la Chine, autant aller directement la-bas plutot que de taper dans ses soutiens. En plus c'est plus rapide pour faire transiter des armées.
J'avais ramené beaucoup d'assauts, ça devait tourné facile autour de 100 hélicos et une trentaine d'autres unités d'assaut! Sans compter les armées russes qui n'en finissaient pas de grossir, le kazakh et ses 50 légions princières, et bien sur le Bouthan et ses 300 moines!
Le mongol devait suivre mais il avait pas bcp de bonhommes.

Et puis vient le premier tour de guerre, on est 3 à attaquer, le kazakh cède aussitôt sous les pressions chinoises.. Grooossse déception, parce qu'on avait vraiment de quoi faire mal au chinois.. Le kazakh libère donc les terris chinois, et vote les motions me visant. Jamais vu une girouette pareille. Il aura du rompre ses alliances avec moi deux ou trois fois dans la partie sans que je demande rien!

Second tour de guerre, j'crois que la Mongolie intervient, et le Bouthan aussi. Même sans le kazakh, on esperait sincèrement être super efficace. Evidemment, seuls le bouthanais et moi-même avons attaqué.. Que des pleutres sérieux!! Sans compter que les bombardements chinois ont fait mal de mon coté, et les alliés chinois accouraient..
Et puis voila que la Russie commence petit à petit à flipper, le mongol a finalement pas du tout attaquer, et le Bouthan qui bombarde betement l'Inde (mauvaise idée j'pense).

Bref, j'ai été super déçu par ce moment de la partie, parce qu'on était tous super motivé pour faire du résultat, et au final tout le monde s'est defilé, excepté le bouthanais et moi(je ne veux pas me jeter des fleurs, j'avais l'intention de poursuivre le combat même seul, mais ça n'aurait servi qu'à détruire mes hélicos).

Et puis le duo USA/Canada a pas été très brillant non plus! Très déçu du coup un peu minable qu'ils ont tenté au Mexique..

Sinon, avec le recul, je trouve que la partie était sympa!
En tout cas, les européens auront réussi à préserver l'Europe de l'invasion africaine :)
Quoique ça arrivait avec le Tchad et le Mali en Allemagne!
Et puis c'est con el dude, parce que je t'avais contacté pour savoir si ça t'interessait de mettre un terme au zarahouisme marocain, mais y a pas eu de suite :(

Ben euh je t'avais répondu... La porte était ouverte, mais en toute franchise, je n'y serais pas allé puisque le Maroc avait arrêté de jouer depuis plusieurs tours (sinon l'Allemagne eût été rasé depuis longtemps et tu étais le suivant sur la liste ^^)

J'ai arreté de faire de la diplomatie et de me lancer dans des projets puisque la partie était vraiment sur la fin. Je me suis connecté tous les jours néanmoins et j'ai depensé tous mes budgets en opération de diplomatie avec les PNJ (apres un tirs desastreux sur un péniche ukrainienne, fleuron de la flotte, qui m'a couté une fortune en points de diplo. (et nombre d'alliances avec les PNJ ont sauté, tout à refaire ;) )

A vous lire je me demande pourquoi de toutes les parties c'est la 6.1 qui tourne encore ? A vous croire c'est la pire des quatre parties mais c'est la seule que le Gnoo a laisser tourner.. peut être parceque c'était la moins active donc la moins chiante a contrôler en périodes de vacances ? :confus:

C'est parce qu'on a été des vilains enfants alors il a voulu nous punir en fermant la partie à tout nouveau joueurs et pour enfoncer le clou il a décidé que le supplice serait très long

le "crachat dans la soupe" sacré discipline olympique :)
 

"C'est parce qu'on a été des vilains enfants "

Si les réactions de certains joueurs ont bien un caractère puéril, ce n'est pas la raison de la fermeture de cette partie. raison qui a déjà été énoncé.

"alors il a voulu nous punir en fermant la partie à tout nouveau joueurs "

comme je l'ai déjà dit il y a quelques mois, le rapport de force dans cette partie étant totalement déséquilibré, la marge de manoeuvre d'un joueur découvrant le jeu aurait été minime et par voie de conséquence peu intéressante.
Pour preuve le passage éclair du Danemark, dernier arrivé dans la partie, qui a tenu 5 tours avant d'arréter le jeu et de se faire dépecer.
Certains joueurs de la 6.1 partagent cette appréciation et ont publiquement déconseillé cette partie.

"pour enfoncer le clou il a décidé que le supplice serait très long"

Ce "supplice", puisque c'est ainsi que tu as vécu cette partie, tu pouvais l'arrèter quand tu voulais, vous n'êtes pas mes captifs...
Je note malgré tout que sur le thread "GnooDiplo > partie 6.1 > Merci à tous!" du portail GnooDiplo, un certain nombre de joueur semble avoir trouvé le supplice agréable :)

Pour finir, je t'invite une nouvelle fois à communiquer ton ressenti sur cette partie dans les forums du jeu (sur le thread "GnooDiplo > partie 6.1 > Merci à tous!" par exemple :)).

Le déséquilibre n'existe que dans les têtes..... et forcement si tu gardes les mêmes participants, tu ne vas pas faire évoluer les choses, le Groenland était depuis longtemps ciblé par la Norvège et le Canada, dommage pour ce nouveau joueur mais la géopolitique est cruelle.

Le but de chaque joueur est de créer un déséquilibre en sa faveur et les autres doivent rétablir cet équilibre (mais par des moyens Ingame, pas par des interventions divines impromptues)

Le problème étant bien la frilosité (ou nullité au choix) diplomatique de certains qui n'ont pas su rétablir la situation, introduire du sang neuf n'aurait pu etre que bénéfique. Et présumer l'inverse sur un exemple malheureux me parait intellectuellement malhonnête.

edit : en plus en lisant la fameuse enfilade, il me semble clairement que les joueurs se plaignent du manque de joueurs, donc la solution n'était peu être pas dans la fermeture de la partie ;)

Le Danemark aurait pu largement s'en sortir en écoutant et en lisant les autres joueurs. Je lui ai envoyé au moins 2-3 message privée afin de lui dire que sa stratégie était une des pires et qu'il ne fallait a aucun moment vendre son groenland.

Maintenant, ramené de la fraicheur aurait tout changé.... c'est bien dommage de ne pas avoir ouvert la partie avec els aides, quel'uqun arrivant au tour 20 7_8 tours plus tard est largement gagnant, car au final son pays aura plus de potentiel, tout se rattrappe vite et les technologies pour avoir des strats avec mouvement 2 portée 2 sont pas dures à avoir.

"Le déséquilibre n'existe que dans les têtes....."

chacun pourra juger de l'honnèteté intellectuelle de cette affirmation...

"Le problème étant bien la frilosité (ou nullité au choix) diplomatique de certains qui n'ont pas su rétablir la situation"

Sur ce point, nous sommes bien d'accord. Attendre que de nouveaux joueurs essayent de faire bouger les lignes quand on est confortablement installé dans une position dominante ça ressemble bien à de la malhonnèteté intellectuelle. Et les relents démago des posts tendants à faire passer ça pour l'intérêt supérieur de la partie contribuent à donner cette impression.
Jusqu'aux v5 les parties se jouaient avec une quarantaine de joueurs et personne ne se plaignait du manque de "sang neuf".
A la fin de la 6.1 il y avait encore 55 joueurs, le "supplice" n'est donc pas lié à un manque de joueur mais plutôt au refus des joueurs en place de prendre des risques et leur souhait de voir des nouveaux joueurs le faire à leur place. Ce que je trouve un peu facile.

55 joueurs mais 15-20 vraiment actifs, enfin bon j'espere jsute pour les versions 7 des grandes nations trés actives, un conseil de l'ONU retablis et accéssoirement jouer UK ou France :mrgreen:

Entout cas super jeu, sinon je voulais demander pour les dons, c'est envoyable par le courrier ?