Alors qui va voter pour moi ? :lol:

Si c'est toi ou l'Indonésie, tu risques d'avoir le vote de "quelques" régimes totalitaires. :chicos:

Le joueur de l'indonésie me gonfle serieusement.

Il ne joue que pour gagner, et traite tout le monde avec dedaint ... c'est dommage pour l'esprit du jeu :(

Je lui ai envoyé un MP HRP pour lui demander d'y aller doucement contre la chine le temps que je la prenne bien en mains, je me suis fait incendier :loose:

En même temps t'as à peine eu le temps de te poser en Chine que déjà t'annonce que tu vas envahir ton voisin... faut pas t'étonner si il y a quelques réticences à te laisser te développer :tongue:

Pour ce qui est de l'Indonésie, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est scandaleux comme attitude et ça donne pas envie de joueur avec ce genre de joueurs.

Alors Soekarno, si tu passe par là : modère tes propos pour l'ambiance entre joueurs, ou on finira par venir te modérer "maison".

Je vais pas devenir l'avocat de Boney M / Saripo d'utant que je suis un de ses preincipaux détracteur dans le jeu.

Cependant, dire que l'Indonésie ne joue que pour gagner est quand même assez faux. Le RP de l'Indonésie est quand meme trés pacifique et assez voir trés courageux de se facher avec autant de monde chaque fois pour ces principes.

C'est plus facile de faire copain copain avec tout le monde que d'avoir les "c...." de se facher avec tous ses voisins...

Maintenant dans le jeu, je suis adversaire de l'Indonésie... j'attaque sa crédibilité internationale... mais je dois dire que HRP, j'aime bien la maniere dont l'Indonésie est joué meme si je sens un vrai agacement du joueur depuis quelques temps...

Pour ce qui est de la Chine. Zerfougnou, l'Indonésie a bien assez de crise à regler en ce moment.... Donc panique pas pour Hong Kong... il a encore Singapour, l'Afrique du sud et maintenant Taixan sur le feu sans compter qu'il peut pas encadrer la Corée au Philippine, le Japon, le Myamnar et l'AS dont les bateaux sont aps loins... Je rajouetrais qu'il est pas copain avec l'Iran non plus

Ca fait quand meme bcp...... elle est gourmande l'Indonésie :) je suis surpris qu'elle est quand meme l'Australie pour copine :)

Perso, ca commence à me gaver ces déclarations de guerre en cascade quasi sans justification... Je sais que peu de pays ont encore la chance comme moi d'avoir beaucoup à faire dans leur pays et que le "seul" intérêt du jeu pour ceux-là semble être de faire la guerre...

Moi ca me gave... :?: Mais je dois être trop pacifique pour ce genre de jeu. :loose:

certe bcp de guerre mais:

1) Pour le Lesotho et la Malaisie.. ce sera pas une partie de plaisir pour les déclarants et ça va etre fortement indécis entre le Bresil et l'Afrique du sud.

2) Pour l'Ethiopie, ce fut aussi fort indécis et long

3) Pour taiwan, ça va se resumer a quelques bombardement de represaille pour l'honneur et sans conséquence

4) Le Soudan... l'Egypte rame

5) Ya que pour la Slovénie. L'Italie diplomatiquement a bcp de copain... le resultat de sa politique acommodante

Franchement certes il y a des guerres, mais ça met de l'ambiance et c'est tout sauf des promenades de santé.... c'est pas du grosbillisme mais de belles crises internationales comme on les aime

Allez Snick, fait pas la gueulle :)

Oh ben je ne démissione pas encore mais après un trimestre de paix et de gazouillement des oiseaux, je m'y étais fait :lol:

Ceci dit, vu comment ca tourne au Bengladesh, je vais sans doute devoir faire la guerre que je ne voulais pas :loose: Je ne referai pas deux fois la même erreur au sujet de ce pays...

:hello:

Venir quémander HRP un pays sans proposer aucune contre partie en RP pour en finir à m'insulter (en insinuant certaines choses que je n'apprécie pas), il ne faut pas s'étonner par finir par se faire flammer, maintenant je t'autorise a poster les logs, si tu ne le fais pas et continue dans ta mauvaise fois de mon côté je ne verrai aucun problème à les afficher.

Quant à nouveau insinuer que je joue pour gagner, je pense qu'apparemment tu ne fais pas attention à mes actions ou tu n'as toujours rien compris au jeu, ce n'est pas en empêchant des gens d'annexer à tout va et ne pas le faire moi même que je vais arriver très haut dans le classement. D'ailleurs je trouve que par rapport à ma participation dans le jeu, je suis loin de certains sortant des mono phrases et étant déja en possession de 3 provinces supplémentaires.

Quant à l'affaire de la Malaisie, même si l'idée de base ne me plait pas réellement, ça aurait équilibré la région, au vu que toutes les grandes démocraties ont été pauvrement reprises par rapport à leurs joueurs d'origines un Singapour de 3 provinces aurait rendu le jeu plus intéressant dans les parages, maintenant le joueur a raté son effet sans accord de l'ONU et face à un SG corrompu.

Maintenant oui je suis aigri sur certains systèmes et mode de jeu, mais rien d'important on continue à s'amuser avec l'Australie et c'est le principal, tout ça en attendant que certains s'ennuyant avec leurs petits navires viennent nous déclarer la guerre avec une nouvelle raison bidon. (Quoi que la on est train de travailler pour leur donner un réel casus belli potable, non, non ne nous remercier pas.)

Androvitch.

Pas besoin de poster les logs, tout le monde sais que tu es agressif en RP.

Je disais juste que c'était vraiment usant à force, c'est tout... au début tu argumentais correctement, mais maintenant tu ne fait qu'incendier tout ceux qui parlent. C'est dommage pour le jeu.

Le problème est que tu ne fait pas la part des choses RP et HRP...

Pas la peine de signer "Androvitch."; on est pas dans le jeu... et on n'est pas ici pour faire du méta-jeu ;) :hello:


EDIT : @ schnick : s'il n'y avait pas un peu de conflit, on se ferait vite chier ;) la guerre, c'est pas la base de la diplomatie ? :yeux: serieusement, s'il n'y avait aucun conflit depuis le début, il n'y aurait eu aucune prise de position, aucune formation d'alliance etc.. Donc je pense que c'est benefique pour le jeu :) Faut juste qu'il n'y en ai pas trop :hello:

Parce que faire la différence des choses entre RP et HRP c'est donné HRP mon consentement à la Chine pour que celle-ci envahisse un pays, quand elle n'est même pas foutue de me faire une proposition RP ?

(Outre l'alliance militaire, mais passons, l'intérêt était totalement nul de mon point de vue.)


Androvitch. (Merci de ne pas faire d'amalgame stupide, c'est mon pseudos sur les divers forums et jeux en ligne sur lesquels je joue, réfléchis avant de faire des accusations gratuite, ça t'aurait évité la coupure totale des relations IG.)

Je te parle pas de me donner ton consentement, mais de la jouer douce ;) Ce que tu as du mal à faire, même ici :loose: (c.f. "stupide") du calme mon ami ;)


Une alliance militaire t'aurais assurer de ma non-hostilité, je n'aurais pas pu vous attaquer... ;) Ce que je vous proposais, c'était un PNA :p j'aurais pu inciter les joueurs du Club à la modération, etc... ma proposition n'était pas du vent :)


PS : désolé pour la confusion des pseudos :honte:

Les gars, un jeu reste un jeu :hello:

L'aggresivité n'est jamais bon pour le jeu encore plus quand on en sort ;)

Dites, quelqu'un aurait l'amabilité de m'expliquer le mécanisme d'augmentation et de diminution du prix des matières premières ? :honte: Parce que le magnésium, le charbon à 30K...

Bah normalement, ça obéit à l'offre et à la demande non ?

Si la totalité des pays qui produisent du Charbon comble les besoins mondiaux, les prix reste stable (ou baisse en cas de surproduction)

à l'inverse, si la totalité des pays qui produise du thé n'arrive pas combler les besoins, la ressources devient "rare" et le prix s'envole.

Pour voir tout ça, il faut aller voir la feuille des producteurs :

http://www.gnoodiplo.com/5.2/mine.php?rtype=17

(dans le marché, tout en bas de chaque page avec les ressources en vente...)

Pour le charbon, par exemple :

Besoins mondiaux : 1 482 unités
Production mondiale : 2 125 unités
couverture des besoins mondiaux : 143.39%

La ressource se trouve donc facilement, le prix chute :)
(et les pays ne vendront que la moitié de leurs productions le trimestre prochain)



Pour le thé :

Besoins mondiaux : 10 356 unités
Production mondiale : 5 166 unités
couverture des besoins mondiaux : 49.88%

La ressource est dur à se procurer, les prix s'envollent :)




EDIT : suppression de ma connerie :)

Si si, c'était super et la GROSSE connerie est arrivée pile à la fin :)

Ne pas confondre reserve de Charbon encore sous terre et stock !!! 62.000 c'est évidement le charbon encore sous terre... donc ça ne joue pas du tout sur les prix.

Les stocks font varier les prix.... pas les réserves...en tout cas dans gnoo.

Allez ami indonésien, c'est vrai que je te trouve à cran, mais c'est bien que tu tiennes le choc. C'est vrai que vous etes isolés dans votre coin.... comme le club l'est en amérique d'ailleur.

Mais pas grand monde aime les games overs. Les humain sortis du jeu étaient des cas trés spéciaux. Seule le dernier joueur colombien a failli se faire sortir du jeu alors qu'il ne le "méritait" pas.

Si une guerre devait éclater entre l'AS et l'Indonésie, ce serait sur raison RP (surement donné par vous d'ailleur) et avec des objectifs de guerre tout à fait limité. Si j'etais un grobill, j'aurais annexé la péninsule arabique au tour 10.


Allons allons, du calme le chinois et l'indonésien. C'est qu'un jeu! juste qu'il est tellement prenant en temps et passion, qu'il peut mettre les nerf à vif IRL. Eviter de parler à chaud... laisser passer quelques heures ou jours...et tout reviens dans l'ordre.

Au temps de Maurice, l'Indonésie m'en a fait baver.
Au temps ou l'Indonésie était SG, ce fut trés agréable et constructif, meme si cela n'a aboutit sur rien
Au temps de la Malaisie, l'AS s'acharne un peu...

Cela reste du jeu..

Honnetement en cas de guerre contre l'indonésie gagné par le Japon, je me vois mal demander plus qu'un territoire et encore il y a de grane chance pour que je te laisse tes territoires en que je réclame du pognon, la grande majorité des guerres en vrai ne se solde pas par une annexion (sauf dans des cas de chtits territoires a la cons). Maintenant je pense que le casus belli va arriver rapidement, je sens les bateaux japonais qui flotte moins bien de jour en jour :p

Nous parlons l'Australien et moi en HRP sur MSN et une énorme lassitude s'empare de nous on va surement chercher deux repreneurs ou laisser 2 PNJs.

Le non renouvellement des inscriptions et l'arrêt ou la corruption des principales démocraties ne nous donnent plus réellement envie de jouer a 4-5 seuls contre le monde, enfin c'est encore en discussion voir si on peut se remotiver autrement mais pour rassurer tout le monde on va éviter l'arrêt à la "Bangladesh".

L'orientation trop militaire du jeu et le trop peu d'efficacité de l'ONU et de la diplomatie nous font penser qu'au final ce jeu n'est tout simplement par pour nous. (Pour changer nous n'accuserons personne.)

Androvitch.

ho... perso je n'ai jamais parlé sur MSN avec qui que ce soit du jeu.. meme en terme général... juste ce topic de ce forum qui est à la vue de tous.

Pas top de pratiquer sur MSN ce que tu regretais sur la tribune du jeu il y a peu... ça reste du pure méta jeu, même de parler de vos impressions a partir du moment ou c'est bilatéral et secret :( Voila, ça c'était mon "gentil" coup de gueulle.... :)

Bon au dela, dites vous que c'est une mauvaise période à passer. Le pérou va rentrer, l'argentine surement plus dispo et active, Salvador et Guatémala seront plus présent... votre copain de Bielorussie aussi...Singapour et revenu aussi. Mais quel betise de ne pas avoir plus bétonné à l'ONU et surtout de se lancer AVANT que tous les 3 ne soyez pret à faire la guerre si necessaire.

Le Canada semble vouloir se bouger un peu mais mériterait d'etre plus coaché... bon le départ de MArlouf doit vous peser mais je suis sur que els USA ne demandent pas mieux que de s'impliquer plus... peut etre encore mieux le coacher lui aussi. L'Inde aussi vous est plus favorable si vous pouviez avoir moins mauvaise réputation. Enfin pour EAU.. bah ça arrive...

Le rapport de force vous est extrement défavorable. Mais à l'époque ou vous tentiez de couler la chine a cause de ses vétos, par le vote, toutes vos motions passaient (avant les véto) alors que les notres étaient battus à 90% au moment des votes... car 70% des pays étaient des démocraties. C'était le temps de l'ICFDT ultra puissante....

je crois que les démocraties "idéalistes" se sont leurré... elle ne pouvaient etre trés nombreuses. La pluparts des démocraties sont "pragmatiques". Mais c'est bien le cas dans le reel. Les USA sont plus pragmatiques que idéalistes tout de même.


Alors accrochez vous, tenez jusqu'a la fin des vacances. C'est un trés sale moment à passer j'en conviens mais comme tout, cela passera...

On a besoin de vous deux...

Tain c'est clair que sans l'Indonésie et l'Australie, ca va devenir chiant par chez moi...

bah tu attaqueras a nouveau la Corée et la Russie en même temps :)

Non je passerai par le sud pour faire le tour du monde, voila tout...

Si je fais un petit inventaire:

Sur la ligne Indonésienne on trouve:
Indonésie, Australie, Bresil, Venezuela et Argentine: 5 poids lourds. On peut rajouter le Pérou, Le Guatémala, le Salvador, Singapour, Belarus et l'Ukraine (mais elle est étrange)

Canada est en vacance, USA trop discret je trouve, c'est du au changement de joueur.

Donc je récapitule: Indonésie, Australie, Bresil, Venezuela, Argentine, Pérou, Guatémala, Salvador, Singapour, Belarus, Canada, USA... voila les démocraties en théorie "intégriste"

depuis quelques temps se devellope des démocraties "pragmatique": Danemark, Italie, EAU, Algérie (qui semble vouloir basculer), Finlande, Irak et puis on peut aussi y ranger la Russie et l'Inde (mais si dans son coeur, elle est presque "intégriste"

enfin des démocraties trop discrete: UK, Suede, France et dans un autre genre: Syrie, Papouasie, Chilie


Bon bref, ça fait quand meme du monde. Le 1er groupe est même potentiellement trés trés puissant. Remobilisez les USA, mobilisez le Canada, rassemblez vous... bref ayez plus de gniak.

Le rapport de force n'est quand meme pas si déséquilibré que cela... juste que l'energie vous manque ces temps ci...

Cela ne sert à rien d'inventorier les forces, je pense connaitre les possibilités et les forces en présences dans tous les domaines et je peux dire que l'analyse est totalement surévaluée et que seul 2-3 pays sont vraiment prêt à se mouiller pour sortir de la crise actuelle, a 3 contre 20 ça risque d'être drôle.

L'Algérie, l'Italie, les EAU et l'Irak viennent de rendre la partie totalement inintéressante, le coup de l'Algérie vient de m'achever, même si honnêtement je n'avais pas de contact avec lui voir l'Afrique se faire partager en même temps que l'Europe ne me fait même plus rire, vu les déséquilibres de la partie j'aurais pensé que le CDDS, le spectre, le club des mickeys auraient abusés plus sagement de leur puissance impossible à renverser, mais non cela continue à tour de bras on prend ça en plus. Quand tout sera partagé et bien on ira vers les derniers démocrates restant qui n'auront pas changé de bord pour profiter du mouvement.

C'est la vie, je le comprends, mais votre victoire totale sera vécue sans nous, vu que nous n'avons plus aucun intérêt à jouer, on a discuté de faire des révolutions, mais non ce serait trop facile et je ne vais pas changer de rp tout simplement parce que d'autres le font pour pouvoir à leur tour annexer à tour de bras.

C'est dommage vu que diplomatiquement on était toujours devant en Zone Asie-Océanie, mais au final les aléas du jeu et des départs nous aurons été fatal, même en restant devant de de côté la on ne peut plus concourrir face au surarmement. (J'ai surtout apprécié la création de l'UETA, voulant nous concurrencer mais arrivant justement au résultat voulu.)

Androvitch.

Alors la je ne suis pas vraiment d'accord, tu le devines bien. Primo on ne s'est jamais laché. Ya eu quoi, 1 prises par dictature? La Kazak en a pris 2 mais bcp de dicature n'ont rien pris (genre turquie). Bref on s'est retenu tout de meme

Mais évidement les méchants ont tendance a faire la guerre pour s'agrandir... alors que les gentils en théorie ne le font pas...

En théorie aussi, votre camps regroupe de TRES gros pays qui n'ont pas besoin de s'agrandir pour etre puissant: CANADA, USA, AUSTRALIE, INDE, BRESIL sont trés gros. ARGENTINE, INDONESIE et le richissime VENEZUELA sont pas mal aussi.

Nous en grande surface, on a vraiment que la chine et quelques moyens (as, iran, AFS, Turquie, Kazak).

J'ai une question, pkoi l'amérique démocrate qui a les moyens de frapper loin maintenant ne bouge pas plus? Pourquoi seul le Bresil "y va"? Que fait les USA, Le Venezuela et l'Argentine? Que feront demain le Perou et le Canada une fois revenu de Vacance?

C'est ça aussi qui peche.... ce fameux manque de solidarité des démocraties...

Mais non la partie ne bascule pas pour autant. Ya des vat'en guerre chez nous et des plus mous... des interventionistes et des "je m'en fou"


Allez courage, avec le renoncement de Singapour, vous pouvez Entre l'Australie, l'Indonésie, Singapour et la Papouasie vous constituez une vrai forteresse du bien.

Honnetement tu bouges l'Inde pour en faire une démocratie protectrice et armée (avec subvention de la part genre de l'australie qui est super riche a mon avis), tu bouges la Russie et la c'est plus que jouable pour vous.

Apres comme je l'ai dit, avec l'Australie tu fais des espions qui foutent le boxon au Japon et moi pour le rp je peux passer démocrate, ca peut etre marrant, apres j'oublie tout les mdp et je demande a sortir de mes alliances, vous aurez pas d'info de l'empereur, faut pas déconner non plus. Mais ca risque d'etre pas facile non plus ;)

C'est clair que la création d'un 3ème bloc est tout à fait possible. Si les joueurs se lancent là dedans, on peut voir un bloc Italie/Algérie essayer de recruter des dictatures.

Faut pas croire que le CDDS est un bloc uni. Je pense notamment à la relation Namibie/Egypte, à l'Ethiopie qui joue en solo, sans compter les nombreux pays qui ne viennent jamais et qui ne feront rien en cas de conflit généralisé.

Et c'est aussi oublier que les USA et la Russie, les deux grosses puissances du jeu sont des démocraties. En les reveillant un peu, il est clair qu'il y a moyen de faire quelque chose.

Malheureusement RPement parlant on ne peut avoir aucune confiance en l'Inde et de toute façon ce serait un mauvais calcul pour l'Inde qui perdrait le Bangladesh dans le processus.

Pour la Russie ne vous en faites pas on a essayé, mais le joueur à l'air de vouloir garder les relations ambigües de son prédécesseur.

On ne se serait pas plains si nous n'avions pas déja essayé les diverses sorties de crise.

Tu fais du rp avec des espions agitateurs, ca peut marcher ca non?

Bah la sortie de crise en Asie est déjà faite non? Singapour va etre plus patient etavec des aides massive, il peut gagner 1500 points éco, 2.000 points de science et 300 points militaire par trimestre.

Franchement dans la crise de l'Afrique rien n'est fait.

Sinon en effet ya la Namibie qui veut casser la tete à l'egypte quand à l'ethiopie, Cuba va casquer 180.000k pour la sauver de l'Italie.

Taiwan ne sera pas annexé non plus et ce sera pas le Lesotho qui va rompre l'equilibre hein :)

Malheureusement, nos renseignements nous affirment que le Lesotho est le moindre des soucis en ce moment hein.

On ne fait pas de cagnotte, mais ce n'est pas pour ça qu'on ne sait pas ce qu'il se passe au club ou au spectre.

L'Italie dans cette histoire nous a encore déçu d'ailleurs, je trouve ça plus ridicule qu'autre chose, surtout qu'au final vous ne payez quasi rien vu que ça vient de l'abus du transfert Taiwanais.
Même chose, les menaces Namibiennes resteront surement au même point que les prétendues tensions entre la Turquie et la Grèce, on sait toujours comment ça fonctionne.

C'est à la limite du méta jeu mais je ne comprends pas pourquoi, faudra que tu m'expliques cela un de ces 4, car je n'ai jamais bougé d'un poil de mon role de démocrate pacifique pas pour autant un vendu... :?:

EDIt : Par contre, hors de question pour moi de faire la guerre comme je suis et avec toutes ces emmerdes de nourriture... De plus stratégiquement, je suis avec le Mexique, le pays le plus dans la merde, je ne vois pas pourquoi je me suiciderais par principe.

:chicos:


la force obscure vous envahit , vous sombrez dans le mal :combat:

qui j'ai pas corrompu ? :)

:lol:

Quittez le jeu quand le vent tourne c'est une attitude que je condamne toujours, mais si vraiment vous n'avez plus la niack.. ce serait quand même bien dommage. :)

:) perdu au milieu des democraties, le mexique et cuba :yeux: je compte pas la bolivie et la colombie vraiement trop faible...

mais on s'accroche, on squatte l'ONU et on fait profiter les copains :tongue:


meme tovi le bresil est degouté de tant de molesse chez les democrates, faciles à corrompre

j'ai jamais vu une democratie porposer de "payer" un mechant pour sauver un PNJ, Cuba ca fait deux fois que j'aligne (avec mes amis) 150 000 KE pour la colombie et maintenant 180 000 KE pour l'ethiopie...(des joueurs humains)

Sans le Costa Rica, les démocraties sont perdues ? :yeux::lol:

yep c mou en face , ca manque de leaders actifs , defendre des pays PNJ sans annexer est p'tre un challenge trop dur :)

du coté des méchants , y a pas de gros pays à part la chine, par contre on a des leaders, des structures, des outils politiques et militaires , des "chefs" (AS,Turquie, grece, iran, kasak, AFS, cuba et j'en oublie...)

du coté des gentils , y a plus grand chose d'organisé et ca devient chacun pour sa geule...

Chine, gros pays ? j'ai 1 367pts en militaire :yeux: pas de quoi faire peur à une mouche :lol:

faut me laisser le temps de revenir :p

yep je parlai de la chine à au moins 9 prov etson potentiel et le droit de veto, le seul qu'on ait...

0H00 pile, passage du tour ! :)

héhé est ce que la flotte cubaine va etre touchée dans sa chair ? :lol: