Oui bas c'est pas un scoop ça!

et la conquete de l'autriche est plus facile pour la France que pour l'uk ou le Portugal... et la conquete de la hollande (quand elle existe) est plus facile piur la France que pour la russie...

bref les petits pays sont pkus facile à conquerir que les gros :)

ça en fait une regle mauvaise pour autant? les regles de victoire auto actuelle étant déjà construite sur ce principe...

:mrgreen: Disons que la régle des combats exclusivement européens permet a une Ile du Nord de
limiter grandement les prises qu'elle offre aux autres puissances....

T'as du mal à la compronette aedan ou tu le fais expres.
J'espère que tes camarades comprendront ce que j'ai voulu dire.

Tt tt, moi je préfère des combats limités à l'Europe.
Pas envie de devoir courir partout dans le monde pour surveiller ce qu'il se passe. ;)

L'objectif du Portugal est très clair : empaler le maximum d'anglais sur des pics enduis d'acide sulfurique :enerve:
Ca fait belle lurette que je me suis écarté de l'historique à savoir la soumissions à l'angleterre :mrgreen:
Bon par contre il est vrai que mon pays est peut être riche mais :
un : ma tech terrestre est mauvaise
deux : ma flotte est bloquée à cause de l'Uk
trois : les embargos anglais me ruinent complétement
quatre : si jamais l'espagne décidait sur un coup de folie de lutter contre la France, elle pourrait très facilement bloquer d'innombrables armées francaises même bien commandées, parce que face à des fortifs pareils à celles que l'on a dans les pyrénées, on ne peut pas faire grand chose ! A la rigueur si la france jou bien l coup et avance bien, elle mettra des années à progresser de deux provinces. Et du coup Rien de plus simple pour une coalition espagne/Angleterre d'envoyer 400 000h chez moi de tout les côtés, résultat je serais mort. En effet si le francais m'anvoie déjà 100 000h ça sera énorme pour lui mais pas assez pour moi qui ne pourrait qu'en entretenir que un peu pus de 100 000...
Sans compter l'Autriche qui nous tombera sur la france à l'Est....

Et puis quand on aura perdu écrasé (comme à le dernière grande guerre), Aedan nous sortira ses habituels :"Ah mais si vous n'aviez mieux joué vous auriez pu gagné", "vous avez fait trop d'erreurs startégiques", 'mauvaise coordination!" Ce en quoi il n'aura pas tout à fait tord, mais l'quilibre aura de toute façon jouer trop en njotre défaveur.Mais disons le clairement : si l'Epsagne ne joue pas alliés à la france c'est cuit d'avance.

Le portos est riche mais c'est une illusion, je suis un pays mineur quand il s'agit de faire la guerre sans l'Espagne.
Seule une France surpuissante (rare en GPO) aurait pu changer la donne.

Bon après Aedan va sans doute me proposer de m'allier avec lui, mais avec tout ce qu'il m'a fait subir ça fait mal :ouin:

La France trouvera sans doute en Russie et Suède des alliés solides qui mobiliseront l'Autriche.

Pour ma part, je ne sais pas encore quel camp je vais choisir. Il faut d'abord que nous soyons certains des règles et limites en pourcentages pour chaque camp.

Ah, ça souffle enfin..

Le principe des camps semble acquis

Synthèse des propositions demain (contreparties contre revolutionnaire aedanniennes, modifs regles victoires leaziennes et comeonniennes, enfonçage contre revolutionnaire elvisien, limitation terrain de jeu etc...)

Vote lundi/mardi, pondage du reste des objectifs dans la foulée.

Molo sur les ambassades vers l'EO, je sais que je suis indispensable mais tout le monde aura une réponse :mrgreen:.

:lol: :lol: :lol:

Encore une fine analyse de l'illuminé de Madrid :lol:

Ma décision n'est pas encore ferme et définitive mais, pour le moment, la Suède penche vers une non-intervention totale durant cette guerre complètement artificielle.

Je précise que je ne serais pas là mardi.