pas mal cela me semble logique. surtout le début avec les jour qui joue seulement depuis 3 semaines.

Le problème du parrainage est d'en trouver assez :p:

c'est vrai
 

que le parrainage, c'est contraignant s'il faut prendre de vrais engagements.
C'est pour ça que je parle d'un suivi à distance, le minimum c'est de relever les compteurs et de répondre aux questions qu'on reçoit quand on a le temps.
Par contre, fournir des denrées, de la défense, des attaques synchro, ça c'est nettement plus galère et ça dépendra des disponibilités des deux.
En tout cas, un parrain comme ça, je veux bien en être. Il doit même être possible d'avoir plusieurs filleuls je pense.

Comme déja dis moi aussi je suis près a aidé

Assez d'accord avec le post de la page d'avant de gutgut, limite plutôt haute :)

à voté:chicos:


une limite est bien ...:mrgreen:

Je vais un peu à l'encontre de ce tout ce qui a été dit. Mais à la réflexion, je suis contre la limite.

Pas tellement dans l'optique d'accepter n'importe qui mais je pense que pas mal d'entre vous avez rejoint Francon petit et en avez fait ce qu'elle est. C'est clair que c'est plus contraingnant d'aider les petits et cela demande de la bonne volonté et de la disponibilité (ce que je n'ai plus je dois vous l'avouer :loose: ) Je ne voudrais pas perdre cet esprit d'ouverture et d'accueil qui a fait notre force. Là où tout le monde a mis des limites, nous n'en avons jamais mise et cela fait partie de notre identité.

Evidemment, il n'est pas simple de discerner la motivation dès la candidature, c'est évident mais je pense qu'il vaut mieux faire autrement à condition que les limites soient clairement définies.
Je serais partisan d'un système d'acceptation à l'applaudimètre un peu comme maintenant avec une période d'essai très clair. Un membre doit avoir augmenté sa population de x% en fonction de sa taille à l'entrée après 2 semaines. S'il ne l'a pas fait, il y a deux possibilités, soit on prolonge son essai parce qu'il y avait la volonté, soit on lui fait clairement comprendre que nous ne voulons pas servir de parapluie pour un dévellopement trop rare.

Par contre, nous devons (et voulons je l'espère) être plus restrictif au niveau de l'orthographe et ceci dès l'entrée. Un membre de 25000 de population qui ne sait pas écrire en francais n'a rien à foutre dans Franconaute sauf s'il est étranger bien sur.

N'oublions pas que nous faisons partie d'un forum généraliste qui à une partie Travian et non d'un forum Travian qui a une partie généraliste.
En tout honnêteté, il y a un moment où ce n'est plus tant Travian qui m'intéressait mais la perspective de rencontrer certains de ces membres sur d'autres parties du forum, comme Zerfougnou pour ne citer que lui.

Voilà mon avis :hello:

Oui. Mais d'un autre côté (comme cela a déja été dit) tout le monde est actif et motivé les premièr 2 ou 3 mois.

Le truc s'est que des que quellq'un devient inactif il doit être renvoyé. Cela permet de filtré les joueur actif et ceux qui vienne une fois dans l'anné car ils s'ennuient. Et en même temps ca donne de la place à des joueur justement actif.

Dâbord en envoie un messages en l'avertisent.

Et si le messages n'est pas lu aprè x jour on le renvoie.

JE sais plus si je vous l'ai dit, mais j'ai voté! :mrgreen:

Dilemne, il va à n'en pas douter une limite de populations que par exemple ultimax n'atteint pas, mais il a l'air plus que motivé, c'est indéniable:loose:

Moi aussi je suis contre la limitation de population!!Meme si j'ai voté 1500 (purement stratégique) et je pense qu'à l'issue de ce sondage il faudrait revoter le choix de population choisit contre pas de limitation (pour etre sure)

Ce n'est pas une décision à prendre a la légère, c'est peut etre fermé la porte à de futurs grands joueurs, grands stratèges qui deviendrons peut-etre par la suite nos ennemis

Voila c'est mon avis!

Oui mais entre le nombre de "boulets" et le nombre de potentiels grands noms de travian, je pense que le ratio n'est pas si énorme que ça :?:

surtout je pence, que cette limitation sera uniquement pour entré dans Fran@CO.
les petits joueurs pourrons toujours rentrer soit dans Fr@CO² soit dans FGeek@CO.

rien n'enpeche une fois qu'il se seront développé, de rentré dans Fran@CO. et nous ne perdrons pas de future grand joueurs ^^

Le topic concerne l'alliance dans sa globalité ;)

Surtout que wing1 ou wing2, elles assurent carrément...:)

Mais c'est ce que on fait maitenant non ?

Bon, et bien voilà. Le vote est terminé.

Maintenant, nous ne prendrons plus les joueurs ayant au moins 2000 de population.

Bien entendu, cela ne sera pas le critère principal, l'orthographe étant tout aussi important.

Je propose ces changements dans la presention de l'alliance et des wings :



Je sais, je repete un peu ce qui est dit dans le topic recrutement. mais bon, le signaler dans la presentation de l'alliance ne serais pas plus mal ...

Qu'en pensez vous ? :hello:

Excelent :)

Exellent avec deux ailes, même :lol:

Merde alors, je ne me suis pas relu :lol:

Ouep s'est bien

Trés bien !

Les Vote Sont Fini ??

Si Oui , Ont Peux Peut-être Allez Mettre La Page Alliance A Jour Pour Que Personne Viens Dessous de 2.000 Pop

oui, le vote est fini.

J'ai poster une proposition de modification de la presentation de l'alliance ... faut que j'aille voir où ça en est. :hello:

Une réforme peut avoir lieu ou c'est définitif ?

Oui, mais faut avoir la majorité... et on va pas lancer un vote tout les trois jours.

Il faudrait de nouvelle idée, un nouveau débat. celui-ci est terminé.

M'enfin, si tu pense que certains points peuvent être modifiés, dis le nous :)