Franconaute - CM 2007

Citation:

Envoyé par latiatia

JE VAIS ALLEZ VOIR FRACE/ARGENTINE AU VELODROME.

France Argentine est au Stade de France, ou alors il va falloir que je sorte du boulot beaucoup plus tôt que prévu pour y aller.

Ensuite, concernant les Favoris :

1 – Nouvelle Zélande, ils vont quand même réussir un jour à ne plus dominer le rugby mondial pendant 3 ans et 10 mois et remporter la coupe du Monde. Leur gros point faible est leur mental et leur incapacité à gérer les situation tendues. Vous pouvez être sûrs que si les All Blacks sont menés à l’heure de jeu, il perdront le match. Il y a depuis au moins 15 ans un gros problème de leadership dans cette équipe, qui se traduit par une certaine incapacité à gagner les matchs serrés de phase finale de CM.

2 – La France : privilège de l’organisateur le calendrier est parfait. Même si la poule paraît compliquée (en fait non, voir plus bas), le ¼ face à l’Ecosse ou l’Italie sera une formalité et la ½ est prévue contre l’Afrique du Sud (de préférence à l’Angleterre) qui est le pays de l’hémisphère sud contre lequel la France a les meilleurs résultats ces dernières années. Après, c’est la finale….

3 – Afrique du Sud : Là aussi, un « bon tirage au sort » qui doit lui permettre d’arriver en ½ face à la France. Ce sera le match le plus compliqué pour les Springboks car il s’agit du Pays qui leur réussi le moins. En cas de finale AfSud – NZ, pensez à mettre une petite pièce sur les boks, ça peut rapporter.

4 – Australie….l’énigme…équipe vieillissante, calendrier compliqué (Afsud ou Angleterre en ¼) mais c’est l’Australie qui est l’équipe la plus ch… à jouer de toutes : grosse défense, joueurs roublards, style ennuyeux mais efficace et c’est une équipe qui a souvent de la chance. Chance qui peut être expliquée par le gros mental des joueurs de la sélection (à la différence des blacks qui eux, n’ont pas ces qualités). Toujours capable de surprendre.

5 – Angleterre : la capacité des tenants du titre à aller loin dépendra de l’Etat de forme de leur prodige Johnny Wilkinson. De toute façon, vu le calendrier compliqué des anglais, ils auront du mal à passer les ¼ de finale.

Les autres équipes n’ont aucune chance. Le rugby est un sport ou l’élément le plus important est la cohésion de l’équipe et la technique collective. Sur un match dans la saison, des équipes comme l’Argentine ou l’Irlande peuvent rivaliser avec les grandes nations parce qu’elles disposent de très bonnes individualités. Avec une préparation collective de 2 mois 1/2 , l’écart est trop grand pour qu’il y ait une surprise (voir la saison 2003 ou l’Irlande domine 15 à 12 la France dans le tournoi avant d’exploser 21 à 44 (3 – 30 à la mi-temps) en ¼ de finale de CM).

La technique collective est trop importante au Rugby pour qu’il y ait des surprises lorsque les équipes sont bien préparées.

Citation:

Envoyé par ar sparfell

Nan, sérieux, leur coupe du monde, ils pourraient très bien la faire entre les équipes du trinations et celles du tournoi des 6 nations ( peut-être même pas la peine d'inviter l'italie) Le reste....

S’il y a très peu de surprise, pourquoi inviter 20 pays : le rugby est un sport confidentiel à l’échelle mondiale, véritablement populaire en Nouvelle Zélande, Afrique du Sud, Angleterre et France. La coupe du Monde est un moyen d’élargir la visibilité de ce sport mais compte tenu de ses caractéristiques, il y a un peu de marge avant que le Portugal arrive en ¼ de finale.

Citation:

Envoyé par jmlo

Mais ça dérive du rugby ou est-ce une création nouvelle ?

Le Rugby, comme le Football gaélique, l’Australian Rules, le foot US et le football (soccer) sont des sports cousins mais qui dérivent du Football tel que pratiqué dans les collèges anglais au début du XIXè siècle mais également de variantes locales (soule en France, Calcio classico en Italie…).

Le But étant de porter un objet dans le territoire ennemi (enbut, but défendu ou non).

Le seul sport qui dérive du Rugby à 15 est le Rugby à 13, crée en 1895 en Angleterre.