Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le forum de l’Histoire (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Tank sous marin (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=5906)

Dandy 19/06/2007 22h57

Mais il existait pas des prototypes de tanks sous marins il y a 50 ans ?
Il me semble avoir vu des vidéos ou l'on voyait des chars traverser des fleuves en étant completement submergés. Ils utilisaient une sorte de schnorkel pour pouvoir continuer à fonctionner en étant sous l'eau.
Mais bon, je délire peut être, un expert confirme il ? :nesaispas: Cette idée est peut être aussi plus moderne..

Et puis il y avait ces fameux tanks flottant, utilisés sans grand succès par les alliés lors du débarquement en Normandie grace à des jupes qui les maintenaient à flot : http://www.warland.info/IMG/jpg/DD-Tank.jpg

En tout cas, je n'ai jamais encore vu de tanks mener un combat sous l'eau... :lol:

jmlo 19/06/2007 23h01

Citation:

Envoyé par Dandy
Il me semble avoir vu des vidéos ou l'on voyait des chars traverser des fleuves en étant completement submergés. Ils utilisaient une sorte de schnorkel pour pouvoir continuer à fonctionner en étant sous l'eau.

Oui pour traverser les grandes voies d'eau mais ils sont apparus après guerre ;)

yboompook 20/06/2007 00h34

Citation:

Envoyé par jmlo
Oui pour traverser les grandes voies d'eau mais ils sont apparus après guerre ;)

depuis quand les PzIII et PzIV sont d'apres guerre ???

jmlo 20/06/2007 09h00

Citation:

Envoyé par yboompook
depuis quand les PzIII et PzIV sont d'apres guerre ???

Pour envahir l'Angleterre ? :gne: :lol: Autant creuser un tunnel sous la manche ils auraient gagné du temps ! :lol: :mrgreen:
Vu le peu d'emploi qu'ils ont fait de ses modèles spéciaux ça ne devait pas être très efficace...
Toujours l'apologie de la wermach dès qu'on parle de la 2ème GM :raz le bol: :pasvrai:

Leiv 20/06/2007 09h47

Oui en matière de gadget sur les tanks, c'est quand même Churchill qui a eu les idées les plus innovantes, surtout la moissonneuse à mine pour le débarquement :p:

yboompook 20/06/2007 10h19

Citation:

Envoyé par jmlo
Pour envahir l'Angleterre ? :gne: :lol: Autant creuser un tunnel sous la manche ils auraient gagné du temps ! :lol: :mrgreen:
Vu le peu d'emploi qu'ils ont fait de ses modèles spéciaux ça ne devait pas être très efficace...
Toujours l'apologie de la wermach dès qu'on parle de la 2ème GM :raz le bol: :pasvrai:

pourtant sans le groupe de commando auQ ils etaient affecté certaine traversé de riviere aurais été beaucoup plus périlleuse et surtout aurais durée beaucoup plus longtemp ... apres l'utilisation a bord de barge aurais a mon avis été beaucoup plus perilleuse. par exemple les allier ne pouvait pas facilement faire la meme chose avec leur char puisque leur char n'était pas étanche ...

syrco 20/06/2007 10h58

je me demande comment ils l'ont trouvé celui là ... surtout qu'il a l'air pas mal conservé

Emp_Palpatine 20/06/2007 11h03

Citation:

Envoyé par jmlo
Toujours l'apologie de la wermach dès qu'on parle de la 2ème GM :raz le bol: :pasvrai:

Idem. :enerve:

Otto Granpieds 20/06/2007 12h14

Il existe des blindés équipés pour le franchissement des cours d'eau. Un de mes amis plongeurs a fait son service dans le génie comme plongeur d'aide au franchissement (et je crois qu'il était entraîné pour aller sortir les gars du tank en cas de problème : en temps de paix, c'est mal vu de perdre des soldats... et même en temps de guerre de nos jours :mrgreen: ).

jmlo 20/06/2007 12h29

De toute façon le char amphibie ne sert à rien : un char sans soutien à une espérance de vie très réduite sur le champs de bataille.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h00.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone