ar sparfell |
22/04/2007 13h41 |
Citation:
Envoyé par curTis newTon
Ariunet, tu devrais avoir une émission d'interviews où tu poses ce genre de question aux politiques. :) Rien que pour voir leurs têtes :lol: :lol: :lol:
|
Ah bhein moi je ne demande que ça, hein. Si vous connaissez quelqu'un pour m'introduire dans le milieu! :chicos: :yeux: :lol:
Citation:
Note que tu as oublié une partie du raisonnement : possible devient tout également (loi des permutations similaires) : "SNCF, c'est tout", "Un tout n'est pas français", etc... :o:
|
Je ne suis pas tout à fait d'accord. C'est là où la démarche de sarkozy devient "raciste" ( oui, il est de droite, fallait bien que je le case, cet argument fallacieux, nân? :chicos: ): il est expressement dit que "tout" devient "possible", mais pas que "possible" devient "tout"; et encore moins que "possible" reste "possible." On peut voir ça comme une augmentation de "tout" dans l'échelle vocabularique. D'un autre côté, pourquoi dans ce cas-là "possible" ne grimpe-t-il pas aussi, jusqu'à par exemple devenir "certain"?
J'exige une clarification du candidat sur ce sujet de la plus haute importance !! :enerve: :mrgreen:
|