Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le forum de l’Histoire (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   L'excommunication, tombée en désuétude ? (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=5320)

florian 04/02/2007 00h49

Donc les athees ne sont pas des paiens, mais des heretiques, c'est ca?

C'est vraiment un fourre tout pas croyable les heretiques.

Akmar Nibelung 04/02/2007 00h51

Citation:

Envoyé par Emp_Palpatine
L'hérésie, c'est dévier du dogme chrétien.

Le paganisme, c'est l'idolâtrie, le polythéisme. Tu n'es même pas monothéiste (genre musulman ou juif), tu ne respecte pas le premier commandement.

Un juif est un chrétien raté, tandis qu'un musulman est un infidèle. Je schématise, mais ça ressemble à ça.

Pour l'arianisme, c'est une hérésie, pas du paganisme.


Ok merci :hello:
Par contre paganisme = polythéisme est venu plus tard, au début c'était tout ce qui n'est pas chrétien (hormis les juifs). Mon problème était de savoir quelle était la frontière, et si l'arianisme entrait dans ce cadre ou non, mais c'est bien ce que je pensais, merci :hello:

(ha au fait pour le musulman, il sera peut être traité d'infidèle plus tard, mais on l'a également traité de païen, même s'il s'agit d'une religion monothéiste vu que cette distinction est postérieure :hello: )

Akmar Nibelung 04/02/2007 00h59

Citation:

Envoyé par florian
Donc les athees ne sont pas des paiens, mais des heretiques, c'est ca?

C'est vraiment un fourre tout pas croyable les heretiques.


Jusque vers les Carolingiens au moins, les athées ont à tous les coups pu être traités de païens (ceci dit, faut-il encore qu'il y eu des athées à l'époque). Par la suite ... c'est même pas une hérésie en fait si on y réfléchit :lol: L'athée ne croit en rien, donc ne dévie même pas le dogme chrétien :confus: Mais bon c'est sûrement un fourre tout oui :(

florian 04/02/2007 01h52

L'atheisme date de la grece antique, avant la fondation de rome, donc ca m'etonnerai pas qu'il y en ai eu au debut du christiannisme des philosophes encore libre, apres c'est sur que les seuls philosohes occidentaux c'etaient des moines, donc c'est plus dur d'en connaitre des athees.

Gilou 04/02/2007 10h42

Au moyen age les scientifiques étaient-ils considérés comment ?

Des héréthiques ?

Parce que si je me souviens bien, l'église considérait bien des choses de la vie et de la nature comme l'oeuvre de Dieu (la mort, la maladie, le vol des oiseaux, etc..). Alors que les scientifiques démontraient par la science que cela ne l'était pas !

Griffon 04/02/2007 10h43

et les zoroastriens , monothéistes , ils sont quoi dans ce cas ?

Griffon 04/02/2007 10h46

Citation:

Envoyé par Gilou
Au moyen age les scientifiques étaient-ils considérés comment ?

Des héréthiques ?

Parce que si je me souviens bien, l'église considérait bien des choses de la vie et de la nature comme l'oeuvre de Dieu (la mort, la maladie, le vol des oiseaux, etc..). Alors que les scientifiques démontraient par la science que cela ne l'était pas !

c'était pas tant les évangiles qu'on leur demandait de respecter

que la pensée d'Aristote !

tout écart contre sa "parole" était tres grave !

jmlo 04/02/2007 11h16

Et les apostats c'est quoi ?

Emp_Palpatine 04/02/2007 11h29

Des apostats. :mrgreen:

En ce qui concerne les athés: le phénomène était quand même, jusqu'au XVIIIème finissant (et même à ce moment) particulièrement ultra-minoritaire. Je crois que dans ces cas, le terme est "mécréants".

Les zoroastriens... Encore fallait-il savoir qu'ils existaient, ce dont je doute. Ce problème était surtout celui des musulmans.
Quant aux sciences, la plus grande partie des scientifiques était constituée de clercs. :)

Akmar Nibelung 04/02/2007 11h32

Citation:

Envoyé par jmlo
Et les apostats c'est quoi ?

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Mais étonament c'est encore plus utilisé qu'on ne le croit car il existe une autre forme d'excommunication : la latae sententiae.
Celle-ci ne nécessite pas de prononciation de la sanction, elle est automatique du simple fait de l'accomplissement de l'acte interdit. Pourquoi ? Parce que l'acte est considéré comme suffisament grave pour que l'intéressé sache que son comportement est interdit. Lesquels sont ils ? Ils ne sont pas vraiment très répandus :

- l'hérésie
- l'apostasie (renoncement délibéré à la religion)
- le schisme
- la violence contre le Pape
- consacrer un évêque sans le mandat du Pape
- la profanation de l'Eucharistie (l'Eucharistie étant le partage du pain et du vin)
- la violation du secret de confession



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h11.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone