C'est un peu tiré par les cheveux.. comment expliquer qu'on ne retrouve plus de vestiges de la civilisations romaine il y a seulement mille ans ? La datation au carbone 14 permet d'être précis sur ce point là, et si sa thèse se révelait exacte alors on retrouverait une plétore d'objet romains datant d'a peine 1000ans !

Et puis c'est trés occidentalo-centré comme vision, comme le dis Otto, quid des calendriers musulman, hindou, chinois, etc. ? Tous rachettés et trafiqué par l'église ? :lol:

La question n'est pas de savoir si Charlemagne a ou non existé, mais si la chronologie historique a été falsfifiée.
La seule manière de trancher, c'est de dater avec les moyens scientifiques actuels des objets (os, charbon de bois, éléments en bois...) se rapportant à un événement historiques dont la date est connue (disons pour exemple, la prise de Corinthe par les Romains en 146 av. J. C.) et de voir si la date qui nous est donnée par les scientifiques correspond.
Si la "thèse" qu'on nous présente est juste, il y aura une différence de 300 (ou 1000 ans, je n'ai pas trop bien compris :???: ).

exactement la méthode recommendée !

bien appliquée avec une telle méthode il est parfaitement

possible de faire croire à Yboom (ou n'importe qui )

qu'il n'est pas Yboom ,qu'il n'a jamais été Yboom !

La méthode en question avait été utilisée avec brio sur le théme du Débarquement, pour prouver que décidemment non, il était impossible que les alliées aient mis le pied en Normandie en 1944
Il faudrait que je retrouve ça, c'était trés fort et trés bien argumenté.

Quand c'est bien mené, je trouve ça franchement savoureux (surtout quand les auteurs de ces théses y rajoutent pas mal d'humour sans nuir à leurs efforts) d'autant plus que ça met bien en éclairage le vrai bidonnage de certaines théories du complot bien moins drôles, car se prenant au serieux (à commencer par cette histoire foireuse de missile dans un immeuble à 5 côtés... enfin tout le monde doit savoir de quoi je parle :mrgreen: )

J'adore :lol:


Si ca intéresse j'ai un lien vers le documentaire dont tu parles en stock :hello: (en tout cas un de ceux traitant de ce fameux immeuble à 5 côtés :lol: )

Concernant le faux débarquement de 944 (du coup :lol: ) la supercherie est démontée içi :

http://www.phdn.org/negation/fous/intoxnormandie.html

:mrgreen:

Vraiment n'importe quoi cette théorie. Et le reste du monde ? L'islam serait apparu par magie, les croisades ne seraint que des fables grecques (écrites par Lafontaine bien sûr) ? Et Genghis Khan, l'empire Moghol etc etc...

Y'a vraiment des tanches qui savent perdre leur temps avec des théories farfelues en tout cas, ou alors c'est un concours de hoax, je sais pas. :(

Je commence à me dire que c'est une blague... (parce que là :ko: :lol: )

Génial je vais lire çà :ok: la vérité éclate enfin. :lol:

Lol pareil que jmlo je vais lire ce tissu de connerie....
Prochaine étape, chirac n'a pas gagné la dernière présidentielle et zidane n'a jamais donné un coup de boule en coupe du monde :zidane: c'est un complot italien :yeux:
Petit extrait: Comment un jeune parachutiste, puisque l’on connaît l’esprit borné des militaires, a-t-il pu devenir un ténor du Barreau de Boston en une dizaine d’années ? Tout un chacun sait qu’il faut encore des années d’études pour obtenir un diplôme puis adhérer au Barreau, et encore plus encore pour acquérir une bonne réputation. Ajoutons à cela que M. Murphy étant avocat, l’on peut se demander si ce qu’il dit est bel et bien vrai, car l’on sait à quel point les avocats peuvent être vils et menteurs :mrgreen: