Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Loup-Garou (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=72)
-   -   LG Coupe du monde : Jour 2 (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=2588)

Cypho51 05/06/2006 19h21

Citation:

J'aurais bien aimé pouvoir parler aux deux amoureux, pouvant prouver sans équivoque que je ne suis pas un hooligan.

Mais bien sûr... et la marmotte... :yeux:

jagermeister 05/06/2006 19h28

Bon regardons les votes :

Citation:

Coelio 10 voix : SD, Marius, Jag, Cypho, Le-Patriote, Akmar, Florian, JMLO, Djop, Zerfougnou
Jag 3 voix : Curtis, Coelio, Yboom
Curtis 1 voix : Schnick
Florian 1 voix : Tahiti Bob
Bon parmis ceux qui n'ont pas voté Coelio, il y a Curtis, Yboom et Tahiti Bob, Schnick lui était le voyant.

Pour moi dans les 3 (Curtis, Yboom, Tahiti Bob) il y a au moins un hooligan, mais lequel ? Tahiti Bob a voté le dernier il ferait donc un bon suspect à ce titre.

Tahiti bob 05/06/2006 19h31

D'un autre côté, ma preuve réside dans ce que notre cher MJ nous a dit. Néanmoins, cela parait aussi déloyal à utiliser que d'espionner les messages envoyés.

jagermeister 05/06/2006 19h38

L'avantage est que la tentative désespéré de Coelio pour sauver sa peau innocente sans équivoque deux vrais supporters non violents : moi et Akmar.

Son misérable bluff était destiné à nous faire soupçonner, il a échoué. :)

Malheureusement je subirais probablement bientôt la vengeance de l'abbé qui aurait bien aimé me voir exécuter à sa place. :vtff:

Tahiti bob 05/06/2006 19h45

Sauf, si, sachant qu'il était condamné, vous a accusé dans le but de vous faire passer pour innocent après sa mort.

S'il y avait quatre hooligans, un quatuor marius / akmar / jag / coellio serait joli mais cela irait à l'encontre de mon principe : ne jamais accuser quelqu'un sans preuve.

Je vote donc Florian en attendant que Marius nous dise sa version des faits (qui est mon vote remplaçant)

jmlo 05/06/2006 19h49

Citation:

Envoyé par jagermeister
Bon regardons les votes :



Bon parmis ceux qui n'ont pas voté Coelio, il y a Curtis, Yboom et Tahiti Bob, Schnick lui était le voyant.

Pour moi dans les 3 (Curtis, Yboom, Tahiti Bob) il y a au moins un hooligan, mais lequel ? Tahiti Bob a voté le dernier il ferait donc un bon suspect à ce titre.

Dans lka partie que j'ai masterisé les loups on systématiquement voté cotre leurs congénères c'est pas significatifs.

Marius 05/06/2006 19h59

Bon, on a éliminé un vicieux mais on a perdu le voyant....:loose:

Pourquoi n'a t il pas été protégé ?.....c'est de ma faute. Schnick a insisté pour que je m'autoprotège (oui, c'est moi le toubib :loose:) car il pensait que je serai l'objet de l'attaque nocturne. En effet, durant ma campagne, j'ai fait état de ma qualité de toubib pour arracher les dernières voix qui me manquaient et il pensait que je serai une cible plus désignée que lui qui était resté somme toute discret...mauvaix choix que j'assume. :?:

En attendant, Schnick voulait enquêter sur Akmar. Je propose donc que sa dernière volonté soit respectée et propose de déterminer la culpabilité (ou l'innocence) d'Akmar en le lapidant.

Coelio 05/06/2006 20h12

Citation:

Envoyé par Marius
Bon, on a éliminé un vicieux mais on a perdu le voyant....:loose:

Pourquoi n'a t il pas été protégé ?.....c'est de ma faute. Schnick a insisté pour que je m'autoprotège (oui, c'est moi le toubib :loose:) car il pensait que je serai l'objet de l'attaque nocturne. En effet, durant ma campagne, j'ai fait état de ma qualité de toubib pour arracher les dernières voix qui me manquaient et il pensait que je serai une cible plus désignée que lui qui était resté somme toute discret...mauvaix choix que j'assume. :?:

En attendant, Schnick voulait enquêter sur Akmar. Je propose donc que sa dernière volonté soit respectée et propose de déterminer la culpabilité (ou l'innocence) d'Akmar en le lapidant.

Je l'avais aussi dit aux autres que Marius était médecin et qu'il ne fallait pas l'attaquer :chicos:

Raiko Merkis 05/06/2006 20h22

Coelio superstar :mrgreen:

Akmar Nibelung 05/06/2006 20h50

Citation:

Envoyé par Marius
Bon, on a éliminé un vicieux mais on a perdu le voyant....:loose:

Pourquoi n'a t il pas été protégé ?.....c'est de ma faute. Schnick a insisté pour que je m'autoprotège (oui, c'est moi le toubib :loose:) car il pensait que je serai l'objet de l'attaque nocturne. En effet, durant ma campagne, j'ai fait état de ma qualité de toubib pour arracher les dernières voix qui me manquaient et il pensait que je serai une cible plus désignée que lui qui était resté somme toute discret...mauvaix choix que j'assume. :?:

En attendant, Schnick voulait enquêter sur Akmar. Je propose donc que sa dernière volonté soit respectée et propose de déterminer la culpabilité (ou l'innocence) d'Akmar en le lapidant.




Je rappellerais que je me suis présenté à la mairie et failli être élu, que j'ai deja été loup dans la partie précédente et qu'en plus on a tenté de me culpabiliser avec Jag . Et maintenant on veut me tuer sans aucune raison ?
C'est quoi ce sketch ? :enerve:


Désolé, mais pour moi tu essaies de couvrir tes erreurs (et ta possible culpabilité vu que le mort est le voyant), je vote alors contre toi (Marius)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h21.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone