Le taux de perte est constant, il se calcule avec une formule compliquée qui compare la déffence (anti cavalerie et anti infenterie séparément) avec l'attaque (cavalerie/infenterie aussi)

Donc oui les pertes de cavalerie serons de meme proporsion que les pertes d'infenterie et ce meme si il y a peu de déffensse anti-cavalerie en face...

je vien de faire de faire une simule sur le site zbug c'est vrai que c'est bizard,il ya bien le double de ceasaris qui meurt.

Oula je viens de refaire les tests ^^:honte:.

En faite au niveau de l'attaque des troupes défensives comme dit plus haut.

Cela va équilibré les pertes .

Exemple dans une attaque a 2000 Ceasaris + 1000 impérians + 1000 prétorians.
Face a 5000 phalanges.

et la meme attaque sans les prétorians.


Vous allez Sauvé 37 légionnaires + 37 impérians + 74 Equites ceasaris

Tout en tuant 324 Prétorians de plus dans la première attaque par rapport a la seconde.


Edit: tout ceci est tres théorique ce base sur le Simulateur ...

Donc en conclusion , il faut une armée offensive constitué d'une seul sorte ???:yeux:

Pour le moment ce sujet va surtout dans la partie privée vu son contenu :o:

Ben... ca depend de se qui a en face :chicos: Moi je privilégie le mixte, rien ne vaut 2000 épéiste et 1000 toutatis, le tout au lvl 20 bien sur :viking:


Edit: Et moi qui pensait lancer une opération de désiformation pour rendre mes 500 epéistes terrifiant :yeux:

Peut etre , mais impérians avec ceasaris c'est pas une bonne a moin qu'il y est groso modo
1 Ceasaris pour 4 impérians ^^.:p:

Tout dépend de ce que tu as en face en défense... :yeux:

Bin si justement c'était la vrai conclusion de ce sujet ...

Peu importe ce qui a en face les morts seront propotionnel a nombre de chaque type d'unité de l'attaquant ^^.

Mais je maintient qu'une grosse masse de céasaris est meilleurs et plus rapide qu'avec de l'infanterie

faut pas attaquer avec nimporte quoi non plus, vu que le calcul des pertes et fait en comptant le type d'attaque et le type de defance....