Fabuleux AAR de Curtis je suis encore mort de rire :lol:

Comme quoi on a bien fait de le reprendre, n'en déplaise aux joyeux optimiste ibérique, au moins il est drole :chicos:

:tongue:


Excellent AAR, en effet, il faudrait vraiment virer l'Abbé et le remplacer par Curtis :chicos: .

On avancera plus vite dans la GPO et ce dans la joie et la bonne humeur

Ben quoi, j'ai jamais été contre l'arrivée de T :yeux:

Toi tu es lusitanien, pas ibérique Schnick :chicos:

L'Ibere c'est ton voisin, celui qui est jovial et qui met une ambiance folle les soirs de partie :chicos:

Ce qui explique un peu mieux le message de Schnick que j'ai reçu dans la nuit de jeudi à vendredi, un peu aprés la partie, et que je peux dévoiler ici :

"La partie s'est bien passé ce soir. Pas de soucis avec le français, et l'argent coule à flot. On vient de recevoir les services de Christophe Colomb, que j'ai aussitot envoyé coloniser l'antarctique en 1459. Le CoT en Iceberg serait un endroit à privilégier, qu'en pense tu ? J'y ai déjà envoyé 543 marchands, nous avons le monopole des pingouins ! (mais la Bavière nous talonne de prés, faire gaffe)
Sinon je viens de marier Isabelle avec son cochon de mari, l'Aragon sera bientôt à nous ! Amitié, cordialement, Schnick, seigneur de Galicie et de Castille"

Message qui m'avait un peu laissé dans l'expectative ... :?:

:lol: :lol: ;)

D'abord j'suis belge :mrgreen:

ensuite il me semble que dans cette version d'EU2, je suis ibérique :tongue:

@marlouf : :lol:

Les cartes
 

Voilà,

c'est au sujet des cartes en générale et des échanges en particuliers


Bon apparement il est interdit d'effectuer des échanges entre joueurs :( bon d'accord mais il est aussi interdit de d'échanger avec l'IA ... :ouin::ouin::ouin::ouin: :tongue: ;)

Est-il possible de revenir sur ce dernier point de règle. :angel:
En effet l'IA ne refile pas ses carte pour rien, les récits de Marco Polo sont historiques, etc ... en bref je trouve dommage cette règle. Est ce que les autres joueurs pourraient expliquer leurs positions contre ou pour ?


IMPORTANT : Par avance, je m'excuse si ma proposition apparait après coup idiote ... c'est ma première GPO et je me doute que le multi-joueur implique des compromis pour équilibrer le jeu pour tous ...

pas tapez :chair: pas tapez :poursuit: pas tapez :tape: pas tapez

Bah....etant donné que certains ont deja allegrement franchi cette règle, autant y aller carrement et l'abolir.
On resterait donc à aucune règle, hormis l'interdiction de guerre sans CB :tongue:

Si vous voulez mon avis (bien entendu que vous le voulez, n'est-ce pas), on devrait simplement limiter les actes de complaisance courtoise mais excessive entre joueurs humains. Pour les cartes, par exemple, il ne me semblerait pas normal qu'un joueur brade ses cartes, même en échange d'une compensation financière.
Quant à tenter de les échanger avec un pays dirigé par l'IA, pendez-moi si je dis une bêtise, mais il me semble que c'est finalement assez inutile, puisqu'on dépensera beaucoup d'argent pour découvrir des territoires (Indes et Chine) sans réelle possibilité d'établissement, et avec des CoT trop coûteux à investir ; et je ne crois pas que faire des découvertes en échangeant des cartes amène des points de victoire.

Ah mais si si je vais te pendre mon bon Curtis : c'est achement utile d'echanger des cartes avec l'IA.
Notamment du fait que
1-Meme si ils sont chers, les Cots orientaux deviennent vite rentables, surtout si les autres joueurs humains n'y sont pas encore.
2-Tu met beaucoup moins de temps a parcourir une zone connu qu'inconnue : admettons par exemple que le Portuguais ait un explo et qu'il veuille l'envoyer en Asie. Ben c'est pas du tout pareil si il connait deja toute l'Inde ou non....
Il ira beaucoup, beaucoup plus vite : avantage enorme pour la colo.