Oui mais laisser filer des pays qui deviennent invincibles, c'est aussi valable pour l'Angleterre voir l'Epspagne et la Turquie, mais là il faut de meilleurs joueurs pour réussir.
Pour la Hollande, elle sera toujours dépendante de sa relation diplomatique avec la France, c'est donc spécifique comme situation.

Un truc qui marche monstrueusement pas, c'est par contre les découvertes et la colonisation.

Avec une petite "partie" de vingt minutes avec l'espagne, avec le seul colomb, j'ai découvert à peu près tout du saint-laurent à rio, avec mi-1494. Je crois qu'on trouve trop de "terres" à partir d'une découverte d'un morçeau de mer. En deux ans et demie de "partie", j'ai pu conquérir la moitié de la mésoamérique, et si j'avais eu un poil plus de tunne, je ne vous dit pas ce que j'aurais fait.

Je pense que la conquête de tous les empires américains est possible avant 1505, et la colonisation sommaires des zones intermédiaires aussi. Franchement, en partie unijoueur, je crois que la conquête de toute l'amérique est possible à très court terme ( et je dis bien, TOUTE l'amérique :chicos: ), pour peu que les mines d'or et d'argent rapportent autant de tunne que dans EUII.


Finalement, je ne sais pas si le fait de pouvoir acheter à volonté des explorateurs et des conquistadores est une bonne chose... Avec très peu de moyen, vous découvrez tout très très vite, et la colonisation/conquête semble vraiment très très simple....

Apparement la colonisation aurait été booster pour les besoin de la demo afin que l'on puisse l'expérimenter

voili, voilou

Ah bhein j'espère!! Car elle est vraiment monstrueuse !!! :chicos: :lol:

Oui, bien sur. Laissez faire la France et vous lui ouvrez des voies d'hégémonies.
Mais j'ai plus souvent vu des france minables que flamboyantes. Ce qui m'amène à faire un double constat (qui est vrai pour tous les pays et donc qui replace la France un peu comme tout le monde) : le niveau du joueur Français et de ses voisins déterminent TOUT, croire que la France est d'une simplicité à jouer est faux sinon on aurait 99 gpo sur 100 avec une France balèze.

Depuis que tout le monde a compris qu'il faut pas laisser la France se développer, il faut bien reconnaître qu'elle est beaucoup plus emmerder qu'une Angleterre par exemple (je parle de manière générale). La France fait peur dès qu'elle pointe un orteil, l'Angleterre ne fait peur que lorsqu'elle a le beure, l'argent du beurre, et est déjà passé 2 fois sur la cremière....bref trop tard à mon goût.

Si akmar trouve trop fracile de jouer la France, je lui propose de la jouer et qu'il me laisse choisir ses voisins :p:.
Economiquement c'est plus facile jusqu'au 17e après la concurrence est rude, sur le plan militaire et diplomatique c'est pas une partie de plaisir et tout dépend encore du niveau des voisins.

Après tout dépend de la France que l'on veut : jouer un monstre endormi c'est facile ça c'est sur, jouer la France pour ce qu'elle est, cad la nation lumière pour les autres, c'est beaucoup plus dur. :chicos:

J'ai jamais joué de multi, toujours est-il qu'en solo la France grandit dans 90% des cas, et si elle prend toutes ses provinces nationales, elle est laaaargement plus puissante que n'importe quel autre. Après si tout le monde s'exite sur la France faut pas s'éttoner :lol:

Et c'est d'autant plus vrai dans mymap où tous les pays sont scindés en différentes cultures ... sauf la France ben tiens :yeux:

Dans EU3 la france est scindée en plusieurs cultures : Française bien sûr, mais aussi occitane, gasconne, landaise.. :)